Danyyy Hell

Si si il y a du bon aussi, Pour moi par exemple, ca me permet de jetter un oeil sur Ryan Tunicliffe et Brady que je ne voie jamais joué.... Après c'est vrai que ça reste subjectif étant donné que c'est contre Shangai etc

+1 Petrucci en prêt serait bien. Il a le niveau pour être un bon footballer.

Oh la victime.... Je ne cherchai pas à te victimiser Marvin. Et les arguments moi j'en ai, toi non ! A part dire que c'est un Navet, mauvais, nul sans explication derrière. Wouah! Bonne vacances à la plage man

Oé vu comme ça c'est sure .... lol 4 matchs indeed c'est nada ! Je croyais qu'il en avait fait plus, au temps pour moi.

Et dans quel sens il a mal exploité, mal réalisée, ... ? T'aurais fait quoi Monsieur le Génie ? Oui t'es pas réalisateur et pourtant tu te permets de porter des jugements négatifs sur ce que tu avoues toi-même ne pas connaître. Alors tu défonces le travail de Nolan, pourquoi pas, mais des justification svp. Après c'est facile de dire "oh mais moi je suis pas réalisateur j'en sais rien, dévier le débat dans ce sens là c'est déplorable" Dévier le débat dans ce sens là est peut être déplorable (pourtant c'est qui t'obstines à y aller) mais ta dernière réponse que je prends en citation l'est tout autant !

Ce que je voulais décrire avec ma liste, ce sont des gens qui ont apportés une idée "révolutionnaire" dans le cinéma. Je mets bien le mot révolutionnaire entre "" Mais c'est vrai que Tim Burton a apporté beaucoup dans son cinéma qui lui est propre et fait partie des GRANDS à n'en pas douter !!!!!!

Peut être que pour toi le film est simple et simpliste. Mais tu avais certainement déjà eu cette idée toi, sur les rêves et le sub-concient. T'es vraiment trop fort et Nolan est une m**** qui n'a rien dans le cerveau. http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.simpsonstrivia.com.ar/simpsons-photos/wallpapers/homer-simpson-wallpaper-brain-1024.jpg&imgrefurl=http://www.simpsonstrivia.com.ar/wallpapers/homer-simpson-wallpaper-brain.htm&h=768&w=1024&sz=50&tbnid=PkiyfXuSo4dVIM:&tbnh=90&tbnw=120&zoom=1&usg=___SZWSmvR45ZCPxlVNzKBHhPaWKw=&docid=z34-t8nwtRKMKM&sa=X&ei=qBcRUL_nIcWphAfEzIEg&ved=0CFkQ9QEwAA&dur=1378 C'est quand même dingue d'être têtu à ce point quand même et ne pas vouloir avouer que l'idée est géniale ! Enlèves tes euillères tu y verras plus claires.

Bien qu'il ait fait une bonne entrée hier, j'ai l'impression pour certains que ca y est, c'est acquis, il a dorénavant sa place au club. Il est peut être bon en Chine mais contre des équipes anglaises faudrait voir déjà que même s'il s'est blessé à Besisktas, il avait pas l'ai tonitruant (d'après les dires de certains). Levons un peu le pied sur l'euphorie svp ! C'était le cas avec Chris Eagles, après son but à la limite de se casser la gueule contre Everton où un article avait ensuite paru sur le forum: Eagles vole de ses propres ailes. En effet, mais ailleurs Restons mesuré et attendons d'autres matchs face à de vrais adversaires.

Je te parlais de Ridley Scott car il a crée pas mal d'univers. Dans l'ensemble de son oeuvre, il fait partie des GRANDS: la création d'Alien et Blade Runner !!! James Cameron lui aussi fait partie des grands: la création de Terminator !! et son nouveau Monde Avatar ! George Lucas: le monde de Star Wars Lana et Andy Wachowski: Matrix Nolan: Inception Tous ces réalisateurs ont crées un univers, une nouvelle façon de penser, d'imaginer et pour cela, ils ne sont pas surcôtés mais ils font partie des meilleurs !! Nolan y compris rien que pour Inception, et forcément réalisation inclus.

Pour Lampard, c'était vrai il y a encore deux saisons. Ce n'est plus le cas.

La réalisation est assez médiocre. Tu n'as pas du lire les petites histoires sur le making of pour justement dire que The Dark Knight a une réalisation assez médiocre. De plus, dire que la réalisation des films de Nolan sont médiocre c'est assez fou étant donné qu'il évite au maximum les effets-spéciaux numériques... J'ai jetté un oeil aux pages précédentes, c'est bizarre car on a plusieurs film en commun, cela dit c'est parce que ce sont des classiques. Par contre je ne voie pas de Ridley Scott, ceci explique peut être cela...

Pour Lampard, j'ai bien dit: il est mauvais! Suffit de voir son jeu il y a encore deux saisons et aujourd'hui, il n'est plus que l'ombre de lui même. Il jouait juste derrière Drogba avant d'où ses buts (avec Penaltys c'est vrai...). Puis après la deuxième saison avec Carlo, il a été moins efficace derrière l'attaquant, que ce soit en terme de but mais de jeu également. Replacer plus bas, même problème. Il n'a plus d'influence sur le jeu. Il est peut être pas aussi mauvais que mon tableau mais en tous cas, on est bien obligé de constater qu'il a perdu la moitié de son talent. De ce fait, il n'est vraiment plus indispensable à Chelsea et que l'an dernier, comme le faisait AVB, il ne méritait plus de jouer. En effet, c'est un cadre de Chelsea, avec au même titre que Terry, une influence dans le vestiaire, etc Pour Terry, j'ai bien dit: il va avoir la même trajectoire que Ferdinand dans le jeu. Où est-ce que j'ai parlé de son influence dans le vestiaire, avec le manager, etc ? Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Memento, le Prestige, tu les as vu ? C'est quoi ton réalisateur préféré ? C'est quoi ton film préféré ? Dire que Nolan est surcôté : Ah Dire que ses films sont pas si bien réalisés : Ah et Mdr Et dire qu'Inception est nul : lolilol En tous cas, après tous ce que tu viens de dire Marvin, je ne me fierai jamais à tes commentaires dans la rubrique Cinéma, ça c'est une certitude.

Jiminy, Oui enfin ils ont gagnés la Champions League mais par une défense collective et non pas un jeu collectif. Attention, je ne reviens pas sur le jeu ou sur la manière de jouer. C'est juste pour expliquer ce qui va suivre: Lampard est (presque) mauvais depuis deux saisons maintenant ! Ou en tous cas il n'a plus du tout le même niveau qui fut un temps. Il suffit de voir les stats, Lampard c'était en moyenne 15-20 buts par saison et une dizaine d'assists: maintenant tu dois pouvoir couper la poire en deux facilement. Peut être qu'il est pas cramé mais il est plus aussi bon dans le jeu qu'auparavant. Terry est sur la même trajectoire que Ferdinand j'ai l'impression. Il se base essentiellement sur sa vitesse de replacement mais quand il ne l'aura plus, il deviendra un Ferdinand bis. Essien il a pas 30 ans que lui aussi il n'a plus le niveau et qu'il est devenu nul (blessures je sais).

Je voie pas Cleverley comme un remplacant de Carrick ! Cleverley apporte de la vitesse, du peps à notre milieu, de la créativité: c'est plus le remplaçant de Scholes avec son jeu. Carrick, je pense plus que son remplaçant ça aurait été Pogba ou maintenant Ryan Tunnicliffe (Captain Britain et Babyf@ce n'en disent que du bien !) qui a l'air d'avoir un profil à la Fletcher ! Roooo Fletcher, si tu étais présent on aurait pas ce débat et on ne serait pas à la recherche d'un milieu def/box to box pour te remplacer.

Personellement, Pour avoir vu le match hier, j'ai trouvé Anderson bon. Tout le monde va me tomber dessus, y compris et/ou surtout Norvegian

Non Point positif: Anderson, Tunniclife et Bébé.

Brady il me fait penser à Lee Martin lorsque lui même était vu comme un futur grand. Je pense qu'il lui reste pas mal de boulot avant de pouvoir prétendre à une place en defenseur gauche ou ailier... Bon après c'est normal pour le poste de défenseur gauche mais quand même ..

Ryan Tunicliffe est vraiment au four et au moulin et au charbon et au grisous !! BabyF@ce (si tu lis) tu as raison !!

Pas besoin de Lucas Moura en 4eme ailier, on a BEBE !!

On s'est tous foutu de sa gueule en voyant Bébé rentré ..... on la ferme tous là ....

Mais c'est que Bébé est en canne quand même !!!

Viseli et anderson je les trouve bon dans ce match

Parce qu'on a pris une quenelle de 10M€ avec lui non ? ... Tint BEBE c'est comme les feux rouge dans GTA, il sert à rien ..

Je suis d'accord, je dis juste qu'il faut qu'il joue plus bas quand même et pas juste derrière l'attaquant avec nore 4-5-1 pourrave ou on avait giggs avant juste derrière. Car à chaque fois, il se retrouve esseulé et ne peut rien faire ..