ILOVENY

Nan mais les amis, Ferguss est sur le point de s'en aller. Là il assure qu'il va rester encore 2-3 ans, mais de toute façon il dira jamais qu'il partira en fin de saison, d'autant qu'on s'apprête à injecter un peu de capital en bourse Il se pourrait qu'il parte fin mai, vraiment c'est pas impossible Pour l'après-Ferguss ça peut le faire. Au Bayern ça marche très bien. Moins bien. Mais très bien qd même. A Lyon aussi. Il suffit d'avoir une bonne base à la direction, ce qu'on aura Quant au Qatar.. of perso j'ai tout dit. De toute façon moi rien que le mot "Qatar" me dégoute. Autant que "Russe" il y a 6-7 ans. C'est pas du racisme, c'est ce que ça représente, cette infinité de pognon, des gars sans notion de l'argent. Les américains eux connaissent le prix d'un dollar, ils dépensent mais il ne dépensent jamais un dollar de trop. Les russes, les quataries, eux ils s'en fichent. Ce sont plus des investisseurs, comme les Glazers, mais des rois modernes, des petits princes qui jouent au babyfoot Et je crois qu'on devrait tous préfèrer les investisseurs (les bons, les futés), ceux qui font gaffe, qui dépensent comme il faut, aux rois qui viennent jouer sans savoir ce que nous les gens ont doit faire pour gagner ne serait-ce que 6000 euros @Norvegian: ouais ouais mais non déjà moi je déteste pas tellement Liverpool (notamment parce qu'ils sont inoffensifs). Ensuite j'aime bcp Owen, un excellent joueur, un type exemplaire. Et puis le n°7.. ouais j'ai trouvé ça bizarre. Mais ça m'a pas choqué non plus Non là où j'ai un peu tiqué ces dernières années, c'est avec le jeu à l'italienne qu'on pratiquait, et lorsqu'on jouait ac Nani en leadeur offensif. Et quand on avait trop de joueur, ce qui est le cas actuellement en attaque, je trouve ça malsain (Roo, Hernandez, Berba, Owen, Wellbeck, Macheda, Diouf !!!) Mais j'ai encaissé ^^ et là ça fait du bien de revoir un MU à l'ancienne, même si médiocre défensivement il faut le dire

C'est clair qu'on joue comme une équipe des 90s, ou une équipe espoir. Au choix. C'est ouvert, c'est frais, plein de bonnes intentions, ça va vite, mais c'est naif, parfois maladroit, souvent le bordel ^^ Perso je préfère ça à notre jeu à l'italienne des dernière années. Mais c'est tjs pas l'idéal Le truc, c'est qu'on sait plus défendre, du moins jouer pour défendre. A chaque fois qu'on a mené 2-0, 3-0, et qu'on a un peu oublié ce qu'on devait faire, on s'est fait sanctionné. Contre Chelsea on a eut de la chance On ne peut jouer que pour marquer, jouer à fond. On ne sait plus mentir. On est jamais meilleur que lorsqu'il faut planter. Je pense au CL, aux dix dernières minutes contre Stoke, etc.. Pour le reste on a le niveau des bleues espoirs Alors il y a plus de secret: marquer, tjs marquer. Et plus tenter de garder un score. A 3-0 il faut continuer à jouer comme si on perdait 1-0

@filnic: ah chiotte. Moi qui te voyais comme un junkie je suis déçu. A deux lettres prêt c'est dommage Quant au match.. je pense qu'on peut pas se la jouer aussi offensif et ouvrir autant le jeu sans Dieu Rooney devant. enfin c'est risqué quoi Mais bon ça remet rien en cause Juste peut-être que Ferdinand n'est plus génial génial. Il faibli le gars. Contre Stoke il se craque pas mal de fois déjà

En fait je crois même que Fabio est droitier d'origine, et gaucher forcé. A vérifier.. de toute façon tu sais quoi? On verra s'il est bon ce soir. Et puis voilà Hey Filnic t'es un junkie non? ^^ Enfin quand tu dis que tu te shoutes tu te shoutes hein? ^^ c'est pas la 1ere fois que tu parles drugs

Rafael joue à droite, Fabio à gauche. Et oui Fabio a fait des matchs corrects à droite. Mais bon moi je me souviens surtt des 2 ou 3 énormes craquages

Ouais mais Giggs va jouer très haut, peut-être même comme Rooney. Enfin j'imagine

Ds ce cas autant placer Evra à droite. Parce que Fabio à droite, il joue souvent à s'en déprimer pour le mois. On verra..

Belle équipe. Giggs sûrement attaquant, et surement buteur. Mais Fabio à droite..

Bah j'ai déjà pris des ptites béquilles ouais. Jamais des grosses Mais là même sur l'action je m'étais dit "y a rien". Il retombe sur le gardien, voilà tout. Bon on peut jamais savoir mais je sais qu'Evra se serait relevé, que Ruud se serait relevé, et la plupart des joueurs de foot tout pareil D'ailleurs j'ai jamais vu un joueur sortir après une action comme ça. ça aurait pu être Torres j'aurais dit la même chose. ça m'a surpris c'est tout. Et là j'apprends que c'est une béquille alors je le dis En vous rappelant qu'Hernandez est payé 8000 euros par jour. Et qu'en ce moment c'est la coupe du monde de rugby

Une béquille!? Il est sorti pour une béquille franchement j'aime bcp Hernandez, mais il fait un peu sa chochotte depuis quelques semaines Genre des deux coups reçus contre Chelsea (impressionnant celui-là) et Stoke, Evra se serait relevé, c'est certain Bon après, oui il doit prendre + de coup que l'année dernière. C'est aussi pour ça que les 2eme saison sont aussi difficiles

Moi je trouve qu'Owen a bien joué. Mais quand tu vois ce qu'a su apporter Young, déjà tu te dis qu'on avait un pneu crevé, et que la voiture penchait d'un coté. Heureusement qu'Evra a bien joué, ça a compensé Si Giggs claque sa volée à la fin (d'ailleurs c'est bizarre qu'il la rate), le coaching devient toute suite bon

Ouais il a des carences, c'est clair. Les réflexes pas tjs au point, petits physique, les gants glissants.. A terme il peut devenir un grand gardien. Mais je crois qu'on va peiner au moins 2 ou 3 ans. Enfin on va jouer avec un gardien en formation, d'un niveau passable Donc il a intérêt à rester 15 ans le gars. Parce que si on se dévoue 3 ans pour lui et qu'après 2 bonnes saisons, ils s'en va au Barça, ce sera moche Bon Valdes a 29 ans, et Casillas 30. ça nous laisse 6 ans.. c'est peu en fait Des fois je me dis que c'est pas le meilleur coup qu'on est fait. Mais maintenant il faut assumer

N'empêche que Chicha se craque un peu sur l'action de sa blessure.. il s'enmène mal la balle Et après ouais c'est pas de sa faute. Mais bon à la fin les poissards sont chiants. Saha était très chiant

On aurait pu l'emporter à l'arrachée, comme on sait le faire, mais ça s'est pas produit. Tant pis. De toute façon on n'a pas su faire la diff' sur l'ensemble du match, les mecs en face ont bien joué le coup, et c'était surement un match plus dur qu'on le pensait Enfin quand tu regardes les stats de Stoke, et leur équipe, et leur bilan, à domicile notamment, tu te dis qu'ils peuvent se la jouer à la Everton 6-7eme place Et puis bon on jouait pour la 1ere fois sans Rooney, actuellement le meilleur joueur du monde. Avec lui on aurait peut-être concèdé le nul mais on se serait procuré + d'occasion, on aurait su comment jouer et tout. Enfin on aurait surement gagné en fait, il faut le dire Mais c'est pas une excuse, on devra jouer sans lui de toute façon, on le sait Donc bon un nul logique, qui ne remet rien en cause. Young et Berba n'ont pas marqué de points. Ferdinand n'a pas été extra. Il faut dire que Crouch fait mal qd même. Et Hernandez.. c'est pas de sa faute mais il commence à être chiant avec ses blessures à la chiotte. La tête, la bosse de Cole et maintenant la hanche.. La poisse quoi Non c'était un match disputé qu'on aurait pu gagné à la fin (Giggs.. dommage). Voilà. Quant au physique, on prend cher mais c'est le jeu.. toutlemonde va jouer là-dessus cette année

Dsl de donner des leçons mais ouais tout vrai connaisseur de MU sait parfaitement que ce serait très moche de se faire racheter par un fond d'investissement du Qatar. Rien que le fait en lui-même est moche. ça doit faire 1000 fois que je le répète mais c'est comme ça. L'âme d'un club se joue là-dessus Avec des mecs comme toi on irait pas bien loin. On a une histoire et voilà, c'est bon, c'est ok, maintenant on dort C'est pas comme ça que ça marche. St Etienne, Reims.. des clubs vont couler, d'autre émerger, se renier.. rien n'est figé. MU n'a rien de naturellement éternel. Tout s'écroule très vite, surtout si l'écroulement est moche. Prends Monaco. C'est fini. C'est en train. La Juve était la reine il y a 10 ans. Et Leeds, Lens, et peut-être un jour Arsenal. L'Ajax. L'Ajax se meurt Le PSG, que je connais bien, n'est plus le PSG. C'est un autre club, avec le même blason, mais un autre club. Pareil pour City. Le changement est trop brut, pas assez naturel, ça renie des années et des années de difficulté financière, c'est la mort L'âme, l'histoire, il faut sans cesse la retoucher, la soigner.. c'est pas si simple que ça. Il faut entretenir ^^ il faut être con pour croire que tout va demeurer parce que la légende est faite. Pure foutaise. Repos sur lauriers. Paresse et connerie Les écuries de F1, équipe de cyclisme, Limoge au Basket.. pff des légendes morts t'en as à tous les coins de rue. Tiens la Grèce, pays de légende mon q. L'Egypte.. pff je suis obligé de passer pour un donneur de leçon, tant les gars comme toi sont aveugle Leçon n°9: vivre comme si tout pouvait s'écrouler dans la seconde, parce que tout peut s'écrouler DSK, l'OM, l'Edf, en à peine 5 ans. MU n'échappe pas à la règle Et si tu peux pas admettre ça alors continue de crier "Youpi MU éternel MU forever". Parce qu'au moins ça t'évitera de vraiment parler

Of la France était le plus puissant pays du main il y a encore 198 ans de ça. Tout peut s'écrouler très vite on le sait bien L'âme du club elle tient à peu de choses. Si on commence à associer les riches rois quataris à MU, ça change pas mal la donne déjà. C'est un tout. Une odeur. Voilà c'est une odeur Quand tu penses Fulham, tu pense A Fayyd je sais plus qui. Chelsea pétrole russe. Real roi d'Espagne. Milan Morratti. Milan Berlusconi. Marseille Dreyfus Un mauvais proprio, ou alors un trop expansif, ce que sont tous les quataris, ça peut te changer l'odeur d'un club assez franchement Qui a envie de supporter le FCNA version Kita?? Le stade s'est vidé Et même je vais te dire, si MU se retrouvait avec Fly Emirates sur le maillot, ça changerait pas mal de chose Fly Emirate en sponsor, ça veut dire bcp. Et ça change l'image que t'as, ça change l'odeur, ça change l'âme. Doucement, mais ça la change L'âme comme tu dis, c'est une floppée de petits détails, et faudrait veiller à pas les prendre à la rigolade, ces petits détails

C'est pas une question d'identité pour moi, mais de principe

On peut changer de femme mais pas de club, c'est pas ce qu'on dit? Moi je suis pas d'accord. Si ton club fait n'importe quoi, ou deviens que t'as tjs hais, tu peux pas suivre. Enfin tu suis d'un oeil tjs, mais fini la passion. Si MU achetait les joueurs 2 fois leurs valeurs, si on se comportait comme City actuellement, j'en connais plein et des purs d'âme qui aurait déjà levé le pied Après libre à chacun de penser ce qu'il veut des investisseurs quataris. Il faut juste savoir quelques trucs: 1. ce sont tous les mêmes. A City, au PSG c'est le quatar, ou du moins une bande de rois copains. Donc c'est le même investisseur à chaque fois 2. ces mecs ont pris Leboeuf à la retraite, et ils l'ont payé 2 plus cher qu'avant pour jouer sans s'entraîner chez eux. C'est dire s'ils se foutent du fric, et cmt ils doivent nous considèrer, nous les petites gens. Y a qu'à regarder leur championnat 3. on sera dirigé par un chèque en blanc. Plus aucun souci financier, on a aura un budget de 10 milliards. enfin de 20 milliards mais comme les qataris payent les choses 2 fois leur valeur, ça fera que 10 Je sais si la passion s'en ira d'un coup, ce sera plutôt progressif, mais objectivement, ce serait pas bon du tout, en terme de football, de sport, et de ce qu'on en attend. City et United aux mains des mêmes gars en + ... La passion c'est un truc fragile mine de rien. Et quand ça l'est pas c'est plutôt de la connerie

Hargreaves critique notre staff médical ds la presse, disant qu'on l'a pris pour un cobaye, qu'on l'a bourré d'infiltration, et qu'on aurait simplement dû le laisser au repos 6 mois.. il a peut-être pas tort.. mais bon il existe des joueurs qui disent non.. et son truc avait l'air qd même assez délicat, et insoignable. Quand t'as le genou en miette, 6 mois de repos ne servent à rien. ça m'étonnerait qu'il joue encore vraiment au foot. Comme un vrai joueur de son âge Et là encore c'est surement City qui le pousse à déblatèrer. Je crois pas qu'il aurait osé sinon. Ces enf***** de Citizens puent de + en + la chiotte. D'ailleurs vous savez cette rumeur de quatar elle viendrait d'eux en fait. Enfin certains le disent. Genre l'info serait sorti des quatars du psg, pour revenir aux oreilles de Canal +, et donc émerger au moment de notre demi-introduction en bourse. ça se tient tous ces quataris n'en sont qu'un seul. Et Hargreaves bah.. condoléance quoi. Là il va surtout servir d'espion industriel. Il va raconter comment on fait. Silvertre a essayé à Arsenal mais ça a pas marché

@Norvegian: mon cas personnel on s'en fout. L'histoire du club pour te dire, j'ai été la lire plusieurs fois, mais de mémoire voilà je serais concis (idée de chronique tiens, Norvegian. C'est vite fait) Mais oui je pense honnêtement qu'il y a plein de gars qui supportent MU d'une mauvaise façon, je le dis. Je veux dire.. il supporte MU mais ça aurait pu être n'importe qui. Ils ont choisi le 1er venu, celui qui gagnait, et hop ensuite il faut que ça gagne Alors au début on réflèchi pas, ça commence par un joueur, un coach, un match, un truc quoi. Et on commence à suivre, à ressentir le poids des victoires, des défaites, comme la fleur qui fane ou qui fleuri ac ET ^^ Mais à un moment donné, oui, je crois qu'il faut aller plus loin que ça. Respecter tous ces mecs qui, comme nous, à Osaka, à NY, à Paris, supportaient MU il y a déjà 20 ans de ça. Savoir ce qui se passait, cmt ça se passait. Et puis remonter et vraiment savoir ce que c'est, au fond, MU Bon là ça fait un peu sectaire mais c'est comme tout. Ne compte pas que le match de dimanche prochain, et le trophée à soulever, c'est un put1 de tout, et je suis mal placé pour parler mais je suis sûr qu'il y a des vieux de 80 ans à Manchester, qui n'ont pas lacher le club et qui vont encore au stade, de tps en tps. Eux sauraient dire à peu près Moi ce que je déteste, c'est la gars qui regarde tous les matchs, et qui sait même pas que ce truc de Qatari serait un coup terrible porté à l'histoire du club, un truc vraiment moche. Le mec qui dit "bouh la dette" alors que la dette, elle est naturelle, eh bah ouais je le dis ça me les casse. Les Glazer c'était pas ça du tout. C'était l'Amérique qui fait peur, l'inconnu, mais en fait ça concordait bien avec MU Le supporting, on pourrait en parler des heures. Mais ouais des fois je pense qu'on devrait payer pour avoir le droit de supporter un truc, et surtout un truc comme MU. Pas forcément avec des thunes, mais avec autre chose que le seul besoin de victoire Ouais je suis un ouf hein ^^ Au fond je suis un gars normal. Mais j'aime bien MU qd même. Comme la fleur qui fane et qui fleuri ac ET

La dette. Bah c'est simple: Mr Glazer a voulu s'acheter la maison MU. Donc comme n'importe qui, il a emprunté pour 25 ans, il a acheté sa maison. Et depuis il rembourse le prêt à sa banque. Et comme la maison appartient à Mr Glazer, eh bien on dit que la maison est endetté. Mais en fait c'est surtout son propriétaire qui est endetté. Il doit du fric à sa banque, et doucement il rembourse, mais comme n'importe qui en fait MU tourne très bien. Et si parfois on parait déficitaire, c'est que Glazer se sert du fric du club (ce qui est normal, c'est sa maison), pour rembourser son prêt. Mais voilà En fait tout se passe normalement, comme n'importe où MU est une maison qui tourne du feu de dieu, qui a une forte croissance, qui en 10 ans à pas mal augmenté en valeur. Et son proprio bah il rembourse sa banque tranquillement. Voilà

Bah là-bas je crois qu'ils en pensent pas grand chose.. parce qu'ils sont pas au courant ^^ j'ai l'impression que c'est juste français en fait. Et que Canal + a voulu se la jouer grand reporter Personne n'en parle en Angleterre. Enfin de ce que j'ai pu lire. J'ai pas trouvé d'article au Sun, ni chez Sky, ni nulle part en gros, mis à part sur 2-3 sites de chiotte, reprenant les infos Canal + Alors probablement une rumeur à la kon, précédant la mise en bourse. Un truc de financier encore. Enfin on sait pas trop

Nani_Ronald'oh: ouais je suis daccord avec le 4eme point. Quant aux Glazer, ça me fait marrer. Juste avant le club était en bourse, et à moitié possèdé par Murdoch. Donc voilà c'était pire question capitalisation. C'était normal de s'inquiéter, mais c'était pire avant. C'est surtt le côté non-supporter qui faisait peur. Mais bon moi je trouve ça plus sain. Le sportif d'un coté, et les compatables de l'autre. Un club qui se fout de ses bénéfices, c'est un non-club. City, le PSG, Chelsea.. que des non-clubs. Ils jouent au dessus des règles parce qu'ils se fichent du fric Et donc oui je le dis, si on en venait à avoir un proprio qui se fout du fric alors ça sentirait mauvais. Quant à la dette.. moi je vous le dit nous-aussi on va devoir s'endetter un jour, pour d'acheter une maison. Cmt faire autrement, si ce n'est grace à l'héritage de mami?? Les mecs étaient obligés de s'endetter. Seuls les gens du pétroles mettent 2Milliards sur la table Avoir les quataris en proprio, c'est comme être possèdé par un chéque en blanc, ça ferait perdre tout son charme à MU Bon le fair-play financier arrive alors ça limitera le mécènat, et les abus, tout ça. Mais bon.. ok l'amérique représente le capitalisme, le fastfood et les millions de dollar. Mais le Quatar c'est même plus du jeu. C'est du pétrole à foison, des mecs achetant 2 fois leur valeur. Le Quatar c'est des mecs sans valeur, sans notion. Ils sont au dessus du capitalisme, ils sont gavé de frics, ils n'en veulent même plus Ne jamais faire confiance à des proprio financièrement désintéressé

Nan mais Abramovitch c'est de la chiotte tout pareil. On devrait pas avoir le droit au mécène dans le foot, c'est trop facile D'où le faiplay financier, qui va mettre ttlemonde d'accord Moi c'est pour ça que j'aime bien les Glazer. C'est parce que ce ne sont pas des mécènes avec qui on se croit tout permis. Il y a encore une notion de l'argent. Et un certain naturel dans les investissements. Alors que les quataris, les russes ils débarquent et boum, ils cassent tout un écosytème Franchement avec la quataris le sport perd un peu de son sens. Il faut rester cohérent. Tu gagnes du frics, tu le dépenses, ce qu'on a tjs fait à MU. Mais si t'en gagnes pas t'achètes pas 1000 joueurs de classe mondiale Les mécènes milliardaires du foot, ça a tjs été les pires. Il faut respecter les conjonctures et tout Heureusement, le fair play financier débarque. Et là du coup il faudra ou rapporter ou vendre pour HT Quant à la dette, le monde entier est endetté. Nos parents, nos banques, nos pays.. ttlemonde. C'est pas tjs mauvais signe. Il faut être quatari pour poser 1.3 milliard sur la table, cash Un vrai fan de MU ne supporterait pas un MU aux mains qataries. Il se retirerait et laisserait les ploucs continuer à supporter un club complétement défiguré, mais qui gagne alors ça fait du bien quand on est un plouc. On a l'impression d'un peu gagner soi-aussi Arrêtez de penser à la gagne put1. MU c'est un tout, un esprit, une image. Passer aux mains quataris, ça casserait tout. C'est comme si Nike passait aux mains suisses, Coca aux finlandaises, Dior aux chinoises, ou tiens la marque NY aux mains belges Si vous comprenez pas ça alors franchement cassez-vous je suis dsl. Put1 on devrait tous signer une charte avant de supporter ce club. Que là les gens ils se ramènent, ils connaissent rien, ils voient des gens soulever des trophées alors ils les aiment bien. Je suis sûr que pas un seul d'entre-vous ne connait l'histoire du club, date de création, années 30, période de disettes.. c'est n'importe quoi Allez vous renseignez et puis revenez signer la charte

Sharp c'était japonais déjà. Enfin je le dis. Et puis bon quel grand club joue autrement qu'en Nike ou Adidas? Et puis voilà qu'on le veuille ou non, les USA sont européens. On a lamentablement chassé les indiens pour les faire. L'Europe elle-même est un peu américaine Les Glazer, au fond, ça collait parfaitement à MU. En tous cas plus que des russes, chinois ou quataries Bah après ça reste mon avis. J'aime bien les USA, ils font de bons films ^^ et puis je crois que les choses doivent garder leurs esprits de départ, tout au moins respecter leur passé. Passer d'Highbury à Emirates Stadium, je trouve ça lamentable Enfin je sais pas. MU c'est anglosaxon. ça a pas à être tenu par autre que des anglosaxons. Enfin si ça peut. Mais voilà le Qatar c'est du n'importe quoi. Comme les russes. Ils débarquent, ils ont pas la notion. Ils ont HT la CM 10 fois son prix, la coupe du monde de handball.. c'est n'importe quoi. ça dégouline. Et ça ferait très moche à MU