peshko

Et juste une dernière chose : J'espère que je me trompe et que c'est vous qui avez raison mais pour moi très prochainement on va se faire ridiculiser avec cette tactique. Après, évidemment je veux me tromper!!! Mais la finale de l'année dernière m'est resté à travers!!!! Si Fletch avait été là, on n'aurait pas été ridicules, cela est une évidence. Mais rien ne permet d'être sûr qu'on aurait gagné pour autant. Bref, je crois qu'on part dans un HS (il doit avoir un topic sur la tactique) je conclus sur le match : on a eu de la chance et pour moi on ne peut pas compter toujours sur de la chance.

Oh là là là, la tempête sur ma pauvre personne Je vais essayer d'être un peu plus clair : je suis désolé si quelqu'un s'est senti vexé par mes propos, je ne remplacerais Fletch contre aucun joueur au monde!!! mais cela ne va pas dire qu'il a atteint son plein potentiel sur le plan offensif!!!! Carrick fonctionne par des moments et Scholes n'a ps l'impact qu'il avait il y a des années (après j'ai pas dit qu'il était nul, loin de là). Apèrs, le but était magnifiquement construit mais il y avait un défenseur en moins et un coup de chance sur le tir, donc je dis : cela n'est pas assez!!!!! Et arrêtez de me dire qu'en 4-5-1 on assure autre chose que le match nul!!!! Vous me faites rigoler : Arsenal une grande équipe : des mecs qui n'ont rien gagné depuis 5 ans.... Et contre Milan on a eu le c** monstre de ne pas être menés 3-0 à la 25ème minute. Donc, pour moi cette tactique ne prouve qu'un chose : on est capable de jouer le match nul mais il ne faut pas qu'en face cela soit du vraiment solide!!! Comme je l'ai dit, on a bien joué contre Chelsea mais cela aurait tout juste suffit à faire match nul!!!

Non mais, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit!!! La construction du but est très belle car nos milieux sont excellents, juste ils n'ont pas tout de même le niveau de faire 10 actions comme cela dans un match contre des équipes fortes en défense (qui n'est pas décimée par blessure). Donc, avec cette tactique contre des équipes plus fortes on va souffrir!!!

Comme tout le monde, je suis super content du résultat (même si j'aurai préféré 1-5 que 2-3 ). En revanche, il ne faut pas occulter un problème de taille : On a eu une CHATTE incroyable!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cela a été honteux!!!!!!!! Après oui, on est réaliste mais je préfère être réalise et marquer 2 but sur une occasion (oui oui cela existe -rappelez vous le 17/11/1993 au Parc des princes) mais sans que l'équipe adverse rate 4-5 occasions franches dont 3 avant la 20ème minute. Car la prochaine fois on n'aura peut-être pas la même chatte et que là on risque de friser le ridicule comme l'année dernière en finale. Pour moi, la raison est une et une seule : le 4-5-1 est totalement inadapté à Man U. Ce n'est pas parce que cela nous réussit contre Arsenal (à part contre eux on n'a jamais dominé vraiment un match même si on a eu des victoires). Inadapté car ni Carrick (malgré des coups de génie de temps en temps), ni Scholes (trop vieux) ni Fletcher (pas encore développé) n'est capable d'orienter le jeu offensivement. Et quand on rajoute un Park (excellent dans le harcèlement des adversaires, moyen voir nul sur le plan offensif - au sens de créativité) et un Nani (dans un jour sans) et une défense fébrile : Bah, cela donne notre première mi-temps. Après, avec coup dur que Milan a subi (occass ratées + un but à la ***** de Scholes) il a été simple de leur mettre la pression et Wazza a fait le reste. mais encore une fois : la finale contre Barça a démontré que dans un match "normal" on est incapable de faire le jeu das cette tactique. Et que cela ne peut réellement marcher que contre les guignols de Arsène. Donc, méfiance avec cette tactique, pour moi il faut très vite revenir sur un 4-4-2 classique avec Berba (en espérant qu'il ne soit pas blessé où en déprime). Si Chelsea peut se permettre de jouer en 4-3-3 (qui est en fait aussi un 4-5-1) c'est que leurs milieux sont plus performants que les notre en matière de créativité (du moins dans l'état actuel des choses)

Pour moi Nani à tout simplement souffert hier de son carton rouge qui le prive de 3 matchs en Angleterre. Alors, il a dû se dire qu'en LDC c'était sa seule chance et il n'a pas su maîtriser ce point, d'où sa mauvaise prestation sur le plan des centres. Maintenant, il ne faut pas lui en vouloir pour cela, tout le monde ne peut pas avoir le mental d'un Keane p.ex. Donc, maintenant il doit juste respirer un bon coup et se dire que c'est comme cela que l'on apprend et que l'on progresse en tant que joueur. Je suis sûr que SAF lui fera toujours confiance, donc attendons son premier match le 6 mars où il sera bien reposé!

+10000000000000 Juste pour moi Brown n'est pas bon en défenseur central (trop de problèmes de placements qu'il compense en partie par le physique et les tacles) par contre Evans deviendra un monstre. Dans 2 ans il faudra tout de même à penser à un autre défenseur car seulement deux (Vida et Evans) avec Rio qui se fera vieux ne sera pas assez.

Bon les gars, faut arrêter le délire!!! Le tacle de Nani (les deux pieds décollés, crampons en avant) mérite non 1 mais 2 cartons rouges!!!! Qu'il touche la balle avant ou non, cela n'a aucune espèce d'importance, c'est un jeu dangereux donc carton rouge obligatoire... Nani a fait une faute stupide et malheureusement cela lui servira de leçon (il ratera la finale).Mais bon, à ce niveau il est encore jeune Et puis, une peu HS mais arrêter avec la paranoïa de la persécution des arbitres!!! Ils font des erreurs, certains en font plus, parfois cela tombe sur les mêmes équipes mais le nombre d'erreurs d'arbitrage en notre faveur ces dernières années (pour ne citer que le péno non sifflé de Evans cotre Villa ou un pénalty contre Bolton en fin de saison qui ne permet de garder la distance avec Chelski) est tout aussi important. Donc, concentrons nous sur les performances de l'équipe et laissons à SAF le soin de gueuler sur les arbitres (croyez-moi il est meilleur pour cela que nous tous réunis).

Je croyais que c'était nous la meilleure équipe Sinon, sans blague aucune, je pense que c'est Brown qui fait plonger le niveau de la défense, je suis ravi des prestations de Evans (pour son âge il m'épate!!!)

Bah, comme je l'avais évoqué en début de saison : je ne vois pas en quoi NANI a été moins bon que CR lors de ses deux premiers saisons à part que CR avait eu beaucoup plus de temps de jeu et n'avait pas un CR en concurrence... Et que CR a explosé lors de sa troisième saison et que NANI est parti sur la même voie. Il fallait tout simplement qu'il comprenne qu'il ne pouvait pas devenir un autre CR et devenir "intelligent" dans le jeu, pour moi chose faite avec ces dernières prestations. Maintenant il lui reste à continuer à développer son jeu : centrer du pied gauche travailler ses frappes L'amélioration de l'intelligence de jeu viendra avec le temps et la confiance. Bienvenue parmi les Red Devils Nani!!!

+1000000000 Je suis d'accord avec toi, au bout d'un moment cela devient énervant à la longue : tu leur expliques que le rôle de Berba n'est pas de mettre des buts mais que malgré tout il le fait de temps à autres et ils crient au scandale (que tu te contre-dis). Et je tiens à ajouter que la fameuse tactique 4-5-1(dans laquelle Berba n'a pas sa place) me laisse un peu perplexe. SAF l'a "inventée" l'année dernière contre Arsenul en demi et cela a marché mais en finale avec la même on était ridicule. Et cette année elle a bien fonctionné contre City et Arsenal, deux équipes de rigolos (surout la bande des arsene-nul) en défense. Contre Chelsea même si le jeu y a été on a perdu (sur une erreur d'arbitrage mais sinon cela aurait été match nul). Et que les deux seules défaites avec Berba en titulaire ont été Liverpool et Leeds, systématiquement on gagne sinon. Il est vrai qu'on gagne aussi sans lui, mais a mon sens il est indispensable contre des défenses très fortes (Villa, Milan, Chelsea) pour peu qu'il soit en forme

Cela m'a tout de même chiffoné : J'ai regardé les stats sur le site de la premier league : Assistance de Rooney : en 2008/2009 : 6 , en 2007/2008 : 13 Assistance de Tevez : en 2008/2009 : 3 , en 2007/2008 :7 Buts de Rooney : 2008/2009 : 12, 2007/2008 : 12 Buts de TEVEZ : 2008/2009 : 5, 2007/2008 : 14 Je ne pense pas que toutes les assists de l'un étaient pour l'autre et inversement. Et même si c'est le cas, on voit bien que c'est surtout Roo qui faisaient les assists... Cela prouve encore une fois qu'on a besoin de Roo et de quelqu'un en plus mais le jeu de TEVEZ est très semblable à celui de Roo, donc il faut un autre profil Berbatov a eu 10 assists en 2008/2009 et déjà 5 en 2009/2010 (alors qu'il n'a pas joué pendant un momemnt à cause de sa blessure)

Oui mais on s'en fout!!!! OLE est resté toutes ces années en tant que remplaçant, à été traité "injustement" en lui préférant Andy Cole et Dwight York. Et il est devenu une légende!!! TEVEZ pouvait faire le même choix et il ne l'a pas fait. OK, il n'était pas OBLIGE de faire ce choix mais nous on n'est pas OBLIGE de l'aimer et de ne pas lui cracher dessus car il est parti chez City. Mea culpa, je ne voulais pas dire que cela ne fonctionnait pas, mais que c'était stéréotypé, le jeu était prévisible. Cela ne le rendait pas moins efficace (même si l'efficacité de United était surtout due aux buts de CR) mais surtout plus facile à contrecarrer par les grosses équipes

Salut les gars, Je n'écris pas très souvent mais j'essaye de lire un peu vos discussions. Je m'excuse d'avance si je fais répéter quelque chose que quelqu'un a déjà écrit mais je tenais à apporter ma pierre à l'édifice "TEVEZ" : Je pense qu'au fond tout le monde a raison (les pro et les anti tevez) et je vais essayer de résumer la situation (de mon point de vue): Pour moi TEVEZ n'avait aucun avenir à UNITED car il a un profil identique à quasi 100% avec Rooney. Et que ROONEY est (cela est mon avis) cent fois préférable : il est anglais!!! Il comprend ce que veut dire MAN UNITED. Son explosion cette saison prouve sa valeur TEVEZ a ainsi explosé dans un poste identique à celui de ROONEY mais notre ROO reste meilleur. Donc pour les pro TEVEZ - oui, SAF n'en voulait pas et on l'a poussé vers la porte, on s'est mal comporté avec lui. Pour les anti Tevez - SAF a bien fait, il devait choisir et il a choisi Roo!!! Berbatov n'était qu'une solution de donner une autre dimension du jeu, car TEVEZ et Roo en attaque cela ne pouvait pas fonctionner, il se marchaient sur les pieds. Donc, peut-être Berba a enlevé du temps de jeu à TEVEZ mais son avenir a été compromis car il avait Roo en concurrence. De la même manière que tu n'as qu'un seul gardien, tu ne peux avoir dans ton équipe qu'un seul mec ayant ce profil. Après, il y a l'autre point : il est parti chez City!!!! Bon, il sent qu'il est aimé par les supporters mais il n'est pas voulu par SAF : donc stupidement, il le dit et il va chez City. Un mec intelligent : 1) Serait parti ailleurs (Espagne, Italie) 2) Partirait bien chez City/pool mais en nous crachant vraiment à la gueule en disant, Manu c'est fini je veux rendre à City sa gloire passée (là j'exagère ), je regrette mes deux ans passées à United etc. Pourquoi il aurait fait le point 1? - Pour rester dans les coeurs des supporters !!! Pourquoi il aurait fait le point 2? - Pour se forger une carapace et se venger. Simplement il a été au mauvais moment à United, c'est dommage pour lui. Il y avait une troisième solution : qu'il reste et qu'il se sacrifie (essayer de jouer à gauche comme Roo le faisaient, ou bien ne pas être titulaire comme un certain OLE etc.) Cette solution était utopique : il n'est pas anglais!!!! Je suis d'accord avec ses défenseurs : il ne nous devait rien et devait s'occuper de sa carrière. Mais je suis surtout d'accord avec les autres : Je n'ai rien à cirer qu'il aurait pu gâcher sa carrière (qui pourrait maintenant exploser mais j'en doute vu qu'il joue dans un club de m**** - comme Steve Gerrard :cela lui fait une belle jambe d'être un joueur exceptionnel alors qu'il n'a jamais gagné le championnat) en restant à United et en se sacrifiant!!!! Je m'en fous totalement, je ne suis pas supporter de TEVEZ mais de UNITED, donc il n'y a que le bien de UNITED qui m'intéresse. Et le mec part chez City (même si je comprends ses raisons : JE M'EN FOUS!!!!) : TEVEZ= CITY=m****. Donc, à 100% d'accord avec captain Garry et avec les gens qui le sifflent!!! Et pour finir, je chante à ma fille (qui est née il y a une semaine à peine) la chanson sur TEVEZ et elle s'endort bien!!!!

Who's that twat from Argentina? Who's that money grabbing whore? Carlos Tevez is his name. And he hasn't got a brain. He wont't be winning trophies any more. Quel plaisir!!! Il ne gagnera jamais rien avec les merdes de City!!!!

Pour ceux qui se sont sentis vexés à la place de NANI, je n'ai pas voulu dire qu'il était stupide mais qu'il fallait savoir faire un choix intelligent (c'est-à-dire d'accepter quelque chose qui ne plaît pas, donc on parle d'amour propre). NANI n'aura jamais le temps pour se développer comme RONALDO l'a fait, soit il accepte cela, soit il partira. Il faut juste qu'il commence à jouer UTILE et non chercher à chaque fois de passer le défenseur. J'ai trouvé que ce soir face au CSKA Moscou il a vraiment joué utile pratiquement tout le temps. S'il continue comme cla il retrouvera la confiance de SAF (j'espère)

Nani, Nani.... Cela me fait vraiment mal de voir ce joueur dont le talent est indéniable ne pas arriver à progresser. Pour moi, il y a deux raisons : 1) SAF ne lui a jamais laissé le temps qu'il a laissé à RONALDO durant ses deux premières années. En même temps, il n'y avait pas la place et pour RONALDO de ses années 3-4-5-6 et pour un NANI qui fonctionnerait comme un RONALDO des années 1et 2... 2) NANI (exactement comme RONALDO) a besoin de confiance afin d'exploser mais la personne ne peut l'attendre (c'est normal, en 2003, 2004 on construisait une équipe autour de RONALDO alors que maintenant l'équipe est en place). Conclusion : 1) NANI ne deviendra jamais RONALDO (il est trop tard et d'ailleurs tant mieux). 2) NANI peut devenir un joueur exceptionnel (style GOD Ryan) à condition de se mettre d'accord avec lui-même : ne pas devenir RONALDO mais se mettre à travailler pour l'équipe. Est-ce qu'il sera suffisamment intelligent de comprendre cela?

Salut les gars, Je pense aller voir Arsenal le 29/08. J'ai payé 60 € sur paypal et j'attends la confirmation. Je pars avec un ami en voiture de la région parisienne. est-ce que cela intéresse quelqu'un de partager les frais de route? Normalement on part samedi matin vers 2-3 heures et on rentre après le match. Écrivez-moi en mp si cela vous intéresse. A+

Je suis d'accord que la passe pour Nani n'aurait pas été osée dans un match important (ou pas réussie ou contrée). Mais en revanche, le but de Owen - la passe de Berba était .... je n'ai pas les mots... parfaite. Et cette passe et ce but passaient n'importe quand et contre n'importe qui. Enfin, c'est vrai que Berba est chiant : quelle nonchalance dans son but aussi

Je suis tout à fait d'accord avec toi

Et bah moi, au départ j'ai trouvé les maillots hideux... Mais plus je les regarde, plus je me dis qu'ils dégagent (surtout le home) un sentiment de puissance... cela fait vraiment une tunique de guerrier, avec le V noir. Je pense que je vais adorer. Sur le noir - j'aime pas trop la combinaison avec le bleu (je déteste les maillots qui ont du bleu) mais bon, il faut faire avec, il n'est pas moche non plus. Le away - idem que le home, au final j'aime bien.

Je trouve cela excellent : http://www.mefeedia.com/entry/the-michael-owen-song/20349002

Je ne vois pas pourquoi il faut prendre un autre attaquant, cela ne sert à rien de créer des tensions (je pense au cas TEVEZ...) ils sont tous assez professionnels pour ne pas se considérer titulaires indiscutables et reposer sur leurs lauriers... On a Roo, Berba et Owen qui vont tourner (en fonction des blessures et suspensions) et Macheda et Welbeck (ne pas oublier Manucho) qui peuvent à n'importe quel moment apporter un plus. Alors, prendre un autre top-attaquant (eto'o avec sa mentalité de m**** ou Huntelaar qui voudra jouer) je ne vois pas l'intérêt. En plus cela va coûter de l'argent. Ce que la plupart des commentateurs (ici sur le forum ou dans les journaux) font remarquer : Owen n'attend pas à être titulaire indiscutable, donc il ne va pas casser l'équilibre. En revanche, c'est vrai que cela me fait ch*** qu'il vient de Pool (même 5 ans ce n'est pas assez vu le statut qu'il avait la-bàs avant). En même temps, il est normalement supporter des toffes (comme Carragher et Gerrard) et il a fait un match pour United quand il a été gamin. Alors, je me dis qu'il a fait une erreur de parcours en signant à Liverpool et qu'il va pas tarder à dire que son plus grand regret est de ne pas avoir signé à United avant. Et surtout, quand quand je pense aux scousers s'il marque contre eux ou nous fait gagner un titre, alors là

Arrête, j'ai failli avoir un orgasme

Berba déteste de perdre (je le connais un peu moi-même étant bulgare et l'avoir suivi depuis ses débuts au CSKA SOFIA) mais il n'est pas expressif et surtout il manque un peu de confiance en soi, ce qui s'explique d'autatn plus qu'il a débarqué à Man U venant avant d'équipes de loosers (Tothenam et leverkusen). mais je suis sûr qu'avec le départ de Ronaldo il va explosé.

J'adore!