Captain Britain

Je ne crois pas à un recrutement, mais à deux-trois surprises, bonnes ou mauvaises selon notre vision des choses.

Lima, tu fais médecine ? Si oui, faudra que je t'envoie un mp... Pour le reste, bon rétablissement. Et voilà la justification à sa médiocrité ambulante sur la dernière année...

D'un autre côté, il se murmure que Clyne serait très proche du club, et que le montant du transfert serait faible, vu que son contrat se termine en juin. Clyne, vous avez pu le voir à Crystal Palace, c'est un excellent espoir, capable de jouer latéral droit ou gauche, plutôt rapide, et surtout très propre défensivement, avec un bon sens du placement. Pour une misère, et vu la fragilité désespérante de nos jumeaux, je dis pas non, ça permettrait de remettre Smalling dans l'axe.

Sturridge leur fout la misère.

Ce résultat ne nous arrange pas forcément. Espérons que Chelsea en foute un second, car 3 points + le GA, ça fait un écart considérable...

Tu peux laisser des blancs sans crainte.

Dommage que sa blessure lui coûte sa carrière chez nous. Maintenant, il peut dire merci à SAF de l'avoir directement propulsé à Hannovre grâce à son réseau, mais, sans cette blessure d'une année, nous n'aurions jamais eu à recruter De Gea. Ils sont sensiblement au même niveau, ce qui confirme la suprématie allemande à ce poste...

Ah mais ça, c'est normal. La seule chose que, globalement, je dis, c'est qu'il est difficile de le critiquer sur ce match précis. Il a fait une partie de son travail, une partie importante pour lui et pour l'équipe.

Choisis : un Rooney efficient et à son réel niveau mais seulement un but d'avance, ou bien un Rooney médiocre mais qui fout 2 buts. Qu'est ce qui est le mieux pour la GA ? Pour la confiance de l'équipe ? Pour être sûr de remporter la victoire ? 2 buts en plus, ou un score étriqué, au risque de voir l'adversaire revenir ? N'oubliez pas qu'un adversaire ne joue pas de la même façon en étant mené 2-1 face à une équipe en crise qu'en étant mené 4-1 par cette même équipe...

Ce qu'on ne sacralise pas en revanche, c'est l'importance des buts. Les 2 buts de Roo et les 2 buts de Nani, ils valent de l'or. Ils valent de la confiance, du GA, et un peu d'enthousiasme.

Non mondoudou, mais il fout 2 buts, et c'est un attaquant. J'ai attribué des 3 à Rooney sans sourciller, mais ce soir, il méritait plus qu'un 5. 2 buts pour un attaquant, c'est satisfaisant, même si le profil et les aptitudes de Rooney font qu'il devrait être plus influent (à l'image des 3/4 de 2011). Faute de mieux, je m'en contente.

Nani, c'est 62 matchs depuis 2010 (dedans y'a 13 substitutions) pour 22 assists et autant de buts (toutes compétitions confondues, en club seulement). Rooney, sur la même période, c'est 59 matchs (dont 6 substitutions) pour 16 assists et 30 buts (idem). Globalement, cela se vaut (même si je n'ai pas le nombre de minutes jouées). La seule différence, c'est qu'avec un Rooney en forme, nous sommes clairement supérieurs au club qui ne compte qu'un Nani en forme. Notre fin de saison tonitruante avec un Rooney de retour après toutes ses péripéties et ses conneries, elle se fait majoritairement sans Nani. L'homme offensif du début de saison, c'est Rooney ; idem pour la fin de saison dernière. Nani n'a été supérieur qu'au retour de la WC, et tout ce qui s'en est suivi pour Rooney (élimination houleuse, rapports conjugaux, transfert avorté). Les deux se sont éteints, curieusement, au même moment (après la disparition des Welbeck, Cleverley et Anderson).

Ca reste 2 buts, délicat de lui reprocher ce qu'il est censé faire, non ?

Parce que Nani était bon ? Mea culpa alors, j'ai dû me tromper d'équipe. -ce qui n'enlève rien aux dernières performances de Rooney, comme il ne faut rien enlever à son apport offensif, bien plus important que celui de Nani, ou à l'importance de SAF-

Intéressant ton travail Best. Les dialogues m'interpellent, mais vu la direction que tu souhaites donner à la suite de cet extrait, je peux comprendre leur miévrosité, leur côté morne, notamment de la part de la mère, totalement en décalage. Lu comme cela, c'est plutôt pas mal, et j'arrive à visualiser un ou deux trucs, notamment sur l'intro, que j'imagine parfaitement au Mexique, dans un bled paumé, avec les fameux bus qui traversent tous les Etats-Unis ç partir de la frontière. (navré pour le retard, j'étais passé au travers).

Entre le nul et le médiocre plutôt, non ?

Rien. Qu'il est bien loin d'ici.

Oui, perdons un type capable d'être à l'origine directe de 42 buts en une année.

Cela reste son 15ème buts, pour 16 titularisations et une entrée en jeu avec notre club cette saison (2 buts pour 3 matchs avec la sélection), son 30ème de la saison 2011 (juste en club), pour 12 passes décisives (en club, et pour la seule année 2011). Loin d'être dégueu.

Zak', le fait que j'ai écrit, en y tenant mordicus, que la plupart des joueurs du Barca jouaient en deux touches était lié à deux choses : la première, c'était une étude statistique de four-four-two, étude qui mettait en évidence le double paradoxe Catalan, équipe qui faisait le moins de touches en Europe (en moyenne mois de 2, notamment Xavi, Iniesta et Pedro) mais qui touchait le plus de ballons ; la seconde, c'était les matchs que j'avais visionné (une dizaine, hélas pour moi). Et, sérieusement, cela ne fait pas de moi une haute instance qui est en désaccord permanent avec toi et qui en décide autrement. Dit comme ça, j'ai l'impression de t'avoir bâillonné...

Pour moi, c'est la meilleure des solutions.

Facile lorsque des joueurs se déplacent, lorsqu'un gars comme Welbeck a la capacité de jouer en pivot -et ce en une seule touche-, mais aussi de destabiliser l'équipe adverse en prenant les espaces. Le trio Nani-Rooney-Welbeck a été particulièrement intéressant ce soir, techniquement et tactiquement parlant en tout les cas. Alors certes, il reste des faiblesses défensives évidentes (mais notre défense n'affrontera pas tous les jours un joueur du calibre de Jarvis), certes je reste un petit peu sceptique sur un milieu à 2 Carrick-Jones lors d'un gros choc, certes des interrogations demeurent (Young n'a pas apporté grand chose, Macheda non plus, Evans reste fébrile, Rooney encore en dessous de ce qu'on attend réellement de lui, Welbeck pêche encore dans la finition, Nani manque encore de spontanéité pour être bien plus déstabilisant), mais le match du jour est une petite lueur dans l'obscurité rampante de ces dernières semaines. Savourons cette victoire comme il se doit, régalons-nous de certaines actions initiées par notre trio offensif. J'ai comme l'impression que ce trio associé à Cleverley va faire plier plus d'une défense en seconde partie de saison, et que se posera à nouveau la question de l'équilibre défensif...

DDG : 4.75 (un dégagement au poing très médiocre, des sorties aériennes plutôt moyennes, mais de beaux réflexes ; cruel manque de charisme lorsque l'équipe est bousculée) Smalling : 4 (dépassé, mais il avait un client en face, un des oubliés de Capello) Ferdinand : 7 (rassurant, intelligent, précis, bref, le triptyque du Ferdinand qui se sent bien) Evans : 5 (une ou deux interventions intelligentes, mais souvent dépassé par les erreurs de Smalling et les perforations de Jarvis) Evra : 6 (RAS) Valencia : 6.5 (grosse seconde mi-temps, très percutant, dévastateur, et plus précis que ces derniers mois) Jones : 8 (encore un gros match, mais toujours un truc qui me chagrine : son placement) Carrick : 7.5 (rassurant, intelligent, précis, bref, le triptyque d'un Carrick qui se sent bien... Déjà dit ?) Nani : 8.5 (grosse performance, toujours ce manque de spontanéité par moment, mais dur de lui en tenir rigueur ce soir) Rooney : 7.5 (2 buts, certes, mais un petit peu de suffisance... Sacré contrôle sur son premier but) Welbeck : 7 (remuant, classe, techniquement au-dessus du lot, belle vision du jeu, mais manque encore un peu de maturité dans la finition) Fryers : 5.5 (rentrée intelligente d'un joueur qui s'installe doucement, mais de plus en plus surement) Young : :/ (j'ai pas fait attention à lui) Macheda : 4 (RAS)

Une étudiante en droit sur un forum mancunien ? Nice. Bref, bienvenue par ici.

25 millions pour le vainqueur. En sachant que notre budget est calculé au minimum en rapport avec une deuxième place en championnat et un 1/4 en LDC, ce n'est pas négligeable. La gagner est un impératif.