Rafael21

Oui c'est mieux de continuer le débat ici. Pour moi ce mercato sur le court terme nous a été très utile, les joueurs recruté on quand même joué un rôle important principalement dans le doublé mais aussi pour les trophées remportés la saison dernière. Les joueurs recrutés ne sont peut-être pas des titulaires indiscutables, mais ils ont apportés une certaine concurrence dans le groupe et se sont avérés très utiles lorsque les cadres étaient blessés. Les compétitions remportés ces 2 dernières années, on les doit en partie grâce à la qualité et au nombre de joueurs qui constituait le banc. Cette saison, certains (Nani et Anderson) peine à confirmer, mais pour le Brésilien, ce serait de mauvaise fois de dire qu'il est décevant. Quant à Hargreaves, on se prononcera sur lui quand il retrouvera sa forme et les terrains.

Ca fait plaisir de revoir ces veilles têtes. J'espère que les joueurs se changerons les idées pour revenir mettre une bonne raclée à Burnley. Merci pour les photos au passage.

Pour Tevez, le prêt de 2 ans était quand même globalement satisfesant. Anderson fait des prestations en dent de scie, mais c'est pas non plus catastrophique. Nani, grosse déception, j'espère cependant encore le voir s'il ne part pas en janvier. Hargreaves a été handicapé par ses blessures, mais sur le plan sportif (les quelques matchs qu'il a joués), j'étais plutôt satisfait de ce qu'il apportait à l'équipe. Ce ne fut pas un mercato grandiose, mais c'est pas lamentble non plus.

Sinon comme ailier gauche, un qui a un profil plus qu'interessant et qui cartonne en bundesliga, c'est Elia d'Hambourg. Il apporterait ce petit brin de folie qui manque à notre jeu.

Ah c'est cool qu'il ai rejoué, par contre, on en a parlé nulle part? c'est étonnat j'ai même pas vu de news sur le site off

Je doute que Torres vienne un jour à Man U, c'est devenu un vrai Scouser.

Je vise un titre aux élections du forum 2010 c'est pour ça Non mais tu parlais globalement du recrutement il me semble? Mais pour Hargreaves c'est vrai que c'est blessures ont agassantes, mais je pense qu'on pourra débattre clairement sur lui lorsqu'il serait débarrassée de celle-ci et analyser ensuite son recrutement.

Je dirais 17. C'est un de nos meilleurs jeunes, ils évoluent souvent avec les jeunes anglais, donc c'est une bonne nouvelle ce contrat.

Coup de gueule globalement partagé. Cette saison, on a vraiment pris à la légère le départ de Ronaldo: Je ne conteste en rien le recrutement de Valencia, mais seul c'était un peu léger pour remplir tout les rôles de Ronaldo. Il tient très bien l'aile droite, pour lui y a rien à redire. Seulement voilà, Sir Alex, a pensé que ça suffirait et qu'il pourrait compter sur des joueurs déjà présent pour remplir les différent rôle de Ronaldo et seul Rooney a été capable de prendre l'un d'eux. Rooney avait pour rôle de compenser les buts du portugais, il le fait bien, mais reste irrégulier. Nani aurait dû prendre le rôle du joueur qui apporte la folie dans le jeu, mais il n'a pas confirmé et on ne lui fait plus confiance. Personne derrière pour prendre ce rôle dans l'équipe (Seul Giggs par intermitence). Le milieu devait creer des actions ainsi que Berbatov mais niveau créativité on est à la limite du mauvais. Anderson ne fait pas de mauvais matchs, mais n'apporte pas assez, Carrick a vécue quelques méforme, Scholes est trop souvent à la rue et Fletcher fait déjà trop de boulot. Cumulé à celà des problèmes en défense dû au blessure récurrente et à la méforme de certains joueurs. Sans compter que sur phase arrêté, on est moins dangereux q'un club d'amateur, on est en effet en droit de se poser des questions sur notre recrutement. Cependant, mathématiquement, la situation est loin d'être dramatique au regard de notre position au classement et de notre parcours en Cl. Le match contre Milan nous apportera probalement beaucoup de réponse sur le reste de notre saison.

En effet, il s'agissait dans ce cas d'une erreur d'interpretation de ma part. Probablement que ton coup de gueule a été posté à la suite d'un débat qui ne concistait en rien à insulter les joueurs, mais c'est sûr que lorsqu'on lit pendant le match des trucs comme "Virons Giggs trop vieu, Scholes inutile, Anderson mauvais,..." c'est irritant et je te rejoins là-dessus.

Je vois pas alors l'interêt d'un forum si on ne peut pas faire des commentaires négatifs sur l'équipe. Qu'on le veuille on non, le jeu que l'on propose est assez médiocre, je vois pas en quoi dire la vérité consiste en un comportement défaitise?

En même temps, sur ce forum, quand l'équipe joue mal, on dis qu'elle joue mal, on énonce nos lacunes, nos problèmes de finitions, les blessés,... on fait des débats. Je vois pas en quoi en fesant ça, on ne supporte pas l'équipe. Supporter son équipe au stade, c'est différent de la faire derrière son pc, on a pas des centaines de gars à côté de nous qui gueule pour encourager les joueurs (moi y a juste mon père qui m'engueule ). Le contexte est différent, en clair. Mais c'est évident que certains commentaires du genre "on peut oublier le titre on est des loosers", ça saoule mais sur lemoment, ça peut se comprendre même si c'est chiant à voir.

4 exelents joueurs en effet, l'avantage qu'à Young, c'est qu'il est une véritable arme sur phase arrété où on est vraiment médiocre. Mais je ne crache pas sur les 3 autres, ils peuvent chacun apporter quelque chose chez nous.

C'est également ce que je ressent de plus en plus.

Ouais mais bon, il joue surtout à droite comme Valencia. Le mieux serait un ailier gauche, Silva, ou Young qui est également un exelent tireur de coup-franc et de corner.

Quand on voit son style de jeu, je me demande pourquoi on ne le ferai pas une fois jouer dans le rôle que tu propose?

On sait quand chelsea joue son match en retard?

C'est pas faut en plus , autant tirer le corner en tribune, ça nous laissera plus de temps pour se replacer.

Ce serait en effet bien de trouver un joueur capable de tirer un coup-franc correctement, ainsi que les corners, mais bon pour les corners, il nous faudrait aussi un joueur capable de la pousser avec sa grosse tête au fond des filets... Quand on regarde Chelsea, chaque coup-franc ou corner est une occasion de but. De notre côté, c'est aussi dangereux pour l'adversaire qu'un renvoi au 6 metres

2 saison blanche sur 3? Tu as du te tromper de club probablement. Après, en 2007, avec ce recrutement, on gagne: - le championnat - la ligue des champions l'année suivante, on gagne: - la coup du monde de clubs - la carling cup - le championnat

Oui.

Bon voilà on perd 2 points, on se fait avoir avec la rouge de Fletcher en fin de match, mais en première mi-temps, on devait déjà mené d'au moins un but, on reste aussi lamentable qu'avant, y a pas de caractère dans cette équipe, et sans caractère, on arrivera à rien. On doit (encore une fois) espérer un mauvais résulat de Chlesea, mais je doute que ça arrive. On pouvait s'échapper d'Arsenal, mais on avait pas le niveau pour ça. Seule bonne nouvelle, Arsenal est aussi médiocre que nous... Je pars creuser un trou pour me cacher dedans

Qui parlait d'arbitrage avantageux?

De souvenir, 3-4 de la tête dont un sur corner de Vidic, mais c'est sûr qu'on a pas les armes pour être efficace à ce niveau, un véritable désavantage...

Mais où est passée, le caratcère de Man U qui après une défaite, mettait une raclée pour bien faire comprendre qui on est. Là on est plus personne, on ne fait pas peur, on prend est même pas foutu d'en mettre une au fond , ni même d'aligner correctement une passe. Bon encore une mi-temps pour montrer qu'on est pas de chêvre, après ce sera trop tard.