Rafael21

Le fait de voir des jeunes ne me dérangerait pas en soi, mais mélé à des joueurs d'expérience pour composer une équipe mixte me conviendrait mieux, surtout qu'on ne joue pas face à un grand adversaire le week-end prochain (sans vouloir manquer de respect à Hull City). Il serait préférable d'ailgné les jeunes au match retour à Old Trafford en espérant avoir fait le plein à l'aller.

Moi qui le croyait mort et enterré le Ronnie , on peut dire qu'il cartonne c'est dernier temps. Milan impressionnant, nous voilà prévenu.

Waw Standard 0-4 Anderlecht 0-1 Legear 0-2 Lukaku 0-3 Traoré (csc) 0-4 Mangala (csc) Exclusion (litigieuse) de Witsel.

Yep merci

Je pensais aussi au début, mais sur le ralenti il me semble qu'il est à la limite du hors-jeu lorsque Valencia lui envoi ça magnifique passe .

J'avais pas cette impression. En le voyant joué, je me demande parfois si ça fait pas 10 saisons qu'il est là tellement il semble s'être intégré avec facilité dans le groupe.

United vs City: ---------------Van Der Sar--------------- Rafael-------Evans----Vidic-------Fabio Park-----Anderson---Fletcher------Nani -------------Diouf----Rooney------------ Subs: Kuszczak, Evra, Brown, Carrick, Gibson, Valencia, Owen

Ah il la rate pas celle-là! Bien joué, on continu de pousser maintenant!

Pour répondre sur Berbatov, je trouve qu'il fait un bon match sans être exelent cependant. Il oriente bien le jeu, cré des bréches pour Valencia,... seulement, pour reprendre des centres lui et Rooney ça le fait pas. Donc voir rentrer Diouf ne me déplairait pas.

Gros match de Nani pour le moment, avec Valencia, les ailiers sont au rendez-vous aujourd'hui.

Oui c'est possible vu que je doute qu'on paye une grande somme pour un contrat d'une demi année.

Non son contract stoppe en Juin prochain (enfin je pense).

Viera

Je le connais assez mal Hamsik, je ne peux me baser que sur sa répution.

Je pense plutôt qu'on avait pris le pack 14M pour les 2, mais vu qu'on a pas pris le 2ème je suppose que ça doit tourner autour 7-10M.

Donc ça semble être une des solutions idéales ces obligations.

Merci jiminy et mamad, pour ces précisions. Cependant, y-t-il de réels garantie de posséder la somme à rembourser dans 10 ans (c'est bien 10 ou c'est juste un exemple?)?

Rumeur mais bon, si le gars refuse City je vois pas ce qu'on attend. Enfin un joueur qui n'a pas comme priorité le nombre de 0 sur le chequier. Sinon, j'ai adoré les performances du joueur contre nous mais je ne vois pas suffisament joué pour donner un véritable avis sur lui. Joue-t-il exculsivement à droite ou le côté gauche lui convient-il également?

Je l'ai aussi compris de cette façon, peut-être que j'ai pas bien compris un élément de l'explication de jiminy? Mais il me semble que ces olbligations concistent à nous maintenir à flot sur une courte durée, mais lorsque viendra le moment de rembourser, on sera encore plus mal?

Donc en bref, ces obligations nous permettrait de tenir quelques années mais on serait dans la m**** lorsqu'on devra les rembourser aux investisseurs... A part renvoyer le problème à plus tard, je vois pas en quoi ça va nous aider?

Et ça te manque pas ses matchs? Et puis, Liverpool, c'est 18 titres de Pl, niveau palmares, c'est incomparable avec Nothingham ou Leeds.

Ouais j'avoue que ça m'a fait un peu de bien de me dire ça, mais bon...

Je suis sûr qu'un tas d'investisseurs seraient interessés, un stade de 75 000 places, ça coure pas les rues et ça doit forcement rapporter.

Pas pour moi en tout cas... La Premier League sans Liverpool, c'est plus la Premier League.