[Louis van Gaal]

Au final, ça ressemble de plus en plus à une escroquerie son truc. On fait du surplace en permanence sans voir aucune amélioration se dessiner. Pour le moment, c'est juste un parleur habile, un vendeur de rêve mais i dont le projet est aussi vide que l'est devenu son discours. J'aimais sa com au début mais maintenant il y n'y a plus aucune lucidité dans ses propos et ça finit par ressembler à un disque rayé qui répété et rabâche sans cesse les même arguments qui n'ont dorénavant plus aucun poids.

Ses choix et son idée de jeu sont fait sois disant au nom de "l'équilibre" mais son équipe est tout sauf équilibré ou alors dans la médiocrité. Sa défense, quoi qu'il en dise, reste très fragile et l'amélioration qu'on a connu est assez logique si on prend en compte le fait que les joueurs titulaires ont plus de matchs dans les jambes et qu'il ne se retrouve plus obligé de mettre des jeunes inexpérimenté au poste de défenseur central. On va pas oublier non plus le rôle important de De géa et les nombreuses fois ou il nous a sortit du pétrin. Van gaal peut essayer de minimiser ses performances et nous faire croire que ce sont ses choix qui ont amélioré ce secteur de jeu mais personne n'est dupe. Ne pas mettre à son crédit les nombreux points gagnés lors des conférences de presse, sous prétexte de ne pas vouloir faire de l'individuel alors qu'à coté il nous parle sans cesse de l'apport de rooney au milieu et s’extasie sur ses performances que lui seul juge acceptable, c'est juste de la mauvaise foi.

Son milieu, lui ne crée pas grand chose et son attaque est inoffensive. Au final, on est moyen voir faible dans tout les secteurs de jeu et son milieu et son attaque qui faisait le job en début de saison sont maintenant au même niveau que l'arrière garde.

 

7 mois et zero amélioration, que ce soit au niveau collectif et individuel. Les joueurs mauvais sont toujours aussi mauvais et ne se sont pas amélioré ni techniquement, ni au niveau de l'intelligence de jeu. Ça fait peur quand tu vois le déchet technique de cette équipe : les contrôles ratés, le manque de précision dans les passes, la mauvaise qualité de centre...

Quand aux joueurs bon, ce qui pourraient nous apporter une embellie au niveau du jeu, van gaal les fout tout simplement sur le banc et il le fait de la pire des manières. Titulariser un joueur plusieurs matchs d'affilés, le voir s'améliorer et produire de bonne performances comme mata par exemple et lorsque enfin tu vois le joueur au niveau espéré, il disparaît complètement de la feuille de match et tout le travail accompli, la confiance emmagasinée s'évanouit et tu dois repartir de zéro. Tout cela se fait sans qu'il n'y aucune cohérence ou justification valable car les matchs et leur déroulement te démontrent que c'était une erreur et qu'il n'y avait aucune raison de se passer de certains joueurs.

Vouloir jouer technique et marquer des buts et te passer volontairement de tes joueurs les plus créatifs pour créer une parodie de football ou il faut soit balancer devant ou se contenter de multiplier les centres, c'est pas un projet , c'est de la démence.

 

Je pensais qu'on avait enfin signer un vrai "bonhomme" mais pour le moment, on a un gars sans couille qui a balancé toute son idéologie à la poubelle et joue petit bras en espérant que les résultats lui seront favorables. Les début étaient prometteur mais quelques revers et on retourne sa veste vitesse grand V. Et c'est fou comment l'ambition change mois après mois. Maintenant , avoir la quatrième place sonne presque comme un exploit.

J’espérais le van gaal du grand Ajax, du barca voir même du bayern et on a un clone rouillé, un mister "philosophy" qui s'entêtent et refuse de voir des évidences qui sont visibles au yeux de tous sauf des siens.

Alors continuons la mascarade et vive les passes droit et après 1h30 de purge, écoutons les joueurs nous expliquer à quel point la méthode van gaal est génial et qu'après 7 mois, ils commencent à la comprendre.

Je sais , on nous avait dis 3 mois mais ça pourrait peut être prendre 3 ans en fait.

[Ander Herrera]

Il est encore loin du niveau qu'il avait à Bilbao ou il avait un jeu plus à risque et encore plus créatif. Le Ander du dernier match était correct sans plus et il est logique qu'il ressorte au milieu d'un néant créatif. Avec du temps de jeu, il peut retrouver son niveau et ses sensations pour nous apporter cette équilibre dont nous parle sans cesse Van gaal.

Une équipe plus créative, une meilleur animation offensive, ça passe par la titularisation de Herrera et mata. Un ander herrera va rendre meilleur un juan mata et vice versa et le deux ensembles peuvent, avec les bonnes consignes, radicalement changer notre façon de jouer.

[Academy]

Il joue plus que milieu et vus tout ce qu'il apporte à ce poste à savoir de la puissance mais également de la technique et une bonne vision de jeu; ça serait dommage de limiter son potentiel à un poste de défenseur central.

Le club à l'air de penser la même chose vus son utilisation et perso, je trouve que c'est tant mieux.

[Matchs De L'équipe Réserve & Académie]

J'ai vus le match et il y avait vraiment de très belle phase de jeu. Ils ont déjà fait mieux mais compte tenu des départs de certains joueurs importants, c'est intéressant de voir que la cohésion est toujours là.

C'est marrant de voir que l'idée de jeu est plus clair et mieux défini chez les U21 que chez les A : il y a de la vitesse, le jeu est dynamique avec des joueurs qui se projettent rapidement vers l'avant, des attaques placées avec des combinaisons à une touche de balle et malgré un peu de déchet technique, l'ensemble est cohérent et l'intégration des nouveaux joueurs facilitée. Quand tu compares à la lenteur dans le jeu de notre équipe première, ça serait bien que van gaal s'inspire de ce qui se fait dans les étages inférieurs. On voit plus en fait de la "philosophy" van gaaliènne chez les jeunes que chez les A.

 

Juste un petit mot sur pereira, Il faut vraiment tout faire pour le garder. Il m'impressionne de plus en plus même si hier n'a pas été son meilleur match. Il est technique , vif, une super conduite de balle avec une capacité à faire des changements de directions brusque qui déstabilise l'adversaire surtout lorsqu'elle sont accompagnés de feintes de corps. En plus, il y a une excellente protection de balle. Même entouré de plusieurs adversaires, il arrive à s'en sortir et donner le ballon proprement. Je suis vraiment ébahi par sa progression en comparaison de la saison passé ou il avait énormément de déchet dans son jeu et était capable de complètement passer au travers de son match. Allez, il faut le prolonger si on ne veut pas voir une équipe italienne nous le piquer et revivre l'affaire pogba. Avec du temps de jeu, du progrès et de la confiance, on peut vraiment avoir un numéro 10 de talent.

 

Je le veux moi mon milieu pearson/Fosu mensah/pereira.

[Ander Herrera]

 

D'ailleurs il est jamais servi, c'est ça le souci aussi.

 

J'ai bien regardé ses mouvements, il se déplace parfaitement et propose souvent au porteur une solution de jeu vers l'avant. Mais j'ai vu un Valencia et un Blind le snober pour jouer très souvent latéralement.

 

Les intentions sont bonnes du côté de Ander. Mais c'est le seul.

C'est pour ça que j'aurais aimé voir un mata à coté de lui. Deux joueurs intelligents qui pratiquent le même type de football ; on aurait vu plus de fluidité et de vitesse dans le jeu ainsi que plus d'occasions.

[Ander Herrera]

Le seul qui essaye de jouer à une touche de balle, certains devraient s'en inspirer, notre jeu serait beaucoup moins lent.

[Louis van Gaal]

On dirait un gamin qui joue au puzzle et qui essaie de te faire rentrer des pièces au mauvais emplacements quitte à donner des coup de poings pour qu'elles rentrent bien et quand tu lui dis que ça va pas là, il te répond que si c'est la bonne pièce mais qu'il faut juste un peu forcer pour que ça marche.

 

Pour le moment, je vois juste un beau parleur qui essaye de nous la jouer "christophe colomb" : "ouai rooney au milieu , c'est moi qui a eu l'idée" "di maria attaquant c'est moi aussi" et bientôt "jones numéro 10, c'est plus créatif que herrera". Ce genre de découverte , ça arrive rarement et jouer sur la soi-disant polyvalence des joueurs pour faire un peu n'importe quoi, c'est plus des expériences, c'est de l'incompétence.

Il n'y a pas de jeu, pas d'équipe et on est au point mort depuis tellement longtemps qu'on attend juste la chute prévisible si les choses ne changent pas radicalement.

Sur ce match, je n'ai vus que des noms alignés sur la pelouse. Des joueurs acheté une fortune , qui touche des salaires monstrueux mais qui n'ont de génial que leur réputation. On aurait dit une téléréalité avec d'ancienne célébrité qui n'existent que par leur gloire passé. En bref des "has been".

 

Comment il a pu laisser certains joueurs jusqu'à la fin du match? c'est juste inexplicable surtout lorsque tes deux joueurs les plus créatif sont sur le banc. Ton milieu souffre et tu repars avec la même configuration. L'arrogance doit avoir ses limites.

J'en ai marre de voir rooney, van persie, di maria et falcao en permanence sur le pelouse. Qu'il s'occupe de trouver une milieu performant au lieu d'essayer absolument de faire jouer les pseudo stars parce que contrairement à ce qu'il essaie de nous faire croire, il n'y aucun équilibre dans cette équipe. On est aussi merdique que la saison passé au milieu mais la différence, c'est que cette saison les solutions existent mais van gaal nous sabote.

Quelle grosse déception pour le moment, j'attendais tellement mieux de ce coach mais après la méthode "comment garder absolument le ballon sans rien en faire", on a droit à "comment se débarrasser rapidement du ballon en balançant devant".

Une des bases de la philosophie, c'est la réflexion , là je ne vois aucune idée concrète qui se dessine ou une ligne directrice précise qui nous fasse espérer des jours meilleurs. A quand un vrai coach à united?

[Wayne Rooney]

Comme je l'ai évoqué avec Skynet Lima, la satisfaction concerne Rooney et non son rendement, même si les deux sont étroitement liées. Je m'explique. Ces 3 dernières saisons, il a été franchement nul (un peu moins la saison de moyes) Tant techniquement que physiquement.

Pendant la première partie de saison, il a été beaucoup mieux, c'etait encourageant de le voir à un niveau qu'on ne voyait que rarement depuis un moment. C'est en ce sens que c'est satisfaisant. Le fait qu'on retrouve un joueur affûté, propre techniquement et décisif c'etait satisfaisant. Est ce que c'est suffisant ? Bien sûr que non, je ne dis pas le contraire, mais il y a eu du mieux et c'est à souligner quand on taxe sa première partie de saison mauvaise comme j'ai pu le lire. Voilà tout.

 

C'est précisément la que je ne suis pas d'accord du tout. Mais avant je vais te demander si ce que tu avances concernant Falcao est un constat général et donc qui englobe Porto/Madrid/Monaco et Manchester ou tu te bases seulement sur ses performances chez nous ? Pour ce qui est de ses appels oui tu as raison. Par contre pour ce qui est de ses contrôles, prises de balle voir protection de balle, excuse moi, mais de ce que j'ai vu chez nous, c'est niveau ligue 2 pour le moment.

Après si tu parles du Falcao de Porto et Madrid oui, il est indeniablement meilleur que Rooney et v.Persie. Quoi que niveau finition ça reste à prouver.

 

Là encore pas d'accord. Personne ne me fera avaler que v.Gaal fait jouer Rooney parce que c'est son capitaine et juste pour cette raison. v.Persie joue et a enchaîné les prestations mauvaises et pourtant ce n'est pas son capitaine^^

Je refuse de croire qu'on lui impose quoi que ce soit au club dont Rooney.

Pour moi si Rooney joue au milieu c'est pour pouvoir aligner v.Persie et Falcao.

Pour aller plus loin même, je ne pense même pas que Rooney prend la place d'Ander que j'adore. Il faut se souvenir que la mise au banc de Ander coïncide avec les " bonnes " performances de Fellaini et ont commencé à ce moment là.

Refait toi les matchs ou Ander a joué, je peux même affirmer que son entente avec Rooney était très bonne. Ils etaient souvent impliqués dans les rares bonnes séquences de jeu qu'oqu'on a pu apercevoir.

D'ailleurs contre Cambridge, Rooney a joué milieu droit ! A t il pris la place de Ander. Non. Fellaini oui

 

 

Sinon pour le reste je suis d'accord. Notamment sur le temps de jeu qui devrait logiquement se faire de plus en plus rare chez nos deux " top player" que sont sensés être Rooney et v.Persie. Il ne sont plus en age d'enchaîner les matchs et c'est d'autant plus vrai pour Rooney. De ce côté là il va falloir que LVG fasse quelque chose. D'ailleurs ça ne m'etonnerait pas qu'un grand attaquant débarque cet été afin de remédier à ce problème.

 

 

 

Le passage qui va suivre ne te concerne pas specialement.

 

Je pense qu'il ne faut pas faire l'erreur de croire que seul Rooney a des passes droit et des privilèges dans l'équipe et qu'il prend la place des joueurs hein(d'abbord Welbeck, ensuite Shinji, après Mata et Falcao et maintenant c'est Ander) avec 3 entraineurs différents^^ C'est trop simpliste comme raisonnement. Selon moi, la réflexion devrait être poussée encore plus loin en prennant en compte les joueurs et pas uniquement Rooney comme seule est unique responsable de tous les maux de l'équipe. Il y d'autres joueurs qui sont un problème comme par exemple Di Maria qui est souvent à ch*** mais qui est aligné (lui aussi prend la place d'Ander ) Robin qui est constament aligné et qui n'est pas forcément bon(sauf depuis deux matchs) , puis Fellaini qui est un plus pour l'equilbre mais qui est aussi un handicap selon le jeu vers lequels on veut tendre et qui empêche la titularisation de Ander. Sans parler du fait que sa présence conditionne les longs ballons.

Le fait que Herrera ne soit pas la recrue de LVG est aussi un paramètre important à prendre en compte dans sa mise à l'écart.

Radicalement était plus pour exprimer la différence de niveau qu'il pouvait avoir d'un match à l'autre qu'une comparaison sur le nombre de fois ou il a bien joué ou mal joué. Rooney est capable de te faire des performances insipides qui te font clairement questionner son niveau et le match suivant te sortir une performance de top player qui t'empêche justement d'avoir un avis définitif sur lui et son avenir.

 

Là encore Babyface, ça dépend des attentes que l'on a. Sans rester sur rooney, mon constat est que l'on a globalement revus nos attentes à la baisse et que l'on grossit généralement les performances de nos joueurs.

C'est assez normal puisque l'on vient de passer par plusieurs saison difficiles que ce soit sous moyes mais également sous ferguson. Malgré les titres, on a majoritairement été déçu par la production de l'équipe et son niveau de jeu assez pauvre. On se contente du moyen et même les bons joueurs trouvent grâce à nos yeux, là ou par le passé on n'aurait pas accepté moins que l'excellence. Si on prend la dernière grande équipe de MU, celle de 2008, on avait des joueurs qui étaient des références à leur postes et qui figuraient parmi les meilleurs au monde dans leur positions. Combien de joueurs titulaires aujourd'hui chez nous auraient pu prétendre à une place dans le onze de départ de l'époque ?

Encore une fois, c'est normal parce que on pas cherché à bâtir une nouvelle équipe performante après que celle de 2008 ait amorcé sa phase de déclin. Des mercatos moyen voir assez pauvre , une jeunesse qui n'a pas vraiment eu la chance de s'affirmer et on obtient une équipe bancale qui va chercher ailleurs que sur la qualité intrinsèque des ses joueurs , le chemin de la victoire. C'est ce qu'a réussi à faire ferguson pendant plusieurs saisons ou en bricolant à droite à gauche et en insufflant un mental à toute épreuve à ses joueurs à réussit à remporter des trophées malgré un manque évident de qualité.

C'est la raison pour laquelle aujourd'hui on cherche des motifs d'éspoir partout et qu'un joueur décrié va changer subitement de statut après quelques bonne performances. On zappe ses faiblesses et on met en avant ses points forts pour en faire, souvent , plus qu'il n'est en réalité.

Pour le cas des anciennes gloires , style rooney, on se raccroche à tout ce qui peut nous rappeler que ce joueur a été grand voir très grand. Un but, un action de classe et on se prend à rêver : le joueur n'est pas mort et il peut encore nous apporter. On a connu la même chose avec evra, ferdinand et vidic ; c'est logique et l'avenir etant incertain, rien n'empêche effectivement ces joueurs de renaître. Là ou ça devient problématique , c'est lorsque ça nuit aux performances de l'équipe. Jusqu'à quel point on peut continuer ? quel crédit faut il donner à tel joueur?

Pour les raisons que j'ai évoqué plus haut, rooney est difficile à juger sans prendre en compte les contexte dans lesquel il evolue. Une chose est sur , il n'est plus le joueur qu'il était et d'un point de vue purement footballistique, il ne mérite absolument pas le statut "d'intouchable". Alors oui rooney peut être "satisfaisant" et même "très bon" mais que veux t-on réellement construire? quel est le niveau exigé pour évoluer aujourd'hui à Manchester? Dans ses questions, j'englobe tous les joueurs de notre effectif et pas seulement l'attaquant anglais. Les opinions sur rooney sont d'ailleurs souvent faussé parce que son importance dépasse le cadre sportif, le joueur a presque valeur de symbole et on cherchera naturellement à défendre son cas plus facilement et on n’évitera de se poser la question fatidique : as t-on besoin de rooney ?

Je trouve que la patiente que l'on a pour certains joueurs assez anormal. Que l'on soit prêt à accepter le bon en espérant du mieux est un manque d'ambition. Je comprend qu'un coach, qui repère du talent chez un jeune joueur, veuille lui donner du temps de jeu et cherche à l'imposer dans l'équipe quitte à accepter que celui ci fasse des contre performances comme ça pu être le cas de ferguson avec ronaldo et rooney. Mais là on parle de joueur qui sont en fin de carrière et qui ne sont pas une solution d'avenir et pourtant on continue à leur offrir tout le crédit nécessaire en les titularisant match après match sans questionner leur rendement.

Je l'ai dit dans mon précédent message mais c'est anormal que ni rooney , ni van persie n'ai eu droit à une concurrence juste sur ces dernières saisons. Tout les joueurs qu'on leur à mis dans les pattes (chicharito, welbeck) sont toujours partit perdant dès le départ.

C'était pareil avec evra qui a eu le droit de faire des saisons entières pourries sans qu'il soit jamais inquiété. Les remplaçants de vidic et ferdinand, on a vu la manière dont fergie les a utilisé. Ce que l'on vit aujourd'hui , c'est le résultat d'un mode de fonctionnement défaillant. J'en reviens encore à ferguson mais il est pour moi le principale responsable: si il avait cherché à bâtir une nouvelle équipe au lieu de s**** jusqu'à la moelle la précédente, on se poserait pas toute ses questions aujourd’hui sur tel ou untel.

Pour moi l'idéal serait justement de ne pas avoir à se poser des questionnement sur rooney, de savoir si ses performances sont suffisantes ou pas. On devrait faire jouer les meilleurs tout simplement. Si rooney est celui qui produit les meilleurs performances à son poste, il devra naturellement jouer. Si c'est quelqu'un d'autre et bien c'est la même.

 

Pour falcao, je parle du joueur actuel mais en élargissant au joueur qu'il était. En attaquant, je le préfère à l'anglais et même si elle est encore loin du niveau qu'on peut attendre d'un attaquant d'une équipe comme manchester united, j'aime sa façon de se déplacer sur un terrain que je trouve très intelligente. Il sent le jeu et a de vrai déplacement d'attaquant. Techniquement, c'est pas encore top mais j'ai le même avis sur rooney.

Par contre, au niveau protection de balle et capacité à se libérer d'un marquage, je préfère sans hésiter falcao. Je trouve rooney mauvais dans ses deux domaines. Très souvent lorsque rooney est bousculé, il perd le ballon ou s'en débarrasse vite fait là ou le colombien arrive à se dépêtrer même entre plusieurs adversaires. Maintenant, il n'y pas vraiment de grosses différences et rooney en attaquent, je suis également pour à la condition qu'il participe le moins possible au jeu. Bref, que ce soit rooney, van persie ou falcao, il n'y en a aucun des trois qui se détache vraiment et c'est au goût de chacun mais à choisir, je voudrais voir falcao en pointe et rooney juste derrière. Par contre avec un milieu blind/herrera/di maria/ mata, j'aimerais bien voir wilson et falcao que je trouve très complémentaire et d'un profil différèrent.

 

Mais je suis d'accord que c'est pour faire jouer les trois, je l'ai dit je ne sais plus sur quel topic. Quand on parle de passe droit, ça ne touche pas que rooney. Et van gaal veut aussi donner du temps de jeu à falcao qu'il connaît bien et qu'il espère, comme nous , retrouver le vrai "el tigre".

D'ailleurs, les dernières interviews de van gaal n'ont juste aucun sens que ce soit dans ses analyses des performances de rooney au milieu mais dans leur utilisation pour justifier la non titularisation de herrera. L'espagnol est un 8 , et même lorsque rooney n'était pas là , feillani était préféré à ander. Herrera peut évoluer dans la même équipe que rooney et mata, les trois ne sont concurrent mais complémentaires.

La présence d'herrera profiterait même à mata et rooney parce que ça limiterait l'impact de l'anglais sur notre jeu mais ça lui permettrait de mieux exprimé son intelligence de jeu en lui ouvrant des espaces et lui fournissant des solutions supplémentaire.

[Juan Mata]

On sait jamais, ça va très vite le foot. Il suffit dès fois d'une seul performance de top niveau pour changer complètement l'opinion et les décisions d'un coach. Un entraîneur peut souvent perseverer dans ses choix tant que les résultats sont conformes aux attentes mais il suffit que ce ne soit plus le cas pour l'amener à prendre des décisions radicales.

Je garde espoir

[Wayne Rooney]

J'aimerais bien que tu me dises lesquels si t'as le temps. Rooney a un jeu qui peut varier radicalement matchs après matchs qu'il est difficile d'être absolument confiant sur une analyse.

[Wayne Rooney]

Il a fait deux matchs excellent au poste de relayeur mais je ne crois pas que ses performances à ce moment là ait un rapport avec un problème physique, en tout cas pas dans ce sens là, babyface. C'était , selon moi, principalement dû au manque de pressing de l'opposition et au large espaces laissés par l'adversaire qui ont permit à rooney d'exprimer son football. Parce qu'il ne faut pas croire que rooney est tout d'un coup devenu un footballeur médiocre et qu'il a perdu toute ses qualités d'intelligence de jeu ou de technique. Rooney est intrinsèquement un super joueur capable de marquer et de faire marquer.

Le problème majeur de rooney est certes physique mais plus dû a son incapacité à faire la différence par sa vitesse ou sa vivacité. Dès que rooney a un adversaire sur le dos, il n'a plus les moyens physique de se libérer du marquage en se tournant pour accélérer ou à provoquer son vis à vis par des dribbles. Les options qui s'offrent à lui sont soit de reculer ou de faire une passe vers l'arrière à un partenaire ou bien de se déplacer latéralement pour jouer très souvent sur le coté.

Le hic, c'est qu'il ne se retrouve plus face au jeu et donc sa vision ainsi que sa capacité à voir les déplacement de ses partenaires devant se trouve réduite donc il fait souvent le choix de servir le joueur de coté ou un partenaire derrière. Aujourd'hui , à force de jouer comme ça, c'est devenu une seconde nature chez lui : rooney a un jeu très stéréotypé et quand il a deux solutions qui s'offrent à lui à savoir servir un partenaire en profondeur ou jouer avec le joueur sur le coté , il choisi très souvent la dernière solution.

 

Ça fait cependant bizarre de se satisfaire de performance "satisfaisante" quel que soit la position. Contrairement à ce que raconte Van gaal, je ne trouve pas que les performances de rooney en attaque soit inférieur à celle de van persie ou de falcao. Je préfère ce dernier à l'anglais car je le trouve plus intelligent dans ses déplacements ainsi que dans ses appels que je trouve plus tranchants , il a également une meilleur protection de balle mais leur niveau reste très proche. Aucun des trois n'a aujourd'hui le niveau d'un top attaquant mondial et c'est plus des "noms" que des des joueurs affichant un très haut niveau.

Comme ça l'a été dit, il veut juste faire jouer les trois et il essaye de caser rooney dans le 11 à tout prix car c'est son capitaine et donc il doit absolument jouer. Il connait également le niveau de falcao et si il y a une chance de retrouver l'attaquant de l'athlético, il fera tout pour ça. J'ai du mal à croire qu'un entraîneur du statut de van gaal se satisfasse des performances de rooney au milieu. Il voit très bien que ça reste très pauvre et inférieur à ce que pourrait apporter un herrera mais l'anglais apporte sa hargne et son leadership sur le terrain et ça , ça compte beaucoup pour les coachs.

Mais bon, il faut pas croire que ça se passe que chez nous ce genre de problème. C'est la même dans beaucoup de club ou les joueurs ont un tel statut qu'il devient compliqué pour un coach, qui n'a pas encore la légitimité suffisante, de les évincer. En plus les supporters aiment beaucoup rooney qui arrive toujours à te sortir une super performances pour contrebalancer les autres matchs ou il a été mauvais.

La solution elle existe pourtant et c'est la rotation mais il refuse de le faire et attribue des passe droit non mérité à des joueurs comme rooney ou van persie. Ca ne sert ni l’intérêt de l'équipe ni des joueurs en question : ou est la remise en question des joueurs si ils sont sur de jouer quel que soit leur performance? Rooney est à un âge ou il devrait sentir la concurrence venir lui brûler le fessier mais là , le gars est tranquille, il joue tout le temps, gueule sur ses partenaires de temps en temps et c'est suffisant. Pareil pour le hollandais qui à son âge devrait commencer à jouer moins mais non, les deux sont indiscutables. La plus grosse connerie de van gaal , ça a été de dire que rooney serait tout le temps titulaire parce qu'il était son capitaine.

Quand tu vois mourinho qui se sépare de mata, élu deux saisons meilleur joueur de chelsea , pour obtenir l'équipe qu'il a en tête, nous on en est encore très loin malgré le pseudo discours musclé.

[Juan Mata]

Oui oui clairement. Ce qui est intéressant, c'est qu'il peut encore faire mieux, il n'est pas encore à son top. Quand tu vois les derniers matchs prometteur de Blind, un Di maria qui met de la folie et de 'imprévisibilité dans notre jeu , c'est vraiment encourageant.

Il manque plus que Herrera à la place de rooney au milieu pour avoir un milieu de terrain de qualité. Ces quatre là ensemble sur le terrain peuvent te faire franchir un gros palier et te faire passer d'équipe qui bafouille son football à une équipe capable de mettre le feu à n'importe quel moment.

On peut créer une bonne liaison technique qui est pour le moment saboté par rooney qui oriente les jeu vers des phases stéréotypé ou qui y met fin tout simplement par son abus de jeu long.

[Wayne Rooney]

Rooney en attaque et rien d'autre à part pour dépanner. Van gaal a juste à faire un turn over entre RVP , falcao et rooney comme ça tout le monde aura du temps de jeu. Pourquoi vouloir absolument avoir les trois en même temps sur la pelouse quitte à devoir faire du bricolage.

On aurait pas de solution, ça serait compréhensible mais là on met un joueur qui pourrait nous apporter enormement dans l'entre jeu injustement sur le banc juste pour qu'on puisse aligner ce trio de joueurs.

Rooney, RVP doivent aussi de temps en temps laisser la place à d'autres joueurs. On parle pas d'une mise à l'écart mais d'utiliser efficacement notre effectif et mettre les joueurs à leur vrai position.

Rooney, on voit qu'il est pas à l'aise et qu'il sabote plusieurs phases de jeu par des des actions stéréotypé.

[Wayne Rooney]

Et surtout c est la qu'est son poste. C'est un bon buteur il va falloir arrêter de vouloir de lui autre chose.

 

Soit il y a meilleur attaquant que lui et il va sur le banc; soit il joue attaquant. Mais il n a rien a faire au milieu.

Ouai mais le principal problème vient du fait que rooney doit absolument jouer. Donc , il faut lui trouver une place dans l'effectif et si c'est bouché en attaque, on lui en crée une au milieu quitte à mettre d'autre joueurs sur le banc.

Ça aurait eu aucune incidence si c'était la meilleur option mais les joueurs dont il prend la place sur le terrain (herrera , mata) lui sont supérieur que ce soit au poste de 8 ou de 10.

Tu retrouves ce genre de dilemme dans beaucoup de club ou le statut d'un joueur n'est pas en adéquation avec ses performances sur le terrain mais son importance auprès du coach conduit à sa titularisation.

Tant qu'il y aura ce genre de passe droit pour certains joueurs et qu'on en exclura d'autres injustement, on avancera pas.

Si seulement, on faisait jouer que les meilleurs, qu'il soit jeunes ou pas, on avancerait dans la bonne direction.

En plus ça sert pas rooney de se voir sur la feuille de match à chaque fois, c'est pas comme ça que tu vas te remettre en question.

[Ángel Di María]

Je vous trouve hyper sévère avec sa performance. Moi je l'ai trouvé en très net progrès et proche de sa production de début de saison. Il a toujours cherché à accélérer le jeu et à jouer vers l'avant. Ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un joueur capable de te laisser sur place des défenseurs grâce sur une accélération ou capable de faire la différence techniquement entouré de quatre adversaire.

Il est vif, dribble bien et a eu de très bonne inspirations sur ce match.

Ce qui lui a manqué, c'est plus de justesse dans le dernier geste que ce soit dans les passes ou à la finition mais il a été très déroutant pour nos adversaires. Sans ces points négatif, j'aurais trouvé sa performance excellente.

[Paul Pogba]

Si si , moi ça me choque, c'est pour ça que j'aime pas trop le gars. Je le trouve trop axé money et je trouve qu'il parle de son joueur comme d'une vulgaire marchandise mais bon, le foot est devenu un vrai bisness.

Maintenant , même des clubs moyens peuvent avoir des top players si ils y mettent les moyens , ce qui était très compliqué il y a plusieurs années.

C'est pour ça qu'il faut s'adapter parce que au final, l'investissement que tu mets dans un jeune maintenant, tu le récupères largement plus tard. Tu fais un pari sur l'avenir, de la même façon que lorsque tu tu recrutes un gamin dans un autre club comme zaha, bébé, powell, jones, smalling.

Tu peux plus dire aux joueurs, "t'inquiètes pas l'argent va venir plus tard, t'as juste à resigner chez nous pour un petit salaire et on t'augmentera si tu confirmes". Quand tu connais la précarité du métier, le risque de blessure ou la possibilité que le joueur se plante, le joueur ne va pas refuser l'offre d'un autre grand club si celle ci se présente.

La seule question que fergie aurait dû se poser, c'était "est ce que ce joueur est suffisamment bon pour jouer chez nous ? " A partir du moment ou il l'est , l'âge ne doit pas rentrer en compte. Le meilleur doit jouer tout simplement. Il aura du mal à faire croire que gibson était plus une solution d'avenir que le français ou que rafael offrait une meilleur garanti au milieu que paul Pogba. Il voulait juste pas prendre de risque et comptait les points qui le séparait du titre.

 

Pour moi, le cas pogba illustre bien la mauvaise gestion de nos jeunes par ferguson. Si certains se sont barrés et d'autres n'ont pas progressé , c'est la conséquence directe de ses actions et de ses objectifs. Il n'a pas laissé une équipe jeune et prêt comme il le sous entend mais une équipe emplit d'incertitude.

 

Quand tu vois l'argent qu'on a claqué à droite et à gauche n'importe comment pour des gars qu'on a revendu à des prix de toxicos les années suivantes, je trouve que chipoter pour quelques milliers d'euro de plus sur une feuille de salaire, ça n'a juste aucun sens. Le coach a voulu imposer sa loi en pensant que le joueur allait gentiment rentrer dans le rang et il s'est lourdement trompé.

Au final, on est les grand perdants car comme le dit O.L.H , on avait un p***** de top player chez nous et on a même pas essayé de l'utiliser pour combler nos manques au milieu de terrain.

Pas grave, on va surement claquer une bonne cinquantaine de millions sur un autre joueur moins doués et prétendre que notre manière de procéder est la bonne.

Après pogba, qui sera le suivant ? peireira? pearson?

[Paul Pogba]

Perso, je pense que si l'histoire de pogba s'était passé en 2006, le joueur aurait joué et serait peut être titulaire indiscutable chez nous. S.A.F avait alors une autre manière de penser : il était dans le long terme et avait une vrai politique de jeune ce qui n'était, selon moi, plus le cas vers la fin ou l'envie de partir sur un trophée a pris le dessus. Il a continué à acheté des jeunes joueurs mais leur utilisation était tout sauf positive.

 

Je trouve , de toute façon, notre façon de gérer nos jeunes assez mauvaises et contradictoire principalement sous ferguson (dans ses dernières années). On surpaye de jeunes joueurs qui n'ont rien prouvé que ce soit au niveau des transfert mais également des salaires mais à coté , on refuse d'augmenter les jeunes les plus prometteur quitte à les perdre gratuitement.

On essaie de gérer ça comme il y a 10, 20 ans alors que la manière de penser ou les opportunités offertes aux joueurs sont complètement différentes. Au final , tu laisses partir des possible futur top player et tu te retrouves obligé de recruté pour des dizaines de millions des joueurs au même poste. Si tu es prêt à miser sur un zaha et dépenser 20 millions parce que tu le penses talentueux alors tu devrais être prêt à dépenser quelques milliers d'euros et renouveler les contrats de tes jeunes pour pas te les faire chiper.

Comme le dit marvin si un club a été prêt à prendre le risque avec un joueur qu'il connaissait moins que nous alors pourquoi pas nous?

On va sans doute parler de créer un antécédent et d'avoir plein de jeunes qui vont faire du chantage au club mais , encore une fois, c'est comme ça que ça marche partout ailleurs actuellement.

 

O.L.H je suis loin d'en être sur perso. C'était bien sur une possibilité, comme le dit Jiminy que ferguson le fasse jouer mais pourquoi pogba aurait dû attendre? Durant la dernière saison de pogba chez nous, on a eu beaucoup de blessures et le milieu de terrain était notre principale faiblesse et pourtant il n'a jamais voulu lui donner du temps de jeu. Pourquoi courir le risque de se retrouver attacher par un contrat à un club ou le coach préfere mettre un latéral à ton poste plutôt que de te faire jouer? La sois disant impatiente de pogba, pour moi est complètement légitime et fergie a juste penser qu'il obtiendrait ce qu'il voulait à la fin et fait preuve de trop d'assurance voir d'arrogance dans ce cas.

Quand tu vois le nombre de nos joueurs qui se retrouvent en fin de contrat , tu te demandes même si on apprend de nos erreurs mais bon ,c 'est cool on va être le nouveau fournisseur de talent des autres grand clubs.

[Louis van Gaal]

Ses interviews sont toujours très intéressantes. Il a encore une fois bien ciblé le problème et parlé du manque de vitesse dans notre jeu et que donc les transmissions devaient être plus rapide si on voulait déstabiliser le bloc adverse , mais c'est quelque chose qui dure depuis un bon bout de temps et ça n'a pas changé.

On va voir ce que ça va donner demain.

[Michael Carrick]

ça va peut être permettre à herrera d'enfin avoir du temps de jeu.

[Paul Pogba]

Avis que je ne partage pas.

 

Tout d'abord, Pogba est aller à la Juve car c'est justement eux qui ont aligné le plus gros salaire/commission d'agent, sachant qu'a la base on était pas vendeur, et que Pogba avait des revendications salariales de joueur titulaire; sans parler du matraquage que faisais SAF sur le fait de ne pas vouloir sur-comissionner les agents de joueurs.

 

On était tellement pas vendeur, que l'Inter n'a pas donné suite, pour ne pas avoir à batailler avec nous (j'imagine donc qu'en coulisse on doit avoir de bonnes relations, ou SAF lui même), des mots même de Raiola: "AC Milan wanted to sign him, together with Genoa, and then send him there on loan," he said. "Inter said they did not want to create a row with (former Manchester United boss) Sir Alex Ferguson."

 

Le passage sur le prêt que tu évoques Dark Passenger, il ne fait pas référence à nous, mais à Milan qui a proposé une offre d'achat au joueur, lui indiquant qu'il partirait en prêt au Génoa dans la foulée (c'est dans le passage au dessus).

 

Ensuite (en référence au message de Lima), le fait d'être sur le banc, avant de jouer en A; n'est pas une théorie, mais un simple constat des joueurs passé avant ou après lui. Pas besoin de remonter à la génération 92' pour l'évoqué, mais simplement de ce qui s'est passé entre les générations Gibson et Welbeck et le départ de SAF. Dans cette période la Gibson, Evans, Cleverley, Welbeck, Lindgaard, Wilson, Januzaj, entre autres (je vais pas tous les lister).

 

Je vais même aller plus loin. SAF à toujours dit qu'il formait des footballer, car ce sont les clubs qui ont cette responsabilité, tout en disant qu'il restait conscient que tous n'aboutirait pas comme professionnels, ou tout simplement comme professionnel à Manchester United. En ce sens, il forme, et ne refuse pas les transferts de jeunes que tu évoques (Les James, les Tunicliffe ou autres Campbell et King etc...); souvent même il à la réputation de faciliter leur transferts, les envoyants vers des coachs/équipes qu'il connait bien que ce soit en première ou seconde division, et pour des tarifs bas voir gratuit. Pour aucun d'eux, SAF s'est exprimé en public, aucun. Jamais il n'a harrangé vouloir garder un jeune joueur, même Shawcross qu'il a avoué publiquement regreté plus tard, suite à la "surpise Piqué".

 

Pourtant pour Pogba il est monté au créneau, martelant sans cesse qu'il souhaitait garder le joueur, que l'argent, quand tu jouais pour Manchester n'était pas un problème et qu'il vennait avec le temps. Et justement le Temps et l'argent sont les arguments de bases de Raiola. Dommage je l'ai plus, mais il y avait un PDF vraiment bien fait, qui montrait le jeu de chaises musicales que font les joueurs de Raiola avec une moyenne de 3 ans maximum dans un club, sans grosse logique sportive. Pogba ne déroge pas à cette règle en tant que joueur.

 

Oui la Juve l'a lancé, comme on l'aurait fait à n'en pas douter, aurait il joué 60 matchs la première saison ? Non assurément pas mais, SAF aurait continué sur sa lancé, et sa logique, celle qu'il appliqué pendant 26ans et non pas 24 comme tu sembles le sous entendre. Je dirais même que l'éclosion de Januzaj/Blacket/Wilson montre que même SAF parti la politique sur les jeunes n'a pas changé. Finalement ce qui aura été décevant c'est que les deux plus gros talent qu'on est connu sur cette période (Morisson et Pogba) nous auront quitté pour la même raison, l'influence de leur entourage; que ce soit leur agent ou leurs fréquentations hors football.

 

Paul Pogba, n'est peut être pas vénal, mais Paul Pogba suit ce que lui dit SON agent qu'IL a choisis et qui LUI est vénal, ça ne fait aucun doue la dessus.

 

Je sais pas si tu/vous avez la chance/malchance de cotoyer des agents de joueurs, moi oui. Et je les vois dans leur rapport à l'argent, et ce que vous pensez comme une "fixette" n'est qu'un constat régulier de la manière dont ils dirigent (il y a pas d'autres mots) leur joueurs, et surtout leur finances, et la je parle pas que de football, leurs agent touche à tout, et cherchent à tout moyen de gagner de l'argent sur chaque chose qu'ils font pour eux, de l'achat d'une montre pour Mme, à la gestion de leur actifs ou leur carrière footballistique.

 

Raiola s'en cogne si Pogba à une carrière footballistique à la Giggs/Scholes/Messi/Ronaldo/Maldini/Beckham ou Van Persie (je ne parle pas de rester dans un seul club), ce qu'il veut c'est qu'il est une carrière Financièrement-footballistique à la Ibrahimovic, et qu'importe si il devra faire le yoyo entre différent club, tant que les clubs continuent d'aligner les commissions.

 

C'est sur il n'enverra pas Pogba à Malaga se planter, même si ils alignent, mais il n'aura aucun scrupule à le faire jouer dans tout les gros clubs de tout les pays européens qui auront les moyens de payer le transfert+salaires/comissions.

Je ne comprends pas tes premiers paragraphes à moins qu'il ne répondent pas à mon message. Je n'ai jamais prétendu que ferguson ne voulait pas le garder ou que la juve ne lui avait pas offert un salaire conséquent. Moi aussi, je me souviens de ce qu'avançait fergie dans la presse et ce n'est nullement mon principale reproche. Le problème , c'est qu'il ne lui a jamais donné sa chance et que malgré tout ses discours devant la presse sur la confiance qu'il avait envers le joueur, il ne les a jamais fait suivre par des actes donc au final, ça a très peu de valeur puisque c'est à la porté de n'importe qui de faire des promesses et la personne concerné est libre d'y accorder du crédit ou non. Rappelons également que berbatov avait tenu les même propos que pogba lors de son départ à savoir que le coach n’arrêtait pas de lui répéter qu'il comptait sur lui mais au final, il ne voyait rien venir.

 

Ensuite, c'est plus qu'une théorie ce que tu avances, tu te bases sur le passé pour prétendre deviner le futur sans prendre en compte, volontairement ou pas, une donnée importante sur laquelle j'ai bien insisté à savoir que le ferguson des dernières années n'avait absolument pas la même approche concernant les jeunes joueurs et qu'il a montré beaucoup de fébrilité lorsqu'il s'est agit de leur donner du temps de jeu. Tu ne peux pas faire une comparaison juste en prenant un entraîneur à différent moment de sa carrière et prétendre que leur façon de travailler et d'envisager l'avenir va être, sans aucun doute, la même, ton analyse risque d'être faussé.

De plus la vérité du terrain est en complète contradiction avec ce que tu avances : qu'a fait ferguson lorsqu'il a eu des blessés en défense central et qu'il n'avait plus un seul défenseur de valide? a t-il fait appel à une jeune de la réserve ? Non! il a déplacé carrick et fletcher en défense. Lorsqu'il n'avait plus de milieu valide, il a mit raphael ou jones à leur place. Quand il s'est retrouvé sans latéral, il a encore fait du bricolage et fait jouer smalling et jones à leur place. A aucun moment , il n'a été cherché un jeune, ne serait ce que pour l'essayer et voir ce que ça donne. Il a acheté buttner pour sois-disant assurer l'avenir mais il a continué a titulariser evra à tous les matchs malgré des performances médiocres. Smalling et jones devait être notre pair de défenseur centraux pour les prochaines années et mais il a continué à miser jusqu'au bout sur ferdinand/vidic même lorsque ces dernières commençaient à montrer des signes de déclin. On avait commencé à intégrer welbeck dans l'équipe et au lieu d'essayer de l'installer, qu'est ce qu'il a fait? il a été acheté van persie ce qui a définitivement scellé l'avenir de l'anglais chez nous. . A aucun moment , sur les dernières années du règne de ferguson, je n'ai vus chez lui une volonté de tenter le pari jeune. Il a toujours préféré miser sur les joueurs d’expérience parce qu'il pensait, à juste titre ou non, qu'ils étaient les plus à même de lui offrir un dernier trophée. Donc , si je suis d'accord avec toi sur la manière de procédé de ferguson par le passé, ce n'était clairement plus le cas vers la fin et on a vu un grand changement sur sa manière de gérer l'équipe : il ne cherchait clairement plus à bâtir une nouvelle équipe mais plutôt à réussir ses objectif personnels.

 

Comme je l'ai écrit, les temps ont également changé et tu ne peux pas zappé cette information de l'équation. Les jeunes débutent de plus en plus tôt dans les clubs pro et la plupart n'hésitent pas à donner leur chances à ceux qui montrent les meilleurs disposition. De plus , vu la montée vertigineuse des montant de transfert, même lorsqu'il s'agit juste de bon joueurs, les grands clubs font la chasse aux jeunes talent qu'ils essayent de déboucher très tôt pour les avoir à des prix ridicules. Donc , même les gamins qui n'ont encore disputé aucun match pros se retrouve avec des propositions venant d'un peu partout avec des promesses de temps de jeu et d'argent donc, tu dois t'adapter à cette donnée et trouver le moyen de t'attacher tes jeunes les plus talentueux ou alors on va se retrouver, comme c'est encore le cas d'ailleurs, avec des joueurs prometteur en fin de contrat qui sont sollicité par des grand clubs européens.

 

On forme des joueurs comme tout les clubs et pareillement à tout ces clubs, il n'y aura que peu d'élus au final mais la manière logique de procéder et qui a toujours été la notre est d'essayer de promouvoir les meilleurs. Tout ces noms que tu cites et qui, selon toi, ferguson a gracieusement laissé partir, c'est des jeunes à qui il n'a jamais voulu donner leur chances, des joueurs qu'il n'a jamais eu l'intention de faire progresser parce qu'il s'avait que ça prendrait du temps et qu'il était pressé et avant tout motivé par le succès.

Tu dis que pogba aurait indiscutablement eu sa chance mais pourquoi un joueur comme powell ne l'a pas eu, pourquoi buttner a disparu rapidement de la circulation ainsi que ceux qui ont suivit? Tu vas peut être parler de niveau mais le coach n'a pas hésité à persévéré avec ronaldo, evra et vidic et même rooney malgré les critiques .Il suffit de relire les postes du topic du portugais pour se rendre compte que beaucoup voulait le voir partir, pareil pour rooney qui continuait à jouer même lorsqu'il restait de long mois sans marquer. On connait tous ici ce qu'il s'est passé avec evra et vidic. La différence, c'est que ferguson alors cherchait clairement à bâtir une équipe pour l'avenir. Il l'avait annoncé clairement et il savait que ça prendrait du temps.

 

Je l'ai dit clairement, je ne suis pas fan du personnage de raiola. Maintenant, je vais pas le critiquer pour avoir trouvé le meilleur deal possible pour son client. Le transfert de Pogba a la juventus a été clairement un succès à tout les niveaux. C'est ce que la plupart des joueurs demandent à leur agent et je ne vais pas faire également de l'anticipation et condamner quelqu'un pour des actes qu'il n'a pas encore commit. Que pogba suivent aveuglement ce que lui dit Raiola, c'est ta supposition et elle ne repose sur rien à part peut être sur ta vision de l'agent. Evra a dit lui même que pogba était triste de quitter le club et qu'il a pleuré car il était très attaché à manchester mais que le joueur avait vraiment envie de jouer et qu'il avait surtout peur de saboter sa carrière en prenant le risque de prolonger avec Manutd pour ensuite squatter le banc. Une chose sur laquelle tout le monde sera d'accord je pense, c'est que ferguson ne lui a pas donné des indices favorables sur sa possible utilisation la saison prochaine. Normal qu'un joueur qui s'entend répéter à longueur de temps qu'il va jouer tel ou tel match pour ne finalement même pas figurer sur la feuille de match n'ait pas envie de croire sur parole la personne qui lui a tenu toutes ses promesses.

 

La présence de blacket et Mc nair , c'est plus le fait de van gaal qu'autre chose car il n'a aucune obligation d’intégrer les jeunes. Il fait juste ce qu'il a toujours fait avec ses précédent clubs à savoir piocher dans le réservoir jeunesse car Van gaal adore dénicher de nouveau talent. On voit d'ailleurs le contraste flagrant avec la manière d’opérer de ferguson sur ses dernières années. Là ou l'écossais préférait faire du bricolage et balader les joueurs dans des positions diverses sous couvert de polyvalence , Van gaal lui n'hésite pas à mettre sur le terrain des jeunes qui n'ont disputé aucun match pro lorsqu'il se retrouve avec des blessés.

On retrouve, enfin, avec le néerlandais une vrai politique de jeune plus en accord avec l'historique du club et qui représente l'héritage de ferguson même si il s'est renié vers la fin.

 

Je vais me répéter mais la théorie de l'agent, je ne l'ai entendu que dans la bouche de ferguson et il l'a utilisé à chaque fois que les choses ne se sont pas déroulé comme il l’espérait. Comme je l'ai écrit dans mon précédent message, je ne dis pas que c'est faux mais justifier tout les échecs avec cette même excuse alors que les autres coachs n'en parle jamais, je trouve ça suspicieux surtout connaissant l’ego démesuré de l'écossais qui s'attend toujours à ce que les autres fassent ce qu'il veut. Si un joueur demande à son agent de lui trouver l'endroit qui lui assure du temps de jeu et de l'argent, moi j'ai rien à redire. Le foot c'est du bizness et tout le monde veut sa part du gâteau et manchester n'a pas forcement la priorité dans tout les transferts et il est normal que les agents fassent jouer la concurrence pour obtenir plus d'argent. Ça fait partie du jeu et tout les autres clubs s'y plient normalement.

[Paul Pogba]

Je trouve que c'est s'avancer énormément que de sous entendre que si pogba avait bien gentiment attendu, il aurait fini par jouer. Sur ce qu'on a pu voir de fergie sur ses dernières années, je me dis que pogba a peut être évité le pire.

La thèse qui consiste à dire que tout les joueurs ont attendu un an et donc il aurait dû en faire autant n'est pas très pertinente quand on sait que les temps ont changé et que les jeunes sont intégrés de plus en plus tôt dans les équipes premières.

Maintenant , c'est facile ne connaissant pas pogba personnellement et donc ne sachant pas sa façon de penser ou la manière dont il a vraiment vécu les événements de le faire passer pour quelqu'un de vénal et dont la motivation principale serait financière avant d'être sportive. Je ne dis pas que c'est faux mais c'est des données sur lesquels on ne peut que spéculer et ne rien affirmer surtout en faisant un amalgame entre joueur et agent.

Ce dernier ne retranscrit pas forcement la pensée du français surtout que l'agent n'a pas été tendre avec Manchester au contraire du joueur qui n'a pas cessé de dire du bien du club jusqu’à dernièrement ou il a, il me semble, dit qu'il aimait toujours autant manchester.

La seul chose que l'on peut juger objectivement, à un certain degré en tous cas, c'est ce qu'il s'est passé sur le terrain et moi , perso, j'ai vus un entraîneur qui a préféré faire jouer un latéral au milieu de terrain plutôt qu'un spécialiste du poste qui avait démontré des choses intéressantes à chacune de ses entrées. Il a titularisé à de nombreuse reprise un joueur limité comme Gibson, qui finira par être vendu dès le mercato d'hiver plutôt que d'essayer de lancer un jeune prometteur. En plus le discours de ferguson a été tout sauf clair contrairement à ce que j'ai pu lire. Il n'a fait qu'avoir un double discours en permanence.

 

Certains se souviennent peut être du nombre de fois ou ferguson est venu devant les média pour dire à quel point il croyait en pogba et il l'a également annoncé comme titulaire sur certains matchs et des fois il n'était même pas sur le banc. Chacun appelle ça comme il veut mais pour moi, c'est juste du foutage de gueule. Je te tends une carotte devant le nez et je te la retire aussitôt, je te flatte devant les médias mais les actes ne suivent pas les paroles. Logique que le joueur en ai tiré les conclusions qui s'imposent à savoir que le coach ne compte pas vraiment sur toi et qu'il serait risqué de rester une année supplémentaire.

Il serait faux et prématuré de penser que pogba serait devenu titulaire la saison suivante et qu'il aurait eu chez nous la même carrière qu'il a en ce moment à la Juve. Ferguson a clairement démontré sa fébrilité ces dernières années quand il a fallu lancer des jeunes et il a toujours préféré s'appuyer sur l’expérience plutôt que sur le talent précoce. Les jeunes ne lui ont servi que de bouche trou et il n'a pas hésité à en sacrifier quelqu'un pour arrivé à atteindre son objectif qui n'était pas de construire une équipe pour l'avenir mais bien de partir sur un trophée majeur.

 

Manchester united, terreau idéal pour faire grandir les jeunes pousses, ce n'est peut être pas une chimère si on prend en compte l'historique du club mais ça ne reflété pas ce qui se déroulait en son sein sur ces dernières saisons. Sur la génération des Welbeck, Cleverley, Gibson ect... on en a plus aucun au club. La suivante annoncée comme très prometteuse composé de pogba, morrison, tunnicliffe, les jumeaux keane ect... tous ont quitté le club. Je ne dis pas qu'ils auraient forcement marché mais la plupart n'ont jamais eu vraiment la chance de démontré leur valeur et les autres ont été baladé à droite à gauche et utilisé, comme je l'ai dit précédemment, comme bouche trou ou pour reposer les anciens fatigués;

Ce constat ne s'arrête d'ailleurs pas qu'au joueurs formé chez nous mais même les jeunes acheté dans d'autres club n'ont pas réussi. Jones, smalling, Zaha, Powell... des joueurs acheté une petite fortune et qui n'ont jamais évolué mais en plutôt eu tendance à régresser sous les ordres du boss.

Tout ces cas reflètent bien la mentalité du coach à l'époque et c'est également une des raisons de nos échecs actuels. On ne sait plus donner la chances à nos jeunes et on s’étonne lorsqu'ils veulent partir ou qu'ils ne progressent pas. Quand tu vois ce qui est arrivé à tout ces joueurs , je me dis que ouf pogba y a rechapé et que quitter le club est peut être la meilleur décisions qu'il aura prise de sa carrière.

Il s'est barré d'un club ou l'entraîneur ne lui faisait pas confiance et se contentait de lui tenir des propos sans lendemain pour un club qui n'a pas hésité à le lancer dans le grand bain parce qu'il avait confiance en son talent.

Si fergie voulait vraiment le garder ,il n'avait qu'à tout faire pour. Je trouve ça contradictoire de ne pas vouloir verser un bon salaire à un jeune joueur mais à coté de mettre des dizaines de millions sur des joueurs qui n'ont encore rien prouvé.

 

Qu'on soit clair, je ne suis pas fan de Raiola, que je trouve trop axé argent mais en même temps, trouver le meilleur parti pour son joueur au niveau sportif et financier c'est son job et il l'a très bien fait. Par contre, la thèse de l'agent véreux voir maléfique , c'est devenu l'excuse favorite de ferguson. Le moyen habile d'essayer de détourner l'attention des médias et des fans sur ses propres responsabilité lors des échecs. A chaque fois qu'un joueur quitte le club ou ne veut pas venir chez nous, il nous sort l'excuse de l'agent assoifé d'argent. Je veux bien que ce soit une possibilité mais c'est le seul à toujours en parler. Je n'ai jamais entendu jusqu'à présent, des grands coachs expliquer leur échecs par un agent qui aurait fait capoter le deal. Ça doit surement exister mais j'avoue honnêtement que je ne l'ai entendu que dans la bouche de fergie pour expliquer le départ de pogba mais également la non signature de Lucas, de Hazard, de ronaldinho et d'autres.

 

Bref, chacun aura son avis sur le cas pogba mais même si je ne connais pas avec certitude ses raisons pour être parti, connaissant la façon dont Manchester a géré ses jeunes joueurs sous le fergie des dernières saison, j'approuve totalement son choix. Il aurait été dommage que sa carrière ait été saboté par un coach dont l'objectif premier n'était plus de lancer les joueurs formés au club.

 

Pour ce qui est de le signer même si je suis pour sportivement car c'est un super joueur, je trouve que mettre autant d'argent sur un joueur qui était chez nous, ça serait pas terrible au niveau de l'image.

[Rumeurs fiables d'arrivées]

Si ça doit se faire, ça sera pas avant l'été je pense et il y aura le temps de juger son niveau. J’espère qu'on se bloquera pas sur strootman, il y a d'autres joueurs tout aussi intéressant mais priorité à herrera.

[Rumeurs fiables d'arrivées]

Ça avait l'air grave?

[Nani]

Un peu d'espoir, moi j'y crois encore. Une deuxième partie de saison au top au sporting et retour à la maison mère.

Si van gaal veut son robben, il l'a déjà et c'est luis carlos Almeida da Cunha . En plus il est gratuit et il aime le club pas comme certain qui ne savent pas de quoi l'avenir sera fait.

 

Allez nani , explose ça et remet tout le monde d'accord. On a besoin de garder une part de notre identité qui se perd à chaque départ.

[Darren Fletcher]

C'est une nouvelle aventure qui commence pour lui, je préfère me réjouir que de pleurer son départ. Le plus triste aurait été de le voir finir sa carrière en cirant le banc chez nous.

Marrant quand tu penses au joueur qu'il était : le gars était incroyablement limité, très peu talentueux, une espèce de pistonné qui devait sa place sur le terrain que parce qu'il partageait la même nationalité que le boss.

Il restera toujours pour moi, un des joueurs que je voulais le plus voir se barrer de notre club. Je me rappelle plus le nombre de match ou je me suis demandé ce que cette chèvre faisait sur le terrain et à l'époque, la majorité des supporters pensaient la même chose. C'était le cleverley de l'époque sauf que fletcher n'avait pas eu les début prometteur de l'anglais et qu'il affichait un niveau globalement moyen dès le départ.

Il était faible physiquement, très lent , techniquement moyen et une intelligence de jeu moyenne également. Fletcher, la cible longtemps préféré des fans et à juste raison il faut le dire puisqu'il ne démontrait aucun talent particulier qui permettrait d’espérer plus.

 

Franchement, je pense que la plupart des joueurs aurait baissé les bras et aurait été voir ailleurs en se disant qu'ils n'avaient pas le niveau requis pour évoluer dans ce club. Mais le gars n'a pas baissé les bras, a taffé comme un dingue son physique pour devenir le gars infatigable du milieu de terrain. Rien que ça, ça aurait mérité le respect mais il s'est amélioré techniquement et est devenu plus intelligent dans le jeu également. Je sais pas comment il a fait pour les deux derniers points tellement la différence de niveau était énorme entre le joueur qu'il était et celui qu'il est devenu. C'est à se demander si le talent n'était pas là dès le départ et qu'il avait besoin d'être meilleur au niveau physique et en pleine confiance pour pouvoir l'exprimer.

Ça faisait bizarre ensuite de passer de "p*****!!! qu'il se casse loin du club cette chèvre, le pire joueur a avoir porté le maillot de united" à " p*****!!! fletcher est pas là , on va souffrir les gars". Bref, l'histoire d'un rejeté, d'un pestiféré devenu cadre ou héros au choix. C'est clairement pas le joueur qui m'a fait le plus trippé sur le terrain mais ça fait partie de ceux que j'ai le plus admiré parce qu'il te démontre que tu peux franchir beaucoup de palier en travaillant dur. Que tu n'as pas besoin d'être flashi ou te mettre en avant pour être important ou te faire remarquer. Il a choisi de travailler pour les autres et il l'a fait à fond sans tricher ou essayer de s'attirer les regards des gens sur lui. Même lors de ses interviews, il préfère toujours mettre en avant les autres que ses propres performances. Il aurait facilement pu prendre la grosse tête lorsque la majorité des observateurs pensaient que sa présence en final de champion league contre le barca aurait pu changer la donner mais nope, toujours la même dégaine simple, humble du gars qui sait d'ou il est parti ou d'ou il revient et qui est juste content de faire son taf et d'être enfin reconnu.

 

Rien qu'avec tout ça ,on pourrait lui tirer un gros chapeau mais quand tu te relèves deux fois, là c'est "huge respect". Pire que la blessure, il y a la maladie et la sienne franchement , je la souhaiterait pas à mon pire ennemi. Tu dois te traîner cette saloperie pendant plusieurs années et tu sais même pas si tu vas t'en sortir dans ta vie de tout les jours et encore moins au niveau sportif, ya de quoi baisser les bras encore une fois et abandonner tout simplement sa passion pour essayer de vivre tout simplement. Et là encore le gars réussi à revenir malgré la difficulté, malgré le temps qui passe. Je l'admire encore plus d'avoir essayé de revenir alors qu'il était malade que de refouler de nouveau le terrain après son opération. Je sais pas si vous vous souvenez du visage cadavérique qu'il avait sur une photo prise par un supporter alors que fletch se trouvait dans les tribunes à old trafford il me semble. A ce moment là , la seul pensée qui a traversé mon esprit c'est "bon gars , faut que t’arrêtes, c'est bon, tu vas finir par crever sur le terrain". Je crois que lorsque tu as une mentalité de battant, tu dois l'avoir partout pas que sur le terrain et lui c'en est clairement un en puissance. Le pire, c'est que t'as même pas a exagéré ses qualités ou à lui en inventer pour montrer ton respect, t'as juste à raconter la vérité et elle se suffit largement à lui même. Je vais pas sortir de "ah!! il était aussi fort que gerrard", "le meilleur milieu de terrain à cette époque là" ou user de superlatif. Fletch , pour moi , c'est juste l'histoire d'un gars pas très doué qui a réussit à devenir très bon voir même excellent à certain moment , rien de moins , rien de plus.

 

Son retour ne s'est pas aussi bien passé que certains l’espéraient mais bon, là c'était plus l'envie de le voir réussir qu'un avis complètement objectif. L'âge, le corps usé, c'est des facteurs que même le plus combatif des joueurs à dû mal à combattre. Mais bon, il va rejouer au foot et c'est l'essentiel. Pas de squattage de banc, pas de reconversion prématuré, pas de rôle de mascotte de vestiaire, non juste un gars qui va continuer à faire son métier, vivre sa passion ailleurs mais qu'on aura toujours autant de plaisir à voir.

 

Bonne chance pour la suite de sa carrière et pas de regret.