lima
-
Compteur de contenus
1005 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par lima
-
-
Patience ! Ferguson le couve, prend soin de son développement et lui accorde une vraie confiance à son égard. Macheda est l'avenir du club, il en est conscient. Il a 19 ans, il prend son temps et il sait que le club comptera sur lui tôt ou tard.
La différence qu'on peut remarquer avec un autre jeune joueur, c'est que Macheda a la confiance totale de son coach. On ne le prête jamais, on le laisse se développer tout doucement et je pense qu'il est assez grand pour comprendre que cette façon de faire est la plus adéquate pour sa réussite personnelle. Il sait très bien que le club compte sur lui donc à ce moment là, si il a un peu de jugeote, il restera au club et sa patience sera récompensée tôt ou tard. Macheda ne se morfond pas en réserve, il en apprend tous les jours et lorsque Ferguson lui donnera son feu vert, là ça fera mal.
Macheda est l'avenir, c'est une certitude.
Mouai pas convaincu. Il suit a peu près le même chemin que rossi qui n'etait pas prêté non plus et ferguson nous repetait sans arrêt qu'il etait l'avenir du club et qu'il comptait sur lui et au final, le joueur s'est rendu compte, trés justement, qu'il ne progresserait jamais si il restait avec nous donc il est parti.
Meme chose pour piqué qui n'aurait sans doute jamais eu la carrière et le statut qu'il a maintenant si il etait resté cirer le banc de notre equipe.
Meme si t'es jeune, tu ne progresseras jamais en passant la plupart du temps à jouer avec l'equipe reserve. Ronaldo quand il est arrivé avait à peine 18 et pourtant ferguson le faisait jouer le plus possible parce qu'il savait que c'etait l'unique façon de progresser.
Je n'ai vus pour le moment aucun developpement ou amelioration significative dans son jeu par rapport à quand il est arrivé. Il a prit des années mais n'a pas franchi un palier. Pour moi ferguson le garde par securité parce qu'il sait qu'il peut se retrouver en panne d'attaquant et que macheda a le volume physique pour apporter mais en aucun cas, je trouve que c'est le chemin idéal ou adéquate pour sa reussite personnelle et on a plein d'exemple pour le montrer. les joueurs qui progressent sont ceux qui disputent le plus de match possible et pas ceux qui regarde des tribunes leur partenaires jouer.
On verra à l a fin de la saison combien de matchs il aura disputé mais si ça reste aussi faible que les années precedente, on lui rendra vraiment pas service en le gardant et un prêt lui serait plus benefique.
-
De 1 : Ribery est arriver a metz a seulement 21 ans avant il était pas connu et personne parler de lui ( quand on voie le joueur que sais a l'heure actuelle c'est pas mal). Si il devient juste aussi fort que Ribery dans 3-4 ans pour 7M c'est tous benef pour nous
.De 2 : Source ==> So foot, donc j'y croie pas trop pour la raison.
Après le joueur a jamais jouer un match pro donc niveau physique ça doit être le plus bas alors avant qu'il sois au niveau il a du boulot, rappeler vous un certain EVra, le temps d'adaptation au championnat Anglais juste au niveau du physique.
Après il arrive dans un nouveau pays, c'est a dire nouvelle culture, alimentation, etc....
Franchement si il aura jouer la avec la réserve ça aurait était juste Hallucinant de ça part.
C'est pas une info "so foot", c'est une news qu'on voit sur la plupart des site anglais et l'info reste la même à savoir qu'il n'avait pas reussit à convaincre Olé qui ne l'a pas trouvé assez bon et qu'il a decidé de s'en passer pour le match.
La difference avec ribery, c'est qu'a l'epoque personne ne l'avait presenté comme un futur talent donc la surprise etait plus grande.
On verra bien, c'est encore trop tôt pour porter un jugement sur le joueur même si le fait de ne pas être selectionné en equipe reserve est assez enorme. On peut pas parler de son niveau alors qu'il n'a jamais disputé un mtach chez nous donc patiente.
-
On va plutôt dire qu'il les a perdu ces qualités parce que si tu regardes les matchs qu'il faisait au gremio et à porte, il etait tres offensif et avait une technique trés fine avec une bonne qualité de dribble. Il marquait même de beaux buts et c'etait pas pour rien qu'a l'epoque on l'avait comparé à ronaldihno.
Depuis qu'il est chez nous, il a perdu toute la finesse de son jeu et il utilise plus son physique que sa technique. Sur ce qu'on a vu depuis qu'il est chez nous, on ne peut absolument pas lui confier l'animation de notre jeu. Il n'a pas montré une assez bonne vision de jeu et ses passes sont trop approximatives pour qu'il puisse remplacer efficacement un paul scholes.
Ceci dit, s'il retrouve les qualités qu'il avait avant de signer chez nous, ce rôle peut completement lui convenir mais il n'a pas montré jusque ici la volonté de changer.
-
Lima, t'es de la famille de Ronaldo ? (Le Brésilien)
C'est mon joueur preferé
mais pourtant le pseudo n'a rien avoir avec lui, c'est tout simplement "Mali" en verlan.Bon tu vas croire que j'ai quelque chose contre toi mais là non plus je suis pas d'accord.
Il à reçu beaucoup de centre et de ballons(sans se faire les passe à lui même). Il en aurait pu en concrétiser au moins encore deux.
Quand tu dit que face aux critique il est le moins concerné(avec Scholes aussi pour moi) je suis d'accord avec toi.
J'ai jamais eu aucun probleme avec le fait que tu exprimes ton opinion. Ouai sur la finition, t'as pas tort. Que ce soit sur ce match ou le precedent, il a raté quelques occasions mais je cherchais surtout à souligner qu'il etait un des joueurs à qui on pouvait faire le moins de reproches sur ce match. A l'inverse de beaucoup il a fait son taf, sans être exceptionnel mais il a montré de l'envie et a été de ceux qui ont offert du mouvement dans le jeu.
Je suis juste derangé par le fait qu'on remette la mauvaise performance de hernandez sur le dos de berbatov. On en a tellement fait sur le joueur que j'ai l'impression que tout le monde s'attendait à ce qu'il mette 5 buts dès qu'il serait titulaire et comme, c'est trés loin d'être le cas, on cherche un coupable.
-
Franchement si il y a des critiques à faire, je crois que berbatov fait partie des moins concerné. Hier il a été un des meilleurs sur le terrain et on peut pas lui demander à lui tout seul de relever tant de mediocrité.
Ca ne reste qu'un joueur et il va pas chercher les ballons , se faire la passe à lui même et aller marquer. Quand je vois la performance de park et de valencia sur les cotés, il a clairement pas été aidé et ce n'est pas de sa faute si hernandez s'est contenté à chaque fois qu'il reçoit le ballon de la remettre aussitôt au joueur qui lui a fait la passe.
Hier il y a eu trop de joueurs qui etaient completement à la ramasse et un joueur du profil de berbatov a clairement besoin des autres pour s'exprimer. Ce n'est pas un soliste donc quand l'equipe se noie, il coule lui aussi.
-
C'est assez vrai ce que vous dîtes mais il faut prendre encompte le fait qu'il ne joue pas sur son vrai coté qui est à gauche et qu'il n'est pas aidé par la febrilité d'un evans.
Dans l'ensemble notre defense est vraiment pas convaincante mais je trouve qu'il ne sont pas vraiment protegé devant. Il n'y a pas de joueur pour bloquer les attaques adverses, un pilier devant la defense qui pourrait recuperer les ballons.
On souffre à chaque fois au milieu et pas seulement contre les grosses equipes. Les seul fois ou on resiste, c'est lorsqu'on joue avec un milieu à 5.
-
Ouf , la mauvais qui sait pas se défendre tout seul.
T'inquiete le jour ou j'aurais besoin de quelqu'un pour remettre ungamin de 17 ans à sa place, je me poserais des questions
. Mais bon... je vais pas continuer puisque apparament t'es dans ton delire et tu veux faire le malin sans prendre en compte ce que disent les autres.Alors apprend à respecter les opinions de chacun et lis mieux le contenu des messages avant de poster à la va vite et t'auras fait un grand pas.
Fin du HS pour moi. Revenons au match et à des discussions plus interessantes;
-
L'ironie, c'est sympa quand c'est utilisé avec mesure et parcimonie ! A aucun moment, nous n'avons dit que c'était systématique, mais trop fréquent au long de la saison ! Repasse sur tous les posts de la saison dernière, tu le constateras par toi-même !
Heureusement qu'il y'a des bons matchs quand même, faut pas aller aux extrêmes tout de suite !
C'est si simple lorsque tu discutes avec quelqu'un qui a un niveau de comprehension normal.
T'as resumé en gros la teneur de mon message.
-
Je crois rêver, tu faisais quoi pendant le match?
VOUS ETES DES MAUVAIS PERDANTS c'est touut !
Avec ce même jeu si on aurait pas encaissé les 2 buts tout le monde aurait dit MAGNIFIQUE JEU. EXCELLENT match.
Je dit pas que je jeu à été parfait, loins de la.
Mais dire qu'on est prévisible et que notre jeux est ennuyeux là je suis pas d'accord !!
Supporte le barça si t'aime plus notre jeu !
Non mais tu comprends ce qui est ecrit ou pas!!! Je sais que t'es jeune mais il y a des limites. Je m'en tape que t'ai aimé le jeu moi je les trouvé ennuyeux et si tu vas voir les topics des matchs de la saison dernière tu y trouveras les mêmes genre d'avis sur le manque de créativité de l'equipe.
C'est pas un delire perso, c'est une realité et même si on avait planté 15 buts ce qui est fort peu probable en jouant comme ça, ça n'aurait eu aucune incidence sur mon opinion.
Après , tu peux penser differement, c'est ton droit mais respecte le fait que d'autres comme moi peuvent penser differement.
Pour la derniere phrase, je vais même pas m'amuser à commenter tellement c'est pathetique avec smiley ou pas.
-
Je suis pas du même avis, Fletcher en générale fait très bien ce job, pour ce qui est du créatif, ont a Nani, Valencia sachant que Ferguson a toujours privilégié les ailes au milieu. Après ta pas tort non plus, mais dans le choix tactique de l'équipe un créatif de plus n'amènerait pas forcement le petit plus t'en rechercher par certains.
Bah le probleme, c'est que scholes qui a se profil est le joueur le plus important de ces derniers matchs donc on voit immediatement l'importance de ce genre de joueur.
Malheureusment, il ne peut pas tenir le rythme et lorsqu'il est pressé il a du mal a orienter le jeu.
Pour fletcher pas d'accord mais je respecte ton avis
-
Merci pour l'humour..
Sa me fait rire après le semi-echèc contre Fulham.
Tu dois vraiment suivre les matchs de united toi. Le match que l'on a fait aujourd'hui , c'est l'exact replique de la majeur partie des matchs de la saison passé donc ce genre de remarque, faut eviter.
Donc oui, c'est un jugement qui se base sur plus d'un an de matchs et pas sur celui de fulham qui n'est seulement que notre deuxieme match.
-
On va nous accuser de nous acharner sur le joueur mais serieusement, il est trés largement en dessous de la moyenne et qu'il soit le choix numero un à ce poste me depasse completement.
Il empeche valencia de faire des percer vers l'avant parce qu'il ne franchit que trés rarement sa moitié de terrain et lorsqu'il le fait, il est trop lent pour que tu puisses combiner avec lui.
Bref, c'est le neant offensivement et il est trés moyen defensivement donc vite un raphael, un brown ou même un neville.
-
Juste pour revenir sur le récupérateur, je suis désoler mais Park a fait un match de fou a ce niveau, surtout la 1er mis-temps ou il a récupéré je sais pas combien de balle.. Il était au four et au moulin partout sur le terrain .. fin perso j'ai rien a lui reprocher sur ce match..
Tu peux pas enlever le fait qu'il manque au milieu un gars capable d'aller au charbon et d'imposer son physique. Depuis que hargreaves n'est plus là on se fait souvent bouffer au milieu. Scholes et fletcher ne sont pas des recuperateur et park même si il fait preuve de volonté n'a pas le bagage physique pour ne serait ce que depanner à ce poste.
En plus du manque d'un recuperateur, on manque egalement d'un créatif. Pour le moment scholes fait le job mais il n'arrive pas à le faire pendant 90 minutes. On produit un jeu stereotypé et souvent ennuyeux et facile à bloquer pour l'adversaire.
Sinon +1 pour ce qu'a dit OLH sauf pour le cas de valencia qui pour moi pâtit du niveau de o'shea qui n'apporte rien dans les phases offensive.
-
Moi je l'ai trouvé trés moyen. Il a souvent mis ses partenaires en difficultés par des passes trop approximatives et il joue vraiment trop simplement. Dès qu'il reçoit le ballon, il le redonne aussitôt au joueur qu'il lui a fait la passe.
Il a besoin de temps pour s'aguerrir et il faut egalement qu'il prenne un peu de physique parce quil se retrouve souvent au sol.
-
Bon bah, moi je vais aller crier ma deception sur le topic de berbatov parce que j'ai bien vus que c'etait encore de sa faute.
-
Au passage, c'est fou comme les opinions changent au fil du score...
A 2-1 "Ouai, on savait bien qu'on allait finir par marquer. A nous la victoire!"
A 2-2 "On est plus que nuls..."
Bah tu sais, c'est pas plus debile que les commentaires de ceux qui annoncait qu'on allait gagner les doigts dans le nez et qu'il fallait soigner le goal average.
Mais bon... il ya un moment ou la réalité te rattrape.
-
En tous cas, on retrouve les mêmes defauts de l'an passé : cette capacité a arrêter de jouer lorsqu'on marque un but et ce manque de créativité dans le jeu.
On a une façon de jouer tellement stereotypé que c'est facile pour l'adversaire de bloquer nos attaques.
park et o'shea n'ont quasiment rien apporté et evans a été trop tendre derrière. Valencia n'a pas fait un grand match mais je pense qu'il est bridé par l'apport offensif quasi nul de o'shea.
-
C'est quand même pas la faute de nani si on a joué comme des chêvres. Au bout d'un moment il faut que les joueurs fassent leur propre autocritique et le nul est complement logique.
-
On est vraiment chanceux mais on peut pas dire que c'est merité.
-
faute de vidic qui tire le maillot et l'arbitre oublie le penalty.
-
Previsible lorsque tu joues de cette façon. On est punit logiquement.
-
Premiere mi-temps trés moyenne. On arrive pas à construire nos actions et Fulham devient de plus en plus dangereux devant nos buts.
-
On renforce l'académie... Rien de plus, je sais pas pourquoi certain s'enflamment. Il viendra chez les jeunes comme les Petrucci, Macheda avant, les Fornassier, Massaci etc...
Histoire de voir s'ils peuvent en faire un bon joueur, si c'est pas le cas, il sera laissé libre comme pleins d'autres jeunes qui sont passé par Carington.
Tiens, qu'est ce qu'il devient petrucci ?. Il etait annoncé, il y a quelques années, comme le futur totti. Un joueur apparament incroyablement doué et il a completement disparu de la circulation. Meme au niveau de l'equipe reserve, on entend pas vraiment parler de ses performances.
-
Moi j'ai confiance en Queiroz, je vais comparer l'incomparable, mais lorsque MU avait recruté Ronaldo, la seule chose que l'on avait vu de lui, c'était le match amical que l'on avait joué contre le Sporting (où il nous avait fait l'amour au passage), et SAF ne l'avait recruté que sur les bons conseils de Queiroz et un match amical.
Alors certes il ne venait pas de D3, et pleins de grosses écuries le suivait de près, mais hormis ce match, il était inconnu de SAF, et on a dépensé 16M€ sur un gamin de 17 ans, parce que Carlos Queiroz nous a dit, "il faut y aller les gars, on le prend!" (les joueurs aussi d'ailleurs).
C'est un peu pareil avec Bébé pour moi...
Non, ronaldo etait déjà suivi depuis un bon moment par manchester. Ferguson l'avait dit lors d'une interview lors de la remise du ballon d'or. Il connaissait le joueur depuis plus d'un an et avait prevus de le recruter la saison suivante mais ils ont dû accelerer les choses parce que le real et chelsea ainsi qu'arsenal etaient sur lui.
Il a d'ailleurs dementi sur tf1 la rumeur selon laquelle c'etait les joueurs qui l'avaient poussé à le signer, il a juste dit que les joueurs etaient impressionné par ronaldo et que ça avait renforcé leur decision de le prendre immediatement.
Pour bebe, on verra bien mais bon, le prix est super elevé pour un joueur inconnu et même si ferguson a déjà reussi à transformer des inconnus (vidic, ronaldo??)en grand joueurs, il a aussi beaucoup d'erreur à son actif (bellion, miller, kleberson, djemba djemba, foster, manucho, dong, spector, ect...) alors le risque que ce soit un echec existe mais pour ma part, je ne vais pas me prononcer alors que je ne l'ai jamais vus jouer.
C'est un joueur de manchester et le mieux que l'on puisse faire , c'est d elui souhaiter de reussir.
Federico Macheda
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)
Je pense plutôt que tu m'as collé cette image et que t'aimes bien la ressortir à la moindre occasion. J'essaie juste d'être realiste au maximum après je force personne à partager mon avis
.
Au temps pour moi pour rossi, je viens de m'en souvenir mais j'ai encore en memoire les declarations de fergie qui lui predisait un grand avenir à united dans un rôle proche de celui de scholes et que c'etait un joueur sur qui il comptait à l'avenir.
Apparament, c'etait juste un double langage pour les medias mais bon...
De toute façon, ça ne change pas le principe important que si tu ne joues pas tu ne progresse pas et c'etait la teneur de mon message en reponse au message qui disait que c'etait benefique pour macheda de rester quitte à ne pas jouer plutôt que d'être prété.
Personnellement, pour le moment je ne vois pas quel va être la place de macheda alors que l'on a déjà rooney, berba, owen et hernandez. Sachant qu'on va souvent jouer avec un seul attaquant, a moins de blessure, il aura trés peu de temps de jeu.