canto_ronaldo7

T'as pas fini de les avoir...

:D Je rêverais qu'on gagne sur un truc litigieux ça serait super! Comme ça on en prendrait plein la gueule pendant 6 mois et on oublierait bien notre 5-0 du match retour!

Ouai c'est le McBride's Normalement davidos et kimoo devraient venir aussi (ils y vont souvent je crois). Et puis si ça se trouve il y aura même des gars de URA et MUSC comme l'an dernier à City. Par contre il faudra venir un peu à l'avance parce-que ça risque d'être bien blindé

Mais quels suces-boules! Et après "Henry le King", on passe aux "Wenger Babes"...

Il a intérêt de bien bosser parce-que c'est pas Casagrande ou Porato son concurrent là... Il doit s'attendre à cirer le banc le pôvre!

Que des vieilles suppositions de journalistes et des rumeurs à 2 balles... Sauf Veloso, et lui il faut croire qu'on a des chances de le faire venir. Si il vient, ça signifiera la fin de Fletcher par contre parce-qu'ils sont un peu du même poste Pourtant, Fletch a déja montré qu'il pourrait avoir une place dans l'effectif mais bon, ça reste à voir...

:D Mais déja, ils vont envoyer leurs journalistes sur place avec les supporters et tout pour préparer la victoire des "gunners d'Arsène Wenger" (comme en finale de Cup 2005 où ils étaient dans les pubs de Londres)

Le prochain qui relance sur un HS, il prend un avertissement. Ici, c'est pour parler du match.

Plus que 6 mois et 82 matchs et on passera enfin aux choses sérieuses Honnêtement, avant c'est plus de la rigolade qu'autre chose, et ça manque d'intérêt je trouve

Ah ouai c'est clair que ce qu'il dit là prouve qu'il se fait dessus face à Arsenul... Ils sont sûrs qu'ils en rajoutent pas un peu là?

Merci à toi ça fait plaisir de lire de belles analyses! Je ne vois pas du tout Fletcher jouer! Déja il n'a pas beaucoup joué avec l'équipe cette saison et puis je vois mal Fergie mettre 2 milieux défensifs. On jouera pour jouer le jeu et pas simplement défendre et contre-attaquer. C'est pour ça qu'on fera un milieu avec Hargreaves en ratisseur et Anderson en meneur. On devrait avoir cette compo: VDS - Brown, Rio, Vidic, Evra - CR, Hargreaves, Anderson, Giggs (qui a été mis au repos exprès face à Boro ) - Rooney, Tevez Une formation classique et on va là-bas pour jouer notre jeu. Fergie c'est pas Alain Perrin, il s'adapte pas à l'adversaire (même si parfois ça peut nous faire du tort).

Ouai enfin ça c'est partout. Il y a combien d'anglais à Liverpool, Chel$ki ou Arsenul ? Et d'espagnols au Barça ou au Real? D'italiens au Milan, à l'Inter, etc...? Partout t'as quelques joueurs nationaux + beaucoup d'étrangers de plein de pays. Mais oui, il faut garder une grosse base britannique à MU. Après, on peut pas avoir 25 britanniques et 5 étrangers non plus mais là actuellement, je crois que ça doit être 50% de chaque, ça va quand même par rapport aux autres clubs.

Je suis d'accord avec toi, il faut aussi de l'expérience autour et pour moi aussi, un gars comme Pauleta doit jouer. Mais avoir 3-4 jeunes à chaque match, c'est une bonne idée pour moi et j'espère que Le Guen va continuer comme ça.

C'est vrai quoi! Il est chiant Le Guen! A vouloir changer un peu l'équipe et mettre les jeunes, il pourrait finir par avoir des résultats mais faut pas!! Il vaut mieux mettre Mendy, Frau, faire revenir Traoré, Cissé et Hellebuyck, c'est clair pour la descente ce serait mieux!

Ben je crois que tu t'es répondu tout seul. Il y a combien de fans de foot coparé au rugby? Il y en a tellement plus que c'est même pas comparable, forcément avec quelque chose d'aussi populaire, il y a de tout. Le rugby est plus localisé dans certaines régions et est largement moins populaire donc forcément t'as plus de chances de trouver des cons et des hooligans dans le foot qui concerne tout le pays et largement plus de gens. Et c'est ça que les pseudos-journalistes "oublient" de pérciser dans leurs opérations marketing pro-rugby anti-foot... Et pendant la CdM, il y a bien des SudAfs et des Anglais qui se sont tapé dessus à coup de couteau et tout à Paris. Et pareil, en Australie où des fans d'une équipe ont démoli un journaliste qui annonçait leur défaite contre une autre équipe aux abords du stade (vu à la télé). Et les flics, les mesures de sécurité prises les soirs de match pendant la CdM de rugby. On y vient, dès que c'est populaire et que ça concerne beaucoup de monde, il y a forcément plus de risques de voir de la violence etc... Et là encore, il faut pas généraliser sur tous les supporters comme le font les "journalistes" pour enfoncer le foot. Parce-que sinon on pourrait dire que les fans de rugby sont d'une rare violence eux aussi et que l'ambiance est mauvaise blabla. Et il y a aussi un truc que je comprends pas bien avec les journalistes... Les gens qui étaient dans les rues pendant les matchs de la CdM, c'était bien pour beaucoup les mêmes que pour le foot en 2006 non? Il devait bien y avoir plein de fans de foot aussi? Ces gens-là seraient des sauvages quand il s'agit de foot et deviendraient des agneaux pour le rugby? Et puis les exemples de différence de traitement entre les deux sports (vus dans Le Parisien): -Un fumigène est allumé au Champs-de-Mars pendant France-Angleterre, c'est super, les gens chantent c'est la joie et la bonne humeur. Si ça avait été du foot, on aurait rappelé que c'est un comportement dangereux et que les fumigènes sont interdits... -A Lille, les Français sifflent l'hymne Anglais jusqu'à ne plus pouvoir l'entendre et sont assez virulents avec les Anglais. Magie du sport, les supporters boivent leur bière ensemble et tout finit bien dans la bonne humeur. Si ça avait été du foot, on aurait bien insisté sur l'absence de fair-play et de respect des fans, on aurait parlé de leur comportement dangereux, "bien loin du rugby et de ses belles valeurs"...

C'est vrai ça. Pourtant, maintenant, tout le monde devrait se rendre compte que CR est un vrai Red Devil. Il le prouve sur le terrain et toutes ces déclarations nous le prouvent aussi.

Je crois que t'as dû mal comprendre. Je veux dire que préfère le monde du foot ("bouh méchants nazis, racailles, hooligans violents") que celui du rugby ("oh que c'est beau, c'est rose, tout le monde danse en rigolant une bière à la main") et le coup des nazis et du pays de Candy, c'est les journalistes qui présentent ça comme ça

En attendant, je sais pas pour vous mais moi je trouve ça carrément ridicule toute cette mise en scène autour du SF et du rugby. Ils mettent des places à 5€ pour les plus gros chocs du championnat, font venir 50 artistes et font des mises en scènes énormes pendant 1h histoire de rameuter des gens qui à la base s'en foutent du rugby (et ça se vérifie dans les tribunes où 80% des gens sont là juste pour voir un spectacle familial qu'on leur a bien vendu dans la presse). Et après, les journalistes qui sont complices bien sûr, en font tout un événement incroyable où le public est "rose de bonheur" (dans Le Parisien ), bien loin de toute la violence des hordes de sauvages du foot, en particulier du PSG et de Boulogne comme par hasard (comparaison complètement c***e faite dans chaque article où ils parlent du public, donnée sans aucune explication sur rien, juste pour essayer de détourner les gens du foot à l'approche de la CdM en France)... Ca fait vraiment artificiel, sans aucune passion (même si les journalistes font tout ce qu'ils peuvent pour dire le contraire) et c'est dommage pour le rugby qui va voir (qui voit) arriver toute une horde de footix/rugbyx à cause de cette propagande médiatique. Ok le marketing, la com ça existe partout mais grotesque à ce point là non... Mais apparement, tout le monde est content alors vive le pays de Candy tout rose, mais moi je préfère le monde des nazis et des racailles du Parc...

Non non, moi ce qui m'a fait bien rigoler (jaune) vers cette période, c'est quand t'avais dans téléfootix la Saga du foot anglais. Chel$ki 1er avait au moins 15 points d'avance sur Arsenul qui en avait 2-3 sur nous et ils disaient "le duo londonien Arsenul-Chel$ki domine la PL" tout le monde faisait comme si on exisait plus. Et quelques semaines plus tard, on se retrouve avec 6 points d'avance sur Arsenul et plus de 10 de retard sur Chel$ki et on voit "le trio Chel$ki-Arsenul-MU qui lutte toujours pour le titre"... C'était quelque chose...

"Le Parisien" devrait sérieusement penser à changer de journalistes parce-que le niveau est vraiment bas depuis un moment. Entre leur s***-mania du rugby et du Stade Français ridicule comme pas possible et leurs points de vue anti-PSG et anti-foot (ça concerne aussi le reste de la presse) carrément à gerber, il faudrait vraiment penser à faire le ménage... Là encore, une vieille rumeur minable sur Cayzac. Comme ils commencent à se rendre compte que malgré tous leurs efforts, personne ne veut voir Le Guen partir, ils se rabattent sur Cayzac. Du moment qu'une tête tombe... Et puis même si ils disent vouloir le contraire (super malin ça! faire les pseudos-fans pas contents histoire de pouvoir cracher légitimement sur le club), ils sont bien contents de voir Paris en crise permanente, ça fait plus parler que les victoires... Là, le problème pour eux est que c'est trop calme, c'est plus comme du temps de Canal où les têtes volaient tous les 3 mois (d'où un article "Paris n'est plus Paris" où ils se désolaient de ne plus voir le Parc huer son équipe et réclamer des démissions etc... ils regrettaient le bon temps en clair) et où ils pouvaient s'éclater avec de gros articles. Alors il faut changer ça (il y a qu'à voir tous leurs articles assassins sur Cayzac et Le Guen ces derniers temps)...

http://www.autodeclics.com/blog_sexy/upload/KTSo5.jpg C'est pas une femme de joueur mais je suis obligé de vous faire partager ce plaisir :wub:

Liverpool-Chel$ki, Tottenham-Arsenul, Liverpool-Arsenul sur Canal+. MU-Chel$ki, Arsenul-MU sur Canal+Sport comme par hasard sans oublier tous les matchs qu'ils passent même pas. Comme ça je regrette pas de pas payer plus cher pour me taper Arsenul, Chel$ki ou les autres...

Rhaaaa dommage pour Paris mais Lyon était supérieur c'était net. Mais au moins il y avait de l'envie, ça jouait même si techniquement c'était loin d'être parfait Perdre 3-2 c'est déja bien, il y a eu du spectacle, du suspense et Pauleta a failli égaliser à la 93è. Franchement, je préfère 1000 fois avoir les jeunes et des gars comme Rothen, Pauleta ou Luyindula qui se donnent à fond plutôt que d'autres gars qui donnent l'impréssion de perdre en ayant rien foutu. J'espère que Le Guen va continuer avec ces joueurs et que l'état d'esprit va continuer comme ça parce-qu'il y aura moyen de remonter au classement comme ça.

Et ben! Il dit qu'on a un jeu offensif comparable à 94 et 99! Par contre, faut croire qu'on était pas si bon que ça pour lui l'an dernier... Mais là il a parlé de nous en bien, c'est pas souvent!

MetaliK si t'es pas content de ce qui se dit ici tu peux aller voir les autres topics ok? Et t'évite de balancer des réflexions aux autres membres aussi, surtout quand c'est injustifié Leur match de Carling Cup, ils vont faire jouer les jeunes, c'est pas ça qui va les fatiguer.