canto_ronaldo7

Non le système avertos/ban ne marchait pas, c'est pas pour rien qu'il a été changé. Crois moi, ça a été débattu plusieurs fois, quelle sévérité appliquer etc... Le problème est que pour avoir le résultat actuel, il aurait fallu virer un tel nombre de membres que ça aurait vite été ingérable (je parle même pas des réinscription, etc...).

Je sais pas ce qu'il leur prend à tous donner des noms à la con à leurs gosses Encore là ça va, c'est pas comme les deux derniers Jolie-Pitt... Knox Léon et Vivienne Marcheline Ca change un peu d'Enzo, Matthias ou Matteo mais quand même...

On sait depuis un moment que Ronaldo veut aller au Real un jour. Mais quand il dit à longueur d'année "Je suis dans le club idéal" "Je veux devenir une légende à MU" "SAF est comme mon père" "Merci aux fans qui sont les meilleurs du monde" "Je veux rester de nombreuses années ici" etc... en plus de dire "I'm gonna stay" lors de la finale de LdC, on est pas censé s'attendre à finalement le voir retourner sa veste et clamer qu'il veut aller au Real... Il y a une manière de dire les choses et de vouloir partir. Ronaldo a manqué de respect aux fans et au club c'est tout, et pour ça il ne mérite plus la même considération qu'avant. Et j'oublie le coup de l'esclave et de Blatter... Et puis il faut arrêter de croire que Ronaldo est si bête que ça. Il sait très bien ce qu'il fait et même si il est poussé par sa famille et son a®gent à aller au Real, c'est lui qui décide et à l'entendre parler, je suis sûr qu'il sait très bien ce qu'il fait.

A bien y penser, c'est vrai qu'il n'y aurait rien d'étonnant à voir MU essayer de prendre Eto'o... Vu la tournure que prennent les choses avec Berbatov... Eto'o serait largement moins cher que Berbatov, et même si il a un style de jeu différent, reste un très grand attaquant comme on a l'air de chercher. Au final, il serait sans doute une meilleure affaire que Berbatov. Reste à voir si il y a quelque chose...

Bon anniv à tous en retard!!! :bj:

82 000 places, pas mal Ca permettra de faire augmenter le prix des billets de 40% pour soi-disant couvrir les dépenses Ca nous donnera quelques chances supplémentaires de payer 60€ pour aller voir MU juste derrière les buts en Stretford End! Non, je pousse un peu loin mais faudra s'attendre à encore d'autres augmentations du prix des places... Mais 82 000, c'est pas mal!

En plus de bien recruter, ils ne perdent pas leurs joueurs (Barry est toujours là). Ca sent bon pour eux la saison prochaine. Les clubs anglais dits de "seconde zone" (Villa, Everton, etc...) continuent de progresser d'année en année, c'est bien pour la PL.

Je suis d'accord avec Damien, Carrick n'est pas assez offensif et c'est dommage. Dans l'ensemble, comme le disait ericantona, ça reste sa différence principale avec Scholes qui n'hésite pas à monter, à accélérer. Là dessus d'ailleurs c'est Anderson qui se rapproche le plus de Scholes pour moi. C'est dommage parce-que c'est vrai qu'il a une super frappe comme on l'a déjà vu plusieurs fois. Mais il faut aussi se dire que ça fait sûrement parti des consignes qui lui sont données. C'est un peu dommage mais quand il a un rôle plus défensif à côté d'un Scholes par exemple, c'est compréhensible.

2M€ ça parait peu mais comme le dit Ginola, il faut voir à qui on a affaire là. Saha, c'est 6 bons mois après son arrivée en janvier 2004. Suivis de blessures à répétitions jusqu'à la fin 2005. Suivi d'une année 2006 superbe jusqu'au mois de novembre. Suivi du néant ou presque jusqu'à aujourd'hui. Au total, ça fait peu à cause de ces blessures et ça fait quand même plus d'un an et demi qu'il ne joue presque plus. Dans ces conditions, le prix n'est pas scandaleux. C'est pas comme si Saha jouait encore régulièrement, là oui il vaudrait bien ses 15M€. Après, la question est de savoir si ça serait tellement une bonne recrue, que ce soit pour Paris ou un autre... Parce-que des blessures permanentes ça ne fait pas gagner une équipe...

Attention, je ne dis pas que ça ne me gêne pas de voir mon club se faire enfler à chaque négociation pour un joueur. Je dis juste que du moment que le club dit oui, je ne vois pas pourquoi on devrait en faire tout un plat. Si MU est ok pour payer 50M€, ben c'est comme ça et puis voilà. C'est que le club peut se le permettre. Et vu la parfaite gestion du club, je pense qu'ils savent ce qu'ils font.

Bof, je pense pas que le Community Shield va jouer dans les têtes. Ce match va être considéré comme un match amical, de préparation et ça s'arrête là. Chacun aura une équipe composée de quelques titulaires et le reste de remplaçants et voilà, ça sera un petit match pour monter en pression avant le début de saison. Je ne retirerais aucun enseignement réel de ce match, ni pour le Community Shield, ni pour plus tard.

10M€, 30M€, 50M€, peu importe, si on paye ce prix c'est qu'on le veut bien. Dans ces conditions, il y a pas de soucis pour moi. fréKO je vois pas pourquoi tu parles de progression de temps de jeu pour Tevez. L'an passé il a beaucoup joué et l'année prochaine, même avec l'arrivée d'un Berbatov, il a toutes les chances de continuer à beaucoup jouer. Son temps de jeu diminuera sûrement dans ces conditions mais je pense que ça vaudra aussi (mais moins) pour Rooney. Dans tous les cas, avec trois attaquants il y a pas raison de chacun ne puisse pas avoir un temps de jeu conséquent.

Il y en a quelques uns ici qui sont de sacrés phénomènes quand même! C'est pourtant pas si compliqué de passer chez les Devils. Au lieu de vous montrer à votre avantage, vous préférez venir pleurer ici et crier à la discrimination à croire qu'on est revenu au temps d'Hitler Vous voulez jouer l'avocat du New Devil alors qu'en fait vous n'en avez rien à faire et vous êtes juste déçus de ne pas être dans la bonne catégorie... Pfff si vous croyez que c'est comme ça que vous allez faire changer d'avis le staff à votre sujet vous êtes mal barrés... Moi il y a rien à faire, je comprends pas votre comportement.

De quoi tu parles? C'est ici qu'on débat sur la restructuration du site...

Ca prouve bien que t'as pas compris. Il y a pas que ça qui entre en compte...

Je comprends pas vraiment le débat là. Où est le scandale à vouloir mettre fin à la jungle qu'était devenu Manchester Devils depuis un certain temps maintenant et qui avait commencé après le 7-1 contre la Roma l'an dernier (tiens donc...)? Je comprends pas les réactions là. Ok c'est pas égalitariste comme méthode mais si vouloir mettre tout le monde sur le même pied d'égalité signifie faire subir aux fans de MU, bons posteurs, intelligents et constructifs, le flood permanent, les HS, les insultes, la Ronaldo-mania de tous les membres qui nous ont rejoint depuis un an et demi, alors je suis désolé mais il y a un soucis. Il y avait pas 50 solutions au problème, il y en avait 3: 1)Les bons posteurs dont à force certains membres du staff finissent par déserter le site pour aller voir ailleurs et se trouver un endroit où ils pourront enfin partager leur passion pour leur club sainement. Figurez vous d'ailleurs que pas mal d'anciens supers membres se sont cassés du site ou ont beaucoup moins posté depuis 1 an et demi à cause de la dégradation permanente du forum. 2)Durcir les règles au point que les 3/4 des membres soient virés. Mais ça aurait vraiment été hyper compliqué à faire et au fond ça n'aurait pas été juste parce-que Manchester Devils est censé donner à chacun l'opportunité de s'exprimer. 3)Scinder le forum en deux à la manière de RedCafé.net (immense forum anglophone sur MU, 20 000 membres) avec d'un côté les membres dont on est sûrs qu'ils sont aptes à débattre sainement et à créer une bonne ambiance entre fans de la même équipe (c'est exactement comme ça que ça se passait entre l'été 2006 et MU-Roma 7-1). Et de l'autre, les autres mais avec la possibilité bien sûr de monter en "grade" et de rejoindre la partie normale du forum à condition de rassembler certains critères. Je ne vois pas où est le scandale: si vous êtes à la hauteur, il y a pas de raison qu'on ne vous prenne pas! Il faut que vous compreniez que Manchester Devils appartient avant tout aux fans de Manchester United et à ses "bons" membres. La priorité va à eux c'est normal. On ne va quand même pas se contraindre à changer de forum ou à supporter indéfiniment le type de membre qui nous rejoint en masse depuis un an et demi sur l'autel de l'égalité! De toute façon, il est clair qu'on a pris la bonne décision: non seulement le staff dans son ensemble a pris sa décision de façon réfléchie et en est satisfait, mais en plus les réactions plus que positives des "Devils" nous montre à quel point on est dans le vrai.

Edité C'est plus réaliste comme ça. N'empêche, ici: 8 posts. Chez les new devils: 4 pages Maintenant c'est conclu, il va rester encore un an. Lui même commence à se rendre à l'évidence dans ses interviews. Et puis Calderon retourne sa veste. Sans compter que le nombre de news sur Ronaldo a pas mal baissé ces derniers temps. Je crois que c'est clair là.

Peut-être que c'est justement parce-qu'il n'a pas le niveau qu'on l'a aussi peu vu l'an dernier... Ca fait trop longtemps qu'on l'attend pour faire partie de l'effectif et à chaque fois il finit en réserve ou en prêt. Je crois qu'il va falloir qu'il se trouve un autre club parce-qu'il faut se rendre à l'évidence: il ne s'imposera jamais à MU. Comparé à lui, Fletcher, qui ne joue pourtant pas des masses même si il le mériterait, jouait déjà bien plus à 20 ans... Maintenant il faut surtout penser à lui et il faut plus qu'il attende. 23 ans, il est temps de partir sinon il va finir par s'enfoncer et finira dans un club moyen de Championship. Là il peut encore exprimer son potentiel ailleurs mais il faut se presser.

Super nouvelle! C'est pas encore officiel mais ça ne devrait plus tarder on dirait. C'est important de le garder, il sera un de nos grands joueurs pour les prochaines années.

Voilà c'est ce que je me dis. Je suis pas d'accord avec fréKOdinG!!!! Je pense qu'on devra donner leur chance à Ben ou PIG directement après la retraite de VDS. Ils ont déjà une certaine expérience (pas énorme non plus), et si on les teste pas là c'est qu'on ne leur fera jamais confiance! Mandanda est un bon exemple et il y a d'autres gardiens qui n'étaient pas forcément considérés comme les meilleurs du monde "tout de suite" et qui sont devenus super bons en jouant pour leur club ou qui ont prouvé qu'ils avaient le niveau. Pour moi on a ce qu'il faut ici, pas besoin de recruter ailleurs surtout que c'est pas certain qu'on trouve mieux. Après, Ben est anglais ce qui lui donne un avantage (6+5 comme l'a dit quelqu'un, aura particulière vue qu'il est considéré comme le futur n°1 anglais) et pour moi il a un plus gros potentiel. Et vu les déclarations de Fergie, on dirait qu'il part avec un peu d'avance sur PIG. Ca sent quand même la future place de n°1 à MU pour lui avec tout ça!

Le Hulk version Ang Lee était vert pomme/fluo je crois, celui parait plus "authentique" je dirais. Au final on a affaire à un film banal de super-héros alors que de ce que j'avais entendu c'était censé être plus "original". Avant tout, ce qui me déçoit c'est ça: trop de films qui se ressemblent Ce Hulk c'est un peu le cahier des charges de base du producteur américain Au bout d'un moment c'est saoulant de voir défiler ces films sans âme. A croire qu'ils peuvent pas parfois chercher à allier efficacité et originalité alors que c'est justement ça qui fait les meilleurs films (avec du succès en plus)...

J'espère que ça ne ressemblera pas à un énième film d'action/super héros sans âme... C'est mon avis aussi. Ca faisait un moment que j'allais plus au cinéma et avec les critiques, je me suis dis qu'il devait bien et en fait, bof c'est correct mais sans plus... Le début est super bien c'est clair. Mais ensuite, plus ça va et plus on se rend compte qu'il y a pas de scénario, pas de psychologie (mis à part la scène qui ressemble à King Kong entre Hulk et Liv Tyler ), ça s'essouffle... En plus le méchant n'est pas terrible et le combat final est à ch***. Dommage, au final moi aussi je trouve que celui d'Ang Lee était peut-être meilleur, plus travaillé scénaristiquement. Par contre, bien réussi le design de Hulk!

Oui c'est normal, on a considéré que ismail, algerianodevil et baiddyreddevis étaient bien supérieurs à toi! Mais non, on s'en fout, ça va rien changer d'être dans la 1è page ou une autre.

C'est horrible je confirme! Le pire c'est quand Scholesy et Ryan ont bu un coup de trop (je dis pas ericantona parce-qu'il tient bien l'alcool ), ils viennent nous frapper et nous torturent en nous obligeant à aller sur le topic Ronaldo!! Heureusement c'est fini maintenant... Pauvre RVN10, victime d'une crise cardiaque fatale hier à cause des posts de c.ronaldo the king! Il était déjà très malade à cause de sa sous-nutrition et de l'arrivée d'Oleguer à l'Ajax, c'est pour ça qu'il nous avait quitté...

Une équipe en constante progression depuis l'arrivée de O'Neill qui avait déjà fait des merveilles au Celtic. On parle tout le temps de Tottenham et Newcastle mais il faut pas oublier Villa. Pour moi, ils sont la meilleure équipe avec Everton derrière le Big 4. J'espère qu'ils vont continuer à s'améliorer et qu'ils pourront jouer la qualif en LdC d'ici peu de temps (eux et les clubs que j'ai cité), ça renouvellerait un peu le championnat, ça serait bien. A noter en plus que Villa est une équipe composée de beaucoup d'anglais/britanniques et que certains de leurs joueurs sont mêmes des locaux