barbiboum

Et Toulalan ? .. Moi j'pense perso que ça peut être notre recrue idéale ! Un 6, c'est à dire le seule poste qu'il nous manque. Excellente vision du jeu, très propre dans ses relances, d'une intelligence remarquable. Moins médiatisé qu'un Thiago Motta mais tout aussi efficace selon moi. Moins ronflant et sexy sur le papier que Schweinsteiger ou Xabi Alonso, mais très largement intéressant. Je pense vraiment qu'il aurait été une recrue parfaite pour la saison 2014/2015 de Manchester United. Se partageant le poste avec Carrick. Je ne sais pas lequel des deux est le meilleur d'ailleurs, ils sont finalement assez similaire. 2 merveilleux milieux défensifs. Je le voie d'ailleurs être tout aussi intéressant au très haut niveau, pour la LDC, le Jérémy. Même à 30 ans, il pourrait symboliser le renouveau du club. En l'associant à 2 pistons/relayeurs devant lui, c'est a dire avec moins de pression offensive adverse, il pourrait distiller tranquillou et jouer jusqu'à 35 ans sans se cramer. Et aussi faire profiter de sa claire-voyance les jeunes pousses du club. Ce n'est pas Paul Scholes le mec, mais en terme d'intelligence de jeu, c'est un client. Enfin voila quoi. Moi, Toulalan je kiffe. Un joueur de classe quoi ! Avec ses Copa Mundial, il ne pouvait qu'en être ainsi. Après, possible, pas possible, j'en sais rien et je m'en cogne. Je pense que ça aurait été le kiff. Et surtout la recrue idéale.

Je suis d'accord. Quel manque de respect ! La Roma a sans doute un effectif bien plus equilibré que celui de Manchester United. Idem pour la Juventus. Moins de talents dans l'effectif, mais beaucoup mieux répartis. Ces clubs italiens ont beaucoup moins de moyens que ceux de Premier League, mais sont bien plus intelligents sur le marché. C'est en cela qu'ils sont bien plus respectables que tous les autres mastodontes européens anglais voir européens. Pogba à 1M. Barzagli, 600.000. Tevez 10M. Llorente gratuit. Shaw, 35M. Herrera, 40M. Berbatov, 35M il me semble. Bref.

J'ai simplement voulu réagir sur quelque chose qui me paraissait aberrant, parce que j’imaginai que tu pensais tes propos. Et ne me la fait pas à l'envers, même sans le "ça pique les yeux", tu aurais réagit de la même façon. Si j'avais la prétention de donner des leçons de football, tu me verrais plus sur ce forum, parce qu'il y en a un paquet à donner. Pages après pages. Mais d'autres s'en charge, ce qui rend se forum relativement agréable à suivre. Pour en revenir au sujet du topic, histoire de ne pas que dire des trucs inutiles à ce dernier, je pense que certains devrait suivre ce mercato avec beaucoup plus de distance. Les trasnferts à Manchester United se font en sous-marin. Donc ce qui vient à nos oreilles n'est jamais à vraiment prendre au sérieux. Si un transfert doit se faire, et je l'espère en défense, on ne le saura que 2-3 jours avant. Enfin cela reste mon opinion.

Woh. Bah désolé mec. Ou de rien ? En tout cas, voila réponse qui me donne envie vous laissez entre vous. Mais, j'avais raison, ça fait mal aux yeux. Et si tu le pensais pas, pourquoi l'avoir écrit ? ..

Ça fait mal aux yeux. Schéma et animation, rien à voir. En plus même le schéma est différent. Conte n'utilisait qu'un 6 pour la construction basse tandis que LVG en utilise 2 alternativement, avec une pointe au milieu. Pendant que Conte s'appuyait sur deux relayeurs polyvalents. Dans les schémas footballistiques, le plus important à repérer, c'est le nombre de défenseur centraux, s'il y a un 6 ou 2 mdf avec un 10 (pour savoir si la construction sera plutôt basse ou pas) et le nombre d'attaquant (une pointe ou 2 attaquants). Mais bref, sortir du silence pour pondre un vieux HS .. Pas top sexy.

Ozil peut être utilisé dans un 4-3-3. L'avantage du 4-3-3 est d'avoir trois milieux pour compenser les défaults et utiliser les qualités des uns et des autres. Ozil avec un travailleur et un défensif, pourquoi pas. Ses passes dans les derniers mètres et son placements étant ses qualités principales, il peut être utile dans la dernière passe. Ou l'avant dernière. Il serait intéressant dans un 4-3-1-2 derrière deux attaquants pour délivrer de bonnes passes. Mais il lui faudrait deux gros travailleurs derrières. Avec un 4-3-3, un milieu moins travailleur dans le replis peut largement être compensé contrairement à un milieu à 2. Après effectivement, Ozil n'est pas le plus efficace dans un milieu à 3, mais pourquoi pas. Et puis dans un 4-4-2, oui, il n'a pas sa place.

Et donc Sanchez sera recruté pour jouer en pointe ? Comme ça a été dit plus haut ? Ça me parait étrange. Non pas étrange sur le faite de recruter une pointe, Arsenal en a besoin, plus que tout selon moi. Non, c'est le casting de la pointe qui me parait étrange. Je ne vois absolument pas Sanchez jouer en pointe. Je le vois comme un excellent attaquant dans un système à 2 devant, mais seule en pointe, j'ai du mal. Après je trouve ce recrutement plus logique dans l'optique d'avoir des ailiers buteurs. Déjà pendant la saison, j'avais trouvé ce profil indispensable et surtout cruellement absent du collectif d'Arsenal. Giroud n'étant pas décisif, il lui faut du soutient. Utiliser le français pour poser la balle comme un pivot pour 2 attaquants qui l'épaule, je trouve l'idée intéressante. Il lui faut reconnaitre cette qualité à notre pointe Française, c'est un bon pivot. Logique vu son profil. Avec Sanchez, il y aurait moyen de faire un très beau 4-3-3. Vous avez tous les profils de milieu pour combiner à souhait dans un 4-3-3 et la présence de 2 attaquants-ailiers autour de Giroud rendrait cette équipe bien plus tranchante. Ensuite c'est la question du deuxième attaquant excentré qui se pose ? Walcott semble l'option la plus crédible, même si je n'aime pas le joueur. Dans le 4-2-3-1, je vous trouve bien trop dépendant de la finition catastrophique de Giroud. La période où les gunners marchaient correspondant uniquement à la période où Ramsey était en feu et épaulait Giroud. Après, avec Sanchez, je tenterai aussi un 4-4-2 perso. Ça pourrait être vraiment efficace. Classique. Efficace. Pas de chichi. Enfin, ce ne sont que mes avis. Sanchez seul en pointe me parait très peu judicieux.

Si un tacle est créatif selon toi, Vidal est le meilleur des créateurs. (chapeau-chapeau .., mais je peut pas bizarrement) Il ne faut pas tout mélanger. Si un tacle est créatif, tout est créatif, et donc tout les joueurs sont créatifs. De plus, selon ton analyse, Vidal est sans doute dans le top 5 des créateurs au monde. Toujours en mouvement, toujours bien placé, très bon tacleur. Mais personnellement je ne suis pas d'accord avec ta (ou votre, je sais pas) définition de la créativité. Et aussi je ne trouve pas Vidal très créatif, mais je m'en cogne, parce que ce n'est pas ce que je lui demande ! Je pense que vous avez raison sur l'aspect créatif du football, et ton analyse de la répartition du jeu avec et sans ballon est très juste. Mais je pense personnellement que tout est question d'équilibre. Équilibre entre Créativité, sécurité défensive et efficacité offensive. Ce sont pour moi les trois composantes d'une équipe de foot. S'il n'y avait que des joueurs créateurs, il n'y aurait aucun équilibre. Vidic n'est pas un créateur et était pourtant indispensable. Des créateurs, il y en a à la pelle à MU. Mata, Kagawa, Herrera, Hernandez, RVP, Rooney. Bref. Place à la sécurité défensive et l'équilibre ! Et c'est en cela que Vidal serait naturellement une recrue de premier choix. Après, là où je te (vous) rejoins, c'est qu'un joueur qui ne propose pas d'appel, ne cherche pas l'espace, qui ne s'adapte pas aux circonstances et tout ce qui va avec, n'est pas un joueur de foot. Mais je n'appel pas ça la créativité.

En tout cas le principal à retenir de cette journée est que la France n'a pas à rougir devant ces sud-américains. Comme 'l'a dit Wenger. Colombie - Brésil va être intéressant dans le sens où les colombiens vont devoir chercher bien plus loin dans leur réserve, en comparaison avec l’opposition Uruguayenne bien faiblarde. Auront-ils un mental de champion ? Ils ont l'effectif, en comparaison aux effectifs des autres nations, mais qu'en est-il du reste ? Sinon Cuadrado pépite ? Cuadrado insupportable ouais. Je déteste vraiment ce genre de joueur. Le caillou qui bloque le rouage de la mécanique collective. Il n'empèche qu'il peut être intéressant dans les matchs bloqués comme le sera sans doute celui contre le brésil. Finalement concernant ce joueur, sa plus belle action reste sa remise de la tête sur James pour le deuxième but. James Rodriguez, Quintero .., l'avenir au poste de milieu offensif créateur semble radieux côté Colombien.

Ceux qui veulent de Kroos, Scwheinsteiger, Vidal, allez sur FIFA ou FM. Jamais MU, en pleine reconstruction et sans la LDC n'attirera ces joueurs. Herrera est une recrue intelligente, qui, dans de bonnes conditions et épaulé d'un gros travailleur, peut être énorme. Je ne l'ai pas vu souvent, mais les quelques fois où je l'ai vu m'ont convaincu. Dans les combinaisons avec Mata voir Kagawa s'il redevient un joueur de foot, ça peut vraiment être sexy. Enfin du foot léché en PL qui sait ? Il lui faut le 18 dans le dos.

Bah j'ai surtout dit que c'est un problème mental hein (p***** chapeau-chapeau, ça marche pas chez moi). Personnellement je pense qu'il ne retrouvera jamais son physique, mais j'ai juste voulu dire que tout est possible, s'il est motivé le petit. Etre affuté, il faut le vouloir avant tout. Lui gagne un max de pognon, est adulé avec une place de titulaire indiscutable. Pourquoi faire des efforts si tu cherches pas à péter les records ? Je pense qu'il lui faut un nouveau challenge pour se relancer physiquement. Je parle de Rooney.

Je ne suis qu'étudiant kiné mais je pense qu'au contraire, Rooney peut (re)devenir une machine physique. Comme il l'a déjà été. Quand je le vois, je me dit qu'il a un métabolisme hors du commun. Il cours beaucoup, et garde une pointe de vitesse intéressante malgré sa carrure. Là ou ça calme, c'est dans sa vivacité. Il n'en a plus. Mais le physique, c'est comme tout, si tu bosses, tu l'obtiens mais si tu fous rien, t'auras rien. Et en plus, je pense que Rooney a des capacités athlétiques très largement hors du commun. C'est dans la tête que ça a pas l'air de suivre. Avoir de grosses capacités athlétiques et physiques demande un gros mental. Il faut toujours travailler pour ne pas perdre les acquis, jamais se relâcher. Le corps humain voir animal puisque nous en sommes, est la machine la plus extra-ordinaire de ce monde. Très généreuse si on y prend soin, mais très capricieuse si on se laisse aller. Enfin c'est mon point de vue.

La même. Nani a finit par me fatiguer .. Qui l'eut cru ? Quand je le vois, ce n'est plus un joueur de foot que j’observe. Il s'est cramé en salle de muscu' le mec. Je suis peut être le seul à penser ça, mais il n'a plus la carrure d'un footballeur ! Et ça se ressent dans ses prestations. Plus aucune spontanéité, plus de vivacité. Même sa technique semble n'être qu'un lointain souvenir. Le seul truc qui lui reste, ce sont ses frappes de mule. J'veux dire, vous avez vu sa musculature haut de corps ? Elle n'a pas lieu d'être pour un joueur de ce type, devant jouer sur sa vivacité et son accélération. Comparez Hazard, Messi et même Valbuena à Nani .. Tout dans les jambes et les abdos, pas de pectoraux, pas de trapèze. C'est d'une logique cinésiologique et mécanique à toute épreuve. Ses muscles ne lui servent à rien si ce n'est à le ralentir. Et pour aller plus loin, je trouve que son corps symbolise sa non-obéissance ou voir sa non-intelligence. A Manchester United, il doit y avoir de sacrés coachs sportifs et kinés, qui ont mon bagage de connaissances anatomiques X 10 au moins. Ils ont du forcément lui dire que le haut du corps n'est pas une priorité. Enfin je sais pas moi, ça parait évident. Même si, à juger l'évolution physique de Valencia et Jones, je commence à avoir de sacrés doutes. Enfin bon, Nani s'est cramé seul, comme un grand. Il n'aura jamais eu l'intelligence et le sérieux d'un Ronaldo ou d'autres grands footballeurs capables d'exploiter le moindre de leur talent. Lui c'est tout l'inverse.

Ronaldo, seul au monde en sélection. Que ce soit Véloso, Moutinho, Nani et consort, tout les centres étaient catastrophiques. Lui, Ronaldo, sur son unique centre, il te la dépose sur la tête à Varela. N’empêche, le plus gros escroc de cette sélection reste son sélectionneur. Il n'y a absolument aucun fond de jeu, rien ! Nada ! Il veut construire d'en bas avec Bruno Alves, s'enfonce dans un 4-3-3 qui, sans buteur, n'a aucun sens et fais des changements complètements loufoques .. Pourquoi ne pas tenter un 4-4-2 ou un système avec 2 attaquants plutôt qu'un système avec un buteur ? Le portugal n'a aucun buteur digne d'une coupe du monde. Pourquoi vouloir construire d'en bas alors que tous tes défenseurs n'ont aucune relance ? Ils passaient leur temps à se passer la balle sans trouver de solution. Pourquoi écarter Véloso qui est le seul joueur de la sélection capable d'orienter le jeu, de faire la première passe ? Enfin bon, il y a tellement de sélection qui feraient des merveilles avec d'autres sélectionneurs ..

Catastrophique Nani .. Catastrophique ! Il a marqué un but cadeau et a réalisé une énorme frappe, mais le reste c'est la cata' tout bonnement. Je sais pas ce qu'est devenu le Nani que j'ai connu mais ce n'est pas celui qui porte l'actuel n°17 de la sélection. Il faudrait qu'il arrête de squatter les salles de muscu' s'il veut redevenir un footballeur, parce que là c'est pathétique. Il me rend dingue. Je comprend de plus en plus les choix de SAF puis Moyes. Il n'a plus le niveau. Ca va être pareil avec LVG. Il devrait troquer ses gros pec' contre un gros encéphale. Bien plus utile pour réussir dans le foot.