t0m4

Poualala le nombre de Belges qui lâchent des statuts genre "je serais gêné d'être Français", ou "La France est trop dans la m**** xD"... Et curieusement (en fait, pas tant qu'ça), ce sont généralement des gens qui savent à peine écrire "Français" correctement.

C'est quoi cette matière? C'est d'la toile de jute?

Nan, t'en vas pas avant d'avoir reçu mon splendide avatar!

Le constat est, je trouve, complètement alarmant, et les exemples ne manquent pas: Le plus flagrant reste Tevez, fantastique dribbleur, qui dès son arrivée à United semble prendre de la masse et se mue en attaquant agressif et complet. Park Ji Sung? Le leader technique de son équipe nationale, et aux Pays-bas, qui ne semble plus bon qu'à presser et boucher un côté. Cristiano Ronaldo? Ce monstre technique qui, au bout de 3 ans au club, n'efface plus un adversaire en 1contre1, et base son jeu sur le physique. Rooney, génial et imprévisible attaquant qui semble perdre, progressivement, toute agilité? Chicharito, dont la technique n'a jamais été un point fort, mais semble encore plus limité qu'auparavant. J'pourrais continuer 2 heures. Et je pense que notre récurent gain de forme en seconde partie de saison va un peu dans ce sens. Donc, la question est la suivante: n'y aurait-il pas, selon vous, un problème d'entrainement et de travail technique à United?

Ah non, je suis pas d'accord. Son jeu sans ballon n'est pas bon, son placement est bof, il ne sent pas le jeu et son mode de fonctionnement est sans cesse le même. Il est juste bon dans les derniers mètres, ce qu'on appelle le démarquage. Malheureusement pour lui, l'équipe joue mal, et on ne préserve pas assez le ballon dans les 30 mètres adverses. Du coup, il est d'une inutilité absolue. Vous voulez voir du mouvement et du placement? Matez les courses de Welbeck et les brèches qu'il crée pour Rooney.

Le seul point positif de son match, c'est qu'il n'a pas été pris plus de 15 fois hors-jeu. C'est un bon début.

Bon anniv' Steph'!

Y a trop d'level. Busby, t'es mon héros <3

Oui, l'argument sportif n'est pas, et n'a jamais été valable. Même si City terminait dixième du classement cette année, la mise en place d'un projet ambitieux peut constituer un argument sportif valable. Le problème, le choix, c'est plus une question de "principe". Est-ce que, oui ou non, tu veux favoriser le développement de ces gros clubs parvenus, qui doivent leur réussite à l'argent? Pour moi, tout joueur confirmé rejoignant ce type de club contribue au dérèglement du Foot, et provoque l'émergence d'autre clubs type City/Chelsea. Est-ce que tu veux faire partie intégrante du fléau du football, Eden?

Contre Everton, y a d'quoi râler, de pester contre l'équipe et son manque de maturité. Mais contre City, ça va au delà de la simple déconvenue. C'est un crève-coeur, 5 jours après, t'en chiales encore. Et quand tu relis les décla' d'avant match, c'est limite révoltant. Les joueurs avaient un affront à laver, et ils se sont fait dessus. On a peut être perdu le titre face à Everton, mais on aurait pu le gagner face à City.

Mouais j'sais pas. Contre Everton, d'accord le résultat est pourri, mais c'était un put*** d'match. L'équipe a joué, et nous a ravi. A la fin, t'as le score ultra décevant, mais t'as vécu quelque chose, puis tu te dis que de toute manière, l'équipe est obligée de laver l'affront du match aller. Mais là contre City, pouah c'était le néant absolu. J'en veux beaucoup plus à l'équipe pour ce non match, ce manque de motivation qui est complètement incroyable (on était tous à bloc ici, et c'est limite si j'm'étais pas fait des peintures de guerre sur la tronche). L'équipe a perdu plus que les 3 points. Ils ont perdu en partie la confiance des fans, en tout cas d'la mienne.

Quels auraient été nos résultats si on l'avait aligné lui en compagnie de Rooney, au lieu du demi-attaquant (Chicharito, naze dans le jeu, et facile en conclusion. Welbeck? L'inverse)? Personnellement, et j'en avais déjà parlé, mais en cas de seconde place, j'en tiendrais rigueur à Ferguson.

Oui évidemment, mais là on parle d'autre chose. Je ne parle pas d'une prestation en particulier, je dis simplement que, contrairement à ce que tu dis, avoir des attaquants au top n'est pas un gage de qualité offensive, et de buts en profusion. Ce serait bien trop simple.

Le potentiel offensif d'une équipe ne se limite pas au talent des attaquants. Ni même des joueurs à vocation offensive. Le potentiel offensif d'une équipe, il est collectif. Ce que tu dis est faux. Avoir Rooney n'a pas empêché l'équipe de ne s'offrir aucune occasion franche face à City.

Bon Quent', tu prends ton portable et tu lui sonnes, put***!

Si c'est le cas, c'est absolument dommage de ne pas avoir été au bout de ses idées. Placer Giggs en ailier dans un système de contre-attaque, c'est juste idiot. Si tu veux jouer en contre, et que tu laisses Valencia et surtout Young sur le banc, c'est salement idiot aussi. Souvenez vous de ses performances lors de sa dernière saison avec Villa, face à City et Chelsea. Son club était ultra-dominé mais il suffisait de lui donner le ballon pour qu'il prenne la ligne et déborde seul jusqu'au poteau d'corner adverse. Permettant au bloc de s'aérer. En fait, je sais pas ce que SAF a voulu faire. Entre l'envie de dominer la rencontre (Giggs, Nani) et celle de contenir l'adversaire (Park, Jones).

Oh le malhonnête!

Ah ben oui tiens, faites de Park l'artisan de notre mauvaise saison, et de notre football pourri. C'est comme ça qu'on avancera

N'oublie pas Antolin Alcaraz et Victor Ramos.

I'm'semblait bien

Cet alien est japonais?

J'ai dit que SAF était useless?

Avant de penser transfert, je pense qu'il est grand temps pour le staff de penser "intentions de jeu". United joue encore comme il y a 4ans, à l'époque où on avait la meilleur défense et le meilleur gardien du monde. Un Vidic-Ferdinand-Evra tous 3 au top niveau. On ne peut plus se permettre de miser sur notre défense pour assurer le 0, et espérer un exploit d'un attaquant. Attaque qui, même si j'ai du mal à me l'avouer, a légèrement perdu en qualité. En fait oui, on est en transition. On doit implémenter Jones, Smalling, Cleverley et Welbeck. Mais pour ce faire, il faut un plan de jeu bien établi. Je me moque de qui on va recruter, et je pense sincèrement que ce n'est pas une grosse recrue qui va subitement nous apporter des automatismes et une identité de jeu. Mais lisez moi bien, je ne dis pas que ce n'est pas nécessaire. Si ça ne tenait qu'à moi, j'mettrais Evra à l'équitation, et j'installerais définitivement Fabio, tout en recrutant un arrière gauche expérimenté et d'un bon niveau. J'virerais d'autres éléments offensifs qui sont techniquement et collectivement insuffisants. Mais ce collectif dispose de jeunes de top niveau, et en attendant, la qualité globale du groupe est évidemment inférieure. Rio, Evra, Carrick, Giggs, Scholes sont plus vieux. Smalling, Jones, De Gea, Cleverley, Welbeck sont encore loin de leur niveau potentiel. Et quand l'effectif est moins bon, que tu ne peux pas te permettre de te reposer sur des individualités hors normes, ben tu bosses les enchainements et les combinaisons. On dégraisse l'effectif dans une certaine logique de jeu, on retrouve un groupe moins pléthorique (j'demande pas 13 joueurs comme au barca, mais on fait bien trop tourner à mon gout), et on bosse le jeu collectif et l'entente entre joueurs.