t0m4

Qu'il apprenne à se servir de son bon pied, ce sera déjà pas mal.

Young est droitier put***. C'est quoi cette blague? "Qui", pardon.

Witsel! J'aimais pas du tout ce gars, j'avais des doutes sur le potentiel du joueur, mais put***! C'est le mec idéal pour succéder à Carrick. Lecture du jeu, anticipation, duels, dribbles, conservation de balle, ... Ma seule interrogation concerne son jeu long, dans le reste il excelle (WITSEL!). En Belgique, dire qu'il est l'homme clé de cette équipe est devenu un poncif.

Quel kif le match de la Belgique hier soir! Les Belges en mode démo, avec un adversaire complètement dans les cordes pendant 70 minutes d'affilée. Et je pense que ce match nul est une bonne leçon aussi pour ces joueurs, qui étaient parfois faciles et cherchaient trop le geste parfait.

Dites donc attention hein! Vous allez finir par critiquer David Moyes!

Ouais là tu parles pour ne rien dire. Perso j'adore la sauce soja sucrée.

Ca vous apprendra de recruter des Axelou and co.

Oui il nous faudrait un des meilleurs 6 au monde, genre Carrick. Faudrait penser à l'acheter c'ui-là!

Pareil pour moi et les 1500personnes avec qui j'ai vu le match. Hier, Fellaini était juste injouable. Quand il met cette intensité dans son jeu, c'est une bête.

J'ai l'impression que Moyes veut à tout prix Baines à United, quitte à écarter son plus dangereux concurrent.

Ah p***** ouais, bien vu! Quel bidon ce Mareff...

T'es tout bidon avec tes réactions toutes nerveuses là. Sur chaque topic tu l'ouvres. Tu veux faire le mec donneur de leçons mais tu dis que des conneries, tu t'y connais encore moins que les gens que tu critiques. Shut.

Elle est seulement à la mode maintenant, en Belgique Sinon vous êtes sympas les gars! Mais bon vous m'connaissez, j'ai pas besoin d'aide...

C'est toi qui offre!

Ah oui complètement C'est vrai t'as pas tort,. J'pense aussi qu'il est toujours en phase de test. Il tâtonne. J'suis pas pour son licenciement, j'pense qu'il a droit à un mercato correct, que ce soit celui de janvier ou carrément celui de l'an prochain, pour mettre ses idées plus facilement à exécution. Maintenant ça n'empêche pas que je sois inquiet de ce que je vois chaque semaine, et que j'ai vraiment l'impression que pour le moment, avec la gestion de certains joueurs, l'évolution du club est plus négative qu'encourageante.

Je benne le reste de ton commentaire, puisqu'il ne me concerne pas. Rodgers a peut être connu des matchs difficiles, avec une équipe dominée, mais faut bien mettre en parallèle les restes dégueulasses que lui a laissé Dalglish. Les gens qui regardent Liverpool savent que Rodgers a depuis le tout début tenté d'instaurer son jeu, un jeu de circulation au sol. Quand on a une idée et un plan, un objectif de jeu, même les défaites sont bénéfiques, puisqu'on se rapproche d'une certaine manière du but, et que les problèmes ou erreurs permettent d'avancer plus rapidement. Le soucis avec Moyes, qui ne vise que le résultat, c'est qu'en cas de défaite, le match en question ne nous aura pas permis d'avancer d'un iota. C'est zéro sur toute la ligne, et on ressayera un truc au match suivant.

Rodgers a débarqué à Liverpool avec une idée de jeu, et un schéma bien précis. Depuis, il buche dessus, mais on sent que c'est positif. Moyes, c'est quoi ses intentions? A part écarter tous les joueurs un minimum techniques et modernes?

J'veux bien encourager le mec dans son boulot, et lui faire confiance dans ses prises de décision. Mais quand on a des énormités, du foutage de gueule voire du boycott, là le soutien il peut s'le foutre au c*l. Tu n'as absolument aucune base qui est mise en place, rien qui pourrait entrainer un optimisme collectif. Il a intérêt à balancer des compos correctes, à avoir un coaching un peu plus couillu, et à faire jouer les meilleurs joueurs à leur meilleur poste, sinon pour Noël il a tous les supporters à dos.

Au niveau des lieues communs, il maitrise le Moyes.

J'ai regardé 30 minutes de leur match ce matin, et p***** Le fait de repositionner Lahm en 6, ça tient limite du génie. Il m'a mit une grosse claque Guardiola là, j'avais pourtant de gros doutes. Autre chose que notre coach, qui prend un peu moins d'initiatives et de risques, on va dire pour être gentil

Marie-Charlotte qui rit quand on la ....? Bienvenue

Tu te donnes trop d'importance. On s'en b***** un peu de tes posts provoqu'. Au pire, on t'ignore.

Pour eux Beethoven c'est un Saint-Bernard!

J'suis pas forcément d'accord avec toi là-dessus. Fellaini n'a pas fait un match "médiocre". Il a perdu plusieurs ballons dans le camp adverse, a souvent tergiversé, mais a eu un rôle important dans la récup' et la conquête du ballon. Fellaini a fait beaucoup de fautes en première période, mais en seconde ça allait beaucoup mieux. J'pense vraiment pas qu'il est sorti dans cette optique. Puis Giggs n'a plus aidé à conserver la gonfle depuis 1983, son jeu maintenant se résume à chercher la passe décisive dès sa deuxième touche de balle. Pour Valencia-Nani, là en revanche j'te rejoins totalement. Je sais pas comment tu fais pour voir Fellaini en soutien d'attaque hier. Les lignes étaient claires, on avait Carrick en pare-chocs puis Cleverley et Fellaini sur la même ligne. Après l'entrée de Giggs on a eu un double rideau Carrick-Cleverley (+Jones? ) avec Giggs en libre devant eux.

Posons nous un peu, et ne pensons plus à ce qu'il y avait sur le banc. Des joueurs plus jeunes, plus forts. Évoquons plutôt le jeu, et les conditions de son entrée. Quel est l'apport de Giggs, à l'heure actuelle? On est d'accord qu'il peut tout à fait exceller dans l'axe, derrière un attaquant, lorsque l'équipe à la possession du ballon. De là, il peut faire parler sa technique et sa vista, en envoyant un ballon de but dans la profondeur. Or aujourd'hui, on se retrouve (archi?)dominé par notre adversaire, on est dépossédé totalement du ballon, et au lieu de laisser l'un de nos joueurs les plus influents en terme de couverture défensive, on sort donc Fellaini pour faire entrer Giggsy. Résultat, on perd un homme dans la bataille du milieu, et cet homme n'est pas gagné ailleurs sur le pré, puisqu'on court après le ballon. Du coup, au lieu d'avoir un joueur isolé devant, on en a deux. Footballistiquement, ce remplacement est incompréhensible et indéfendable, et j'me demande dans quelle mesure Moyes est qualifié pour ce boulot d'entraineur. Une erreur pareille, c'est juste incroyable. R_8, j'espère que tu dis vrai, je préfère avoir un entraineur influençable et influencé qu'un incompétent. Même si je penche personnellement pour la dernière option.