t0m4

Tu penses mal. Et c'est pas du tout un RVN, pas du tout le même type de joueur.

Et comme tout le monde le sait: trop cher = mauvais en équipe nationale!

Ça suffit avec votre match de la Suisse, là? On est ici pour parler football, le vrai. Alors stop, sinon, averto.

Waw. Tu rimes et tu rames, comme tartine et boterham!

Bon anniversaire T2S! Espèce de puits sans fond.

Quelle brute ce Lukaku Second but (0-2) face à la Russie, il envoie son défenseur valdinguer 3mètres plus loin d'un coup d'épaule.

Euuuuh non, vu sa forme du moment, il était un des pires boulets du XI régulier. Rooney est peut être pas si footix que ça. Lui, il comprend peut être le rôle de joueurs comme Bébé et Obertan, et le plan à long terme de SAF. Enfin j'dis ça, mais j'pense que lors de cette affaire y a eu un peu de gregg, en Rooney.

Les mecs, pour discuter formation ou système de jeu, il y a un topic plus adéquat! ET QUE JE L'RÉPÈTE PLUS!!!

Mouais là t'abuses. Le débat est plutôt de savoir s'il y a pénalty ou non. Perso, je m'en carre, après 2 poteaux, ce péno était "mérité". Concernant l'engagement, je rejoins Ilias et Marvin. Evra et Fletcher (je pense, ou Carrick) auraient très bien pu se faire fracturer les chevilles, si leurs pieds n'étaient heureusement pas décollés du sol. "On voit ce genre de faute toutes les semaines" dit-on. On l'a vu 2 voire 3 fois hier soir. Dommage qu'il faille un drame pour voir une sanction. Mon cochon, j'ai dit: "kiffé", pas "surkiffé"! Exactement, c'est l'une des différences. Là ou tu avais un effectif de porc, tu avais hier un adversaire décimé par les blessures. Là où on a tenu le coup face à City, avec beaucoup de sérénité, tu te faisais hier enrhumé par des mecs qui ne sont d'habitude pas titulaires, dans un club qui tourne pas très bien pour le moment. On a vu du jeu face à City, un minimum de mouvements. Hier, c'était le néant total.

On a déjà dit qu'il n'avait pas toujours le bon comportement sur le terrain, lorsqu'il est titulaire. En entrant, comme hier, il a un but précis. Il sait qu'il doit inscrire un but. Y a une rage supplémentaire, puisqu'on est mené au score. Il n'a pas encore le niveau pour s'installer dans nos constructions.

J'viens de finir de regarder le match, et vu le dénouement final, j'ai un peu hésité sur la manière dont j'allais aborder ce post. Finalement, on était pas loin d'un scénario "magique". On s'en serait souvenu longtemps, c'eut été cool. Alors ce serait dur d'omettre ça, et rester dans la critique. Il ne manquait finalement qu'une petite déviation heureuse. Ouais mais non. Vous savez qu'il me faut parfois peu pour positiver, et quand certains trouvaient le match face à City déplorable, moi, j'avais kiffé. Ce match-ci, je trouve que c'est le pire que United ait joué ces 3 dernières années (aussi loin que ma mémoire veuille se souvenir, donc.). Même lors des déroutes face à Fulham ou Pool y a 2ans, y avait des circonstances atténuantes, des faits de jeu. Ici, tout était réuni pour que l'on assure une jolie victoire: un adversaire déforcé, et un bon XI de base. Au final, rien du tout. A blâmer une nouvelle fois, nos acteurs offensifs. J'adore Berbatov, mais c'est mal ce qu'il a fait hier. "Il lui faut de la confiance?" Non. HIER, il n'avait pas la bonne mentalité. Chicharito pèche encore d'une certaine largesse technique, il récupère souvent un mauvais contrôle ou un dribble trop long avec une passe du pointu, in extremis. Nani, Park, ça va pas non plus. Triste triste match, faut dire que si c'était 4-0 à la 70', on avait absolu rien à redire. Un petit mot sur l'arbitrage tout d'même, que j'ai trouvé dé-plo-rable. Je n'ai pas vu un arbitrage aussi partial cette année, depuis Rochefort - Aische, en Promotion belge. Même s'il n'a eu aucun impact sur notre piètre résultat, ses décisions étaient incompréhensibles, il a filé des jaunes pour n'importe quoi (celle pour Chicharito, alors qu'il devait arrêter le jeu pour agression sur Nani 5secondes avant), le non respect d'avantages laissés (perdre le ballon après une touche de balle, on revient à la faute!), et j'en passe, et des meilleures. Catastrophique.

Pour leur baissage de froc de fin de saison dernière, face à Chelsea, je serais très heureux avec un 0-3 bien tassé, moi aussi Espérons juste une vraie prestation offensive, où on leur fera mal, et non un match contrôlé en 4-5-1, avec un but à la 89'.

Bon anniversaire Dwight_Yorke!

Une petite passe en double contact, c'était bien vu! Il a tenté une frappe aussi, le genre d'occasion qu'il terminera d'ici février, s'il continue à bien jouer. C'est quand même triste que hormis Vida-Rio, nos paires sensées être létales sont incapable de bien jouer en même temps. (Fletcher-Carrick, et Rooney-Berbatov)

Bof bof bof hein, concernant le référée. Le premier carton jaune pour Scholes, c'est n'importe quoi. Et quand on connait le jeu de Paulo, c'était risqué de le voir ramasser un second jaune avant la fin du match. Barry a bien tapé la cheville de Nani, l'arbitre n'a même pas sifflé faute. Il a ensuite beaucoup laisser jouer, oubliant des fautes évidentes. Il a livré une bonne rencontre, uniquement parce qu'il s'est montré équitable dans ses (parfois mauvaises) décisions.

Mon explication est meilleure!

Ça s'appelle un post hongrois! Parce qu'hongrois qu'il y a eu un post, mais en fait, y en a pas eu.

Dit comme ça, j'te rejoins! Le remplacement de Rafael par Brown, c'était peut être pour miser sur les CPA.

Mmmmh, tu sais bien qu'à United, la différence se fait très souvent par les ailiers. Alors on aurait pu oui, mais c'est tout de suite plus compliqué si Park et Nani décident d'allonger leurs contrôles et dribbles de 150cm.

Ouais mais ils montraient pour les 5 dernière minutes. S'ils avaient montré les 2 dernières secondes, c'eut été du 100-0 Un match est fait de différentes phases. Quand City avait la possession, ils n'ont pas été dangereux, hormis sur accélérations de Tevez, ou décalage hasardeux de Milner. Ça jouait latéral, ou en retrait. Lorsque nous avons pris le dessus, en fin de match, là y avait une vraie progression, des combinaisons, du jeu en un temps. Franchement, y a 2 mouvements qui m'ont limite filé l'gourdin! Notamment celui en fin de match, qui se conclut par un contrôle de cadet de Brown, si j'me souviens bien.

On les a juste défoncé dans la circulation du ballon. Je rejoins totalement ton avis d'ailleurs, PJ!

Avec son salaire, il s'est acheté 2 fesses en or blanc. 25Kg chacune! Un vrai cheval de trait.

Ton premier paragraphe, tu te répètes. Et j'ai la flemme de retaper la même réponse, donc si tu étais assez gentil que pour la relire, tu serais un cœur! Ton second, c'est ton opinion que t'essayes de balancer comme ça, telle une règle générale. Moi, j'te dis que oui.

Y a eu 3 mouvements offensifs? Je note que la dernière demi-heure était à nous, qu'il manquait juste la bonne infiltration au bon moment (Park et Fletch', nos 2 experts en la matière, n'étaient pas dans le bon tempo). Je vois une domination certes stérile, mais face à 4 défenseurs, et 3 milieux défensifs de haut niveau. Je suis peut être supporter, et exigent avec mon club, je n'en suis pas moins dénué d'un minimum de réflexion

C'est pas une question d'envie, c'est une question de tactique je pense. Aujourd'hui, c'est ce point qui a prédominé. J'peux comprendre qu'on soit pas satisfait avec ce point, moi même j'étais assez furieux à la fin du match, parce que y avait clairement quelque chose à faire. Je discute pas ce point là, je dis simplement que ce match m'a plu, qu'il est intéressant, et qu'on peut en retirer certains enseignements, malgré les 2points perdus sur Chelsea.