t0m4

http://img541.imageshack.us/img541/3755/2zgc9li.gif

Pour jouer milieu offensif, faut quand même avoir une certaine qualité de passe non? C'est bien beau de savoir dribbler et jouer les 1-2, mais faut aussi pouvoir sentir les appels, remiser intelligemment, créer des décalages, etc. J'dis pas qu'il sait pas faire une passe, juste que ce n'est pas son point fort. J'vois vraiment mal Nani jouer milieu offensif, de manière efficace en tout cas. Cette aile gauche lui va très bien. Il est bon des deux pieds, il sait centrer, dribbler et tirer. Il traverse juste une mauvaise phase, comme il en traverse souvent. Mais j'pense pas que ça ait un rapport avec son positionnement, même si j'trouve le débat intéressant.

Tu me rassures, parce que rayon relations unilatérales, j'ai donné (2 bisous à rien quand même. C'est un râteau ça les gars?)

Oh non Marv'vrick, t'as critiqué Braveheart??? "FREEEDOOOOOOOOOOOOOM" quoi!

Stoppe la mauvaise foi mondoudou. En fait, ce que tu as reproché jadis au staff, tu le reproduis d'exacte manière. Tu pourrais au moins, en tant que grande donneuse de leçon, donner l'exemple, non? Tu le fais de manière subjective, en récompensant surtout les posts qui abondent dans ton sens (mais t'as raison, ça s'défend, d'ailleurs tous les posts de busbybabe sont: ). A vrai dire, j'trouve ce mini-débat sur l'utilisation des +1 absolument inutile, et j'pense que ton seul but, au final, c'était de critiquer gratuitement le staff (ou p't'être que tu m'aimes pas, c'qui est encore plus défendable ). Le but de mon intervention, par contre, est simplement de te faire réaliser que la façon dont tu files les "like" n'est pas exempt de tout reproche non plus. Boaaaah c'est du donnant donnant, tu sais comment ça va. Tu m'pourris, j'te pourris. Et moi, tu m'fais pas d'zoubi?

J'apprécie la manière dont tu distribues tes +1, mondoudou. C'est pas du tout orienté ou subjectif. Après avoir fait le reproche 700 fois au staff, ça fait pas tache du tout. Allez bonne journée, bisous.

Non non, loin de là C'est une future référence. Défensivement pas aussi limite qu'on le dit. Il souffre parfois de petits errements, mais bien souvent rattrapés par ses qualités athlétiques (agressivité et explosivité). Il dispose d'un bon sens de l'anticipation, et d'un bon jeu face à son propre but. Pour moi, ça doit pas l'empêcher de commencer face à de gros clubs. Evra est la preuve vivante qu'on peut être un grand latéral tout en se positionnant parfois entre son adversaire et l'poteau d'corner. Offensivement oui, RAS, c'est toujours aussi bon. En tout cas, on a là une excellente association à venir, entre lui et l'ogre Valencia. Deux joueurs capables de dribbler, de centrer, de défendre et de contre-attaquer. Deux mecs complémentaires, au gros volume de jeu, et capables de s'entraider en toute situation. Il est temps de lancer définitivement cette doublette, qui moi, m'emballe carrément.

Défensivement, Rickets a touché UNE FOIS le ballon. à la 84ème.

Put****** ce match de percé

Y a le sens normal, et le péjoratif!

Mouais, pour moi c'est une nouvelle histoire d'argent et de tune. Un autre club serait prêt à lui offrir, ses 40, 50k / semaine? Il prolongera surement, en grattant le maximum qu'il puisse gratter. En même temps, c'était quoi la stratégie du club? On le fait pas jouer, vraisemblablement parce qu'il n'est pas prêt, mais j'pense aussi que c'est une manière de le protéger, et de le conserver à l’abri des "regards indiscrets". Mais alors, pourquoi on va chanter sous tous les toits que ce type est un surdoué, que c'est l'meilleur et tout l'bordel? Oh, et je sais pas si ça a été dit ici, mais apparemment, Rio aurait laissé un petit message à Ravel, du genre "on se voit à l'entrainement, lundi".

Ouep, si c'est le scénario prévu, alors ça ne me pose plus aucun problème. Mais j'ai quand même de sacrés, sacrés doutes.

On dit: "va t'prendre une guiness et fous nous la paix, clochard"

Bah si, le groupe pourrait avoir besoin de lui. Au vu des problèmes qu'on rencontre dans l'entre-jeu, le laisser partir est un luxe qu'on ne devrait pas se permettre. Et au prix auquel on le donne partant, c'est pour s'en débarrasser, et j'trouve ça encore plus idiot.

Dans un milieu détruit comme le nôtre, où règnent les blessures, l'irrégularité et l'inconsistance, on refile un milieu de terrain pour des cacahuètes? Tu trouves que c'est dans l'intérêt du groupe? Qu'on attende au moins la fin de saison, sérieux! Sinon, c'est pas tant pour le club que pour le joueur, que ce prix me choque. Ouep, Gill est un gros pigeon (moi aussi j'peux signer des joueurs, si tu me donnes les fonds de United. Mais quand tu fais correctement ton job, le but, c'est de faire des +values et affaires intéressantes). Et toi Gibson, tu vaux 1/2 Koen Daerden (celui qui joue maintenant à Saint-trond). Enjoy.

A la limite, si c'était comme dans la vie de tous les jours, quand tu accordes un rabais ou un plus long délai de paiement à un fournisseur, histoire d'entretenir une relation privilégiée, ça passerait encore. Voici une fleur, à votre tour. Mais non. Si on veut Rodwell ou Barkley, faudra aligner la tune, et payer 3 fois la valeur du joueur. On remet en cause le staff médical, mais qu'on remette aussi en question Gill (ou quiconque s'occupe des transferts/contrats), parce que c'est enfilade sur enfilade. Un gros espoir, un Jones quoi, tu dois douiller des dizaines de millions pour l'acquérir. Dans le sens inverse, un Piqué, il est parti pour 3fois rien. Bullshit.

Soit à 19 et 20ans. Pour un défenseur central. Soit.

Le truc avec Jim Carrey là?

Et Waterworld? Ça cartonne Waterworld, non?

Et quand il le sera plus?

Le mec il a Boyata, et il veut un autre défenseur...

Stevie G!!! Ça pue la saison blanche pour City

S'acheter une légitimité, ça n'a pas de prix.

Ça t'apprendra à l'emmener écouter le "you'll never walk alone" au Jan Breydel Stadion