roomania93

Ben le fait est que Nani est un joueur techniquement fin . La technique , c'est la denrée rare , l'or . Et Dieu sait que nous en avons besoin . Maintenant , il faut prendre ca comme un ratio déchets/réussites . Si pour quelques petits défauts qui peuvent se gommer (meme si au fond je commence à perdre espoir) , et qu'en retour il peut etre décisif sur un coup de patte , il faut l'accepter .

J'aime bien cette facilité qu'il a à se retrouver très souvent en position de frappe . Plus que son excellente lecture du jeu ou son niveau technique au dessus de la moyenne , c'est cette faculté qu'il a à ACCELERER réellement notre jeu qui fait sa valeur . Pour le moment , il apparait bien meilleur que tous ses coéquipiers , mais c'est parce que les autres ne sont pas encore habitués à son jeu hyper sophistiqué ... Notre secteur offensif doit absolument s'adapter à ses déplacements et anticiper ses passes ... Sinon il y aura ce déséquilibre handicapant . Mais ca viendra très facilement au fil des matches , et je supposes que dans 2-3 mois on verra le vrai visage de M.U avec Kagawa en pierre angulaire ... Rooney a beaucoup de soucis à se faire.

Vous trouvez vraiment que Valencia a été bon hier soir ? Personnellement, je vois un bilan assez mitigé . Certes il a fait preuve d'une aisance balle aux pieds ... Notamment en 1 contre 1 ou 2 , où il s'est bien balladé (D'ailleurs c'etait assez inhabituel de sa part) . Mais son role n'a pas été si bien accomplit . J'ai vu beaucoup de pertes de ballons au milieu de terrain qui auraient pu couter très cher (en 1ere période) ... Une médiocrité decevante sur les centres qui a annulé bon nombre d'opportunités pour RVP. (Ca aussi c'était inhabituel) Mais j'ai surtout vu qu'il n'a pas pas pu suivre le 'rythme technique" dans les combinaisons à 3 joueurs . Plusieurs fois , il a joué dans le mauvais timing avec Kagawa et Rafael et ca nous a pénalisé dans la construction .

En effet , on a vu un Nani vraiment pas mal . Du mouvement , de la finesse technique et des décalages qui auraient du connaitre un sort meilleur . Il y a eu aussi pas mal de déchets , mais ca a été assez proportionnel à sa prise de risque ... Donc on ne peut pas vraiment lui en vouloir . Ce qui m'exaspéré parfois c'est sa facon de marcher ,en touchant 15000 fois le ballon , quand l'action en cours demandait spontaneité et vitesse . Nani fait très bien la distinction entre vitesse et précipitation ... mais pas celle entre réfléxion et tergiversation . J'attend de le voir à un niveau supérieur contre Pool . Ah et puis , Nani est un bon tireur aux abords de la surface, mais les pénos c'est vraiment loin d'etre son exercice .

Valencia coté gauche , du jamais vu !

Meme en alignant 11 bras cassés , on reste un ogre pour eux c'est sur . Mais ca c'est le minimum de respect mutuel entre 2 géants d'Europe ... Tu m'accorderas tout de meme le droit de douter de notre capacité à contenir la formidable puissance offensive de cette équipe du Réal .. Mais bon ca c'est une autre discussion et j'espères qu'on aura l'occasion d'en reparler cette année

J'avoue que de voir City se viander la gueule comme ca , c'etait jouissif . Mais honnetement , après coup , j'essayes d'imaginer ce que United , lui , aurait montré face au Réal Madrid . Je me demandes vraiment où se situerait le niveau de Manchester face à un ogre comme le Réal Madrid et j'espères vraiment qu'on les croisera ...

Je viens de voir ca , désolé pour la gene . C'est quand meme hallucinant comme nouveauté . Donc on va devoir payer un peu plus pour avoir du foot à la télé . Le peu d'interet que j'avais pour celle-ci est perdu .

J'allume la télé sur TF1 et je tombes sur the Mentalist . C'est quoi cette m**** . Comment ca plus de Champion's league sur TF1 ? C'est SCANDALEUX !

A voté !

Enorme la vidéo . J'ai toujours pensé que le Rooney qui exploite au mieux son talent , c'est celui qui fait autant de passes déc' qu'il marque de buts . C'est d'ailleurs en évoluant dans ce registre là (de 2003 à 2008) qu'il a pu se faire , très tot , une place de choix au classement des passeurs de PL . A confirmer , mais je crois qu'il est le meilleur passeur en activité derrière R.Giggs et Franck Lampard . A remarquer aussi les dispositions très différentes qu'offrait notre jeu à l'époque . Beaucoup de contres-éclairs avec toujours 1 ou 2 attaquants qui jouent dans le sens de l'action , dos au passeur . Ca facilite énormément la prise de décisions , meme si certaines de ses passes sont de purs chefs d'oeuvres . C'était la période où il était considéré comme le meilleur dans son domaine . Certains parlaient de meilleur joueur au monde, alors que Ronaldinho menait la danse ...

Financièrement les parties peuvent toujours s'arranger , on sait pas ou en sera Ronaldo à cet age là . Mais ca reste une hypothèse * Surtout que d'autres comme Zlatan ont déjà été grassement payés .

Sinon , j'ai quand meme beaucoup de mal à imaginer Ronaldo finir sa carrière à Berbabeu . Il est trop compétiteur pour ca , recherche bien trop souvent de nouveaux défis .... Je le vois plutot relever un ultime challenge en Italie à l'orée des 30 ans . Pourquoi pas au Milan A.C , la classe du joueur semble parfaitement y coller . Oui , un parcours en triangle triple M Manchester-Madrid-Milan semble plus envisageable ...

La rumeur avec le Zénith , elle revient assez souvent quand meme . Y'a pas de fumées sans feu .

Oui , c'est vrai ... Surtout que Scholes et Giggs ont été relativement épargné par les grosses blessures . Sans compter le fait qu'ils ont très bien géré et réparti leur temps de jeu sur deux décennies . Mais quand meme , pour garder leur lignes et rester fins meme à presque 40 ans , c'est juste fou .

C'est quand meme assez dramatique de le voir parler comme ca , à 26 ans . Et c'est là qu'on réalise à peine l'ampleur du travail de Giggs et Scholes .

Owen était destiné à péter toutes les statistiques ... Malheureusement pour lui il s'est juste rapproché des records . Par contre pour Rooney avec presque 30 buts en selection à seulement 26 ans ,le record doit etre objectif personnel . Une moyenne de 4-5 buts sous le maillot des Three Lions pour les 4 prochaines années et ca sera fait . Il est un peu dans la meme situation en club , plus qu'une soixante de pions !

On la retrouve surtout sur des forums de M.U . Surement un petit malin

The Avengers quelle daube , p***** ! Y'a rien quoi . C'est du vu et revu déjà 150 fois .

Mais elle sort d'où cette déclaration ?

YBthebest perd tout controle dans ce topic !

Okay merci pour la réponse . Un away floqué Antonio 7 est très tentant !

Désolé si je flood (j'ai survolé les dernières pages) , mais Maxxsoccer , c'est fiable ou c'est de la m**** ? Les prix sont très étonnants

Le truc avec Cleverley , c'est qu'il a un profil vraiment atypique en comparaison avec nos autres milieux de terrains , actuels ou passés . C'est un gars qui doit etre constamment en mouvement , qu'on doit nourrir de ballons dans les petits espaces , plein axe , pour qu'il puisse te remonter un bloc à lui seul . Je sais pas si vous avez remarqué , mais quand il se met à jouer son football aux abords de la surface , il emporte tout sur son passage. C'est l'impression que j'ai en tout cas . Je passes, je receptionne, une -deux-trois-quatre et il se retrouve devant le but ,en position idéale , un peu comme Nani des fois . Et les joueurs autours de lui sont forcés de s'adapter à ses déplacements , ce qui crée énormément de possibilités ... Et c'est véritablement dans ce sens là qu'on doit développer des plans d'attaques , c'est de cette manière qu'on peut se montrer le plus déstabilisant possible ... Et non pas en jouant sans imagination , en transmettant constamment de droite à gauche pour faire la différence sur les ailes . Je crois que Cleverley est l'élément essentiel pour renouveller notre football . Mais pour ca , il doit d'abord jouer plus libéré et plus haut sur le terrain , pourquoi pas devant le rond central ?

Bon , Clev' doit jouer plus haut là . Il doit resserer la distance entre lui et Welbeck pour enchainer rapidement et arriver dans le rectangle . Sinon les appels et faux appels de Van Persie ne serviront à rien .