jin93

On sent quand même que les Hollandais sont prenable, parce que défenssivement ils ont quelques lacunes à revoir, mais comme l'attaque française est merdique ils n'arrivent pas à en profiter. En contre les Hollandais sont eux (contrairement aux français) redoutable, grâce à leur Robben et Van Persie chaque contre est dangereux. Et même si leur équipe est largement plus jeune ils sont plus fort à tous les compartiments du jeu. 3-1

Robben va faire son entrée!

Enorme Edwin!

Le rateau de RVN était pas mal, dommage qu'il n'a pas réussi à continuer sa course! Techniquement, les Hollandais sont nettement supérieur, avec notamment Van Der Vaart et Sneijder!

C'est vrai que les commentaires sont limites, mais c'est quand même mieux qu'M6 je trouve (je ne me plaindrais donc pas )

Moi, pour demain je vois bien un match nul 0-0 ou 1-1. L'équipe de France possède une attaque merdique, mais son milieux et sa défense est l'une des plus solide et des plus expérimenté de l'Euro. A l'inverse, les Pays-Bas savent contrer et prendre leur adversaire de vitesse. Tranchant, technique et efficace sont les atouts majeurs de cette équipe, mais je pense qu'ils s'opposeront à un bloc défensif français très compacte. Van der Vaart

Huntelaar "really excited" about Real Madrid interest http://www.tribalfootball.com/article.php?id=97678

Moi, je trouve ça assez marrant. Je pense que la pluie relance un peu plus la partie, les joueurs sont obligé de s'adapter à celle-ci, et les actions sont plus dangereuses, aussi les joueurs doivent être plus vigilant pour éviter les bourdes.

Le Portugal a vraiment du mal en déffense. Bien que l'équipe est athlétique, au niveau aérien c'est zéro, un peu comme l'Espagne d'ailleurs. Ca y est, Koller bien juste de rentrer, je m'attend à un but de sa part (de la tête évidemment!)

En achetant Nani, pas mal de gens pensaient que l'objectif été de remplacer Giggs, mais qui aurait cru que ça aurait été pour remplacer Ronaldo? D'un côté Giggs continue l'aventure encore une saison et Ronaldo veut changer d'air, pourtant tout le monde pensait que le contraire allait se produire la saison dernière...

Il se ferait peut être moins oublié s'il était plus imposant et décisif.

Ce que je trouve absolument impardonnable, c'est qu'il a dit cette année vouloir devenir une légende mancunienne et cette même année il souhaite se barrer! Que ce soit Ronaldo ou un autre, il a tout à fait le droit de vouloir partir (on ne va pas lui interdire d'aller où il souhaite) par contre jouer comme il le fait avec les médias, ne pas calculer son propre coach, ça ce n'est pas pardonnable! Ronaldo a toujours dit qu'il voulait jouer pour le Réal, on ne va pas lui refuser cette opportunité. C'est vraiment dommage que ce joueur n'est pas l'amour qu'on certain pour United parce qu'il avait largement de quoi devenir une légende. S'il veut aller "gâcher" sa carrière avec les petites starlettes du Réal, qu'il y aille!

Idem, pas mal de gens croient que ce joueur est fini, mais je suis persuadé qu'un joueur tel que Ronnie peut revenir à son plus haut niveau (s'il arrive à se prendre en main comme il faut). C'est un joueur qui a fait rêver des millions de personnes, aujourd'hui il est au plus bas, j'espère qu'il réussira à remonter la pente et faire taire tout le monde. Après, je ne sais pas si la PL lui convient, mais partir pour un club comme City dans un environnement qu'il ne connait pas, peut devenir un vrai challenge pour lui.

jadore!

Aulas ne le lachera pas cette saison j'en suis persuadé. Après ça dépendra peut-être de l'offre, mais celui-ci compte énormément sur ce joueur et espère de lui qui l'amène plus loin qu'il n'a jamais été ( quart ou demi final de C1?). Aulas vois sur le long terme, et peut être sûr qu'en perdant son Benzema, il peut faire tout de suite une croix sur l'avenir du club. Parce que franchement, à part Benzema, personne à Lyon n'est franchement exceptionnel (excepté Toulalan, et Cris).

Je pense que tu vas un peu loin là. La première chose que l'on demande d'un attaquant c'est de marquer le plus de but possible lors d'un match, le reste n'est que secondaire. Excuse moi, mais si on achète un attaquant et qu'il ne plante pas, j'y vois pas trop l'intérêt, autant de pas le mettre et faire jouer quelqu'un d'autre tu ne crois pas? Pourquoi sommes nous actuellement sur des joueurs comme Huntelaar ou Benzema? parce qu'ils possèdent une grande marge de progression et qu'ils plantent pas mal dans leur championnat. Les battants c'est bien mais au fond, ce qu'on veux c'est des planteurs de buts. La combativité montre à quel point le joueur est motivé, mais ce n'est pas ça qui va nous faire gagner le championnat.

C'est 30M € pour le recrutement Le montant paraît exorbitant mais sincèrement je m'en fou. Le plus important, c'est que les dirigeants n'achètent pas de la m****. Villeneuve veut des grands noms, honnetement je me demande comment il va faire pour les faire venir... qui accepterai de venir au PSG (à la dérive) à part des joueurs fini comme Crespo, Thuram,... Perso, j'aurais préféré que Villeneuve misent sur des jeunes talents ( Kerlon, Guilherme, Puygrenier,...) plutôt que sur des stars à la noix.

Sensini?

Thuram?

Ronaldo a lui aussi sa part de responsavilité dans cette affaire aussi médiatisé de son transfert. United ne fait que nier la vente du joueur, mais celui-ci ne fait que les relancer avec des " mon rêve c'est de jouer au Réal..." ce qui laisse souvent le doute s'installer profitant aux médias espagnols. Ce qui est sûr, c'est que Ronaldo ne finira pas sa carrière à United comme les Giggs, Scholes, Olé ou autre légendes manuniniennes parce qu'il n'a pas cet attachement au club, ce n'est pas comme s'il avait grandi à Manchester ou que le club l'attirait quand il était gamin. Ronaldo ne représente pas United (contrairement à Rooney qui est lui parti pour l'être), et c'est vraiment dommage parce qu'il a pratiquement été formé à United. C'est grâce à celui ci si Ronaldo en là actuellement, et le voir partir pour un autre club va changer énormément choses (à tous les points).

Tu ne laches vraiment pas ton Benzema toi!

Thuram pffffff... C'est un joueur en fin de carrière qui attire le PSG? Thuram a presque tout gagner, il va venir au PSG sans réel challenge je m'oppose donc à sa venue. C'est certes un sacré défenseur, mais à quoi bon miser sur un vieux joueur (pour lui payer un salaire de ministre) quand on peut miser plus juste (défenseur un peu moins âgé mais aussi expérimenté). Le mec ne va même pas rester 2 saisons au club, donc ça ne vaut pas le coup selon moi. Je préférerais un joueur comme Puygrenier (défenseur imposant et expérimenté à la fois), il a largement contribuer à la forme Nancéenne cette saison. Aussi, j'aimerais bien Pti Louis au PSG, je suis sûr que ça pourrait se faire! Ca ne reste qu'une envie pour le moment, mais ça pourrait tout à fait devenir une rumeur cet été. Trop souvent bléssé avec United, on sent que la PL est trop rude pour lui, la L1 lui irait comme un gant je pense, en tout cas il a le profil pour réussir dans ce championnat j'en suit convaincu. ----------------------------------------------------- Bolton : Diouf vers l'OM ? L'attaquant de Bolton, El-Hadji Diouf, est apparu ce mercredi comme une nouvelle cible de l'Olympique de Marseille. Mais le joueur privilégie de rester en Premier League. El-Hadji Diouf ne cache pas son envie de quitter Bolton puisqu'il l'a annoncé le lendemain du dernier match de la saison. Si le Sénégalais a laissé entendre qu'il souhaitait poursuivre sa carrière en Premier League, une offre de l'Olympique de Marseille pourrait le faire changer d'avis. Selon le Manchester Evening News, le club français serait prêt à débourser la somme de 5 millions d'euros pour s'attacher ses services indique le quotidien anglais. Les deux parties auraient entamé les discussions. Footanglais365.com Mais lol, ce joueur n'est bon que pour la pub, j'espère qu'il va signer à l'OM tien... que je rigole un coup!

Hamann?

Van Buyten?

Nan mais l'illogique que je voulais dire dans mon post c'est qu'on l'a acheté du Barça pour qu'il devienne un pièce maîtresse de l'équipe, au lieu de ça, on le renvoi d'où il est venu à peine 2 ans après, c'est un échec, il n'y a pas d'autres mots à dire. Ce mec avait tout pour réussir, un potentiel encourageant, une marge de progression intéressante et on parle aujourd'hui de Richards (bien que ce joueur soi destiné à devenir un monstre). C'est ce dont je trouve complètement débile, on a voulu investir sur ce joueur parce que SAF croyait en ses performances, et on le lache seulement 2 saisons après (d'où mon 1er post, pas très explicite je le conçoit) pour s'intéresser maintenant à quelqu'un d'autre...