jin93

Il est pas bléssé? Je dirais plutôt Go Hunt, Go Hunt! Si Fagan pouvait casser du Drogba ou le provoquer ça m'irait bien moi...

On le savait déjà...

Honnêtement, ces déclarations ne nous apprennent rien de nouveau, on savait tous qu'il souhaitait finir à United, on savait tous qu'il avait du respect pour le club et les supporters, après c'est clair qu'au vu de la situation financière du club, c'est toujours bien de le rappeler pour calmer un peu les rumeurs qui l'envoient en Espagne.

Si dès le début du match l'un de nos joueur peut lui mettre un bon petit coup de coude dans le nez histoire que mentalement il en prenne un coup et qu'il devienne par conséquent beaucoup moins dangereux ça serait pas mal. Au niveau collectif, ils restent tout de même supérieur, ils ont des éléments assez polyvalents qui leur permettent de changer de postes n'importe quand afin d'être plus dangereux. Maintenant, je pense que physiquement on est bien mieux armé, nous avons des joueurs d'expériences qui peuvent faire la différence, les 2 équipes sont au coude à coude au classement, ça s'annonce alléchant! La victoire est évidemment impérative après la victoire de Chelsea, j'espère voir des mancuniens ultra-motivé sur la pelouse, on sort d'une belle victoire face au rival, donc mentalement on est bien!

Connaissez vous un site où l'on peut acheter les anciens maillots de Manchester? J'hésite entre le 2001 home et le 2003 blanc (à rayures).

Faut dire qu'en Angleterre, l'important n'est pas la couleur comme en France, mais le milieu social. Autrement dit, quand on sait que Rooney est issue d'une famille d'ouvrier et qu'il a réussi à sortir de ce milieu, ça ne peut que lui donner une bonne image. Et les anglais raffolent de ces belles histoires, a l'instar de Walcott (issu d'une famille assez aisé). C'est une des raisons pour lesquelles les anglais l'adorent, ensuite il a un comportement très combatif, sans parler de son caractère, c'est difficile d'y résister. Après, le joueur est talentueux, c'est indéniable mais je pense qu'il représentait déjà l'Anglais typique, beaucoup d'anglais se reconnaissent en lui. Il est évident qu'il est devenu la pièce maitresse de l'équipe, depuis le départ de Ronaldo, c'est maintenant lui qui se charge en majeur partie (pour ne pas dire qu'il soit le seul) de mettre la balle au fond, je pense qu'il serait tout à fait objectif et réaliste de parler de dépendance (au vu de son nombre de titularisations et de ses statistiques cette saison). Pour finir, je trouve que cette saison il a beaucoup progressé, il ne s'est pas laissé impressionné par le nouveau rôle qu'on lui a attribué. Seulement, je pense qu'il lui manque un dernier pallier à franchir pour devenir un très très grand joueur, une référence quoi. Il a l'ettoffe pour le devenir, mais s'il veut vraiment qu'on le compare aux plus grands (Ronaldo, Messi,...), il doit encore progresser pour devenir un vrai patron.

Je suis personnellement contre l'arrivée de Lloris en échange de notre Anderson. Je ne nie pas que Lloris a un potentiel intéressant et qu'il peut devenir un très bon gardien, maintenant je pense sincèrement que notre PIG peut prendre la relève sans problème. Je ne comprend d'ailleurs pas pourquoi on souhaite un gardien (De Gea, Lloris,...) alors que l'on a déjà ce qu'il faut pour l'après Van der Sar. C'est vrai que l'apport du gardien lyonnais serait un vrai plus, mais si c'est pour que l'on se sépare d'un Anderson, je m'y oppose. Il est clair que pour le moment, le milieu de terrain est plutôt blindé, mais Scholes ne va pas tarder à prendre sa retraite, ça libérerait un place supplémentaire et ainsi permettrait à Anderson de bénéficier de plus de temps de jeu. Je comprend la frustration d'Anderson, Fergie ne tourne pas assez l'effectif, alors forcément ça fait des mécontents... après, le joueur manque aussi de maturité, ce qui expliquerait ses derniers agissements (si l'on en croit les journaux anglais). Donc pour ma part, Anderson doit rester à United parce qu'il a le potentiel pour faire quelque chose d'intéressant.

Content qu'il est confirmé face City, ses qualités nous ont beaucoup manquées depuis sa blessure. On arrive à une période fast où chaque match est crucial pour la course au titre, Nani revient à un moment où nous avons plus que besoin de lui, c'est encouragent pour la suite!

Tout à fait, Rio n'a plus 20 ans, ce genre de geste doit évidemment être sanctionné comme il se doit! A son âge, on arrive à prendre conscience de certaines choses, à prendre en maturité... je trouve ça dommage qu'il en arrive jusque là, parce qu'il sait que ce genre de geste est sanctionnable pour lui et pénalise aussi l'équipe. On ne peut faire impasse sur un joueur d'expérience, qui plus est, est notre capitaine.

J'essayerai de ne pas manquer cette demie qui s'annonce plus qu'alléchante. Il est clair que le niveau affiché par les équipes en général est assez faible, mais ils n'ont rien à envié aux grandes nations en terme de détermination et d'engagement. Le niveau généralement bas de la compétition n'enlève en rien le fait qu'on a droit à de belles rencontres équilibrés et palpitantes.

Autant pour moi, je n'ai pas vu le geste de Gallas Après, ça n'enlève en rien le fait que Rio (comme n'importe quel autre joueur qui agit de cette manière) doit être sanctionné. Je m'en vais de suite tenter de voir le geste de Gallas que tu sous-entends de massacre! EDIT: en effet, je peux constater comme toi une injustice : http://www.videodesport.com/video-tacle-wi...arsenal-bolton/ Désolé pour le HS!

Tu ne peux pas nier son geste. S'il a foutu un coup de coude, il faut qu'il en assume les conséquences, point! Pour le niveau de la sanction, je trouve que la durée de 3 matchs est peut être un peu dur certes, mais on est sûr que la fois prochaine il se tiendra un peu mieux! Je ne dis pas que ce cher Fagan n'est pas une ordure, mais il y avait certainement mieux à faire que de répondre de cette manière là. Après, de là à voir un acharnement des autorités...? je pense que ça va loin (personnellement).

Pareil, je ne connait pas du tout ce joueur, je me doute qu'il doit être prometteur, mais à 21 ans on ne peut pas pallier un joueur d'expérience comme Vidic du jour au lendemain, donc j'espère comme vous, que son recrutement n'est pas signe de vente du serbe.

Jte parle du principe qui est je trouve totalement inacceptable. Quand tu dis haut et fort que ton souhait est de rester à vie à United et que peu de temps après tu demandes une augmentation de salaire alors que le club est en crise, c'est irrespectueux, que ça soit Rooney ou pas! Après j'imagine Rio, Vidic, Valencia et compagnie faire de même, sans quoi ils menaceront de partir. Tu vas leur dire quoi à ceux-la? C'est dégueulasse dans la mesure où il n'aurait pas assumer ces paroles, et puis c'est pas comme s'il était payé au ras des pâquerettes, loin de là! Si on cède à ses caprices en période de crise où va-t-on? ça sera porte ouverte à tout! Évidemment que ça n'est pas mon pognon, mais on a changé de politque de recrutement pour une raison de taille et aujourd'hui il veut une augmentation? Quelle logique dit donc... On peut pas traiter un joueur différemment que les autres,sous prétexte que celui-ci s'apelle Rooney : la santé du club passe avant Rooney! Si on a critiquer Adebayor et compagnie (parce qu'ils sont partis pour des raisons financières), alors Rooney ne valerait pas mieux!

On sait tous qu'il ne partira jamais à Madrid, son futur est chez nous et il le sait. Le salaire n'est qu'un pretexte pour "rester", je trouve ça dégueulasse de sa part (si c'est vraiment le cas).

La question que je me pose c'est: quelle est la finalité de ce prêt? Welbeck n'a même pas 20 ans, ce prêt ne peut que lui être bénéfique, maintenant est-ce qu'on se sépare de lui parce qu'on a plus besoin de lui et donc on commence par se passer de ses services (le début de la fin)? Ou on le prête parce que Ferguson pense qu'il a un avenir au club?

Moi ça le révolte de lire des news pareil, comme si Rooney n'était pas assez bien payé... On connait son désire de vouloir faire quelque chose sur le long terme à United, pourquoi lui réhausser son salaire maintenant? On sait tous l'état dans lequel est le club en ce moment, on sait tous les efforts financiers (ou la résignation) que United a du faire preuve cette saison, si après ça on en vient à augmenter le salaire des joueurs (quelqu'ils soient) ça serait inacceptable et illogique de notre part. On est aujourd'hui en train de prouver qu'on accepte aveuglément les désirs du petit Rooroo même dans une période de crise, ça devient grâce. Au lieu de mettre tout le monde à la même enseigne on est en train de céder aux caprices d'un joueur (ça montre bien notre dépendance vis à vis de lui). 2 poids, 2 mesures! En lisant cette news, j'ai le même sentiment de révolte que lorsque je le lis celle de Proglio (GDF/ Veolia), c'est inacceptable et irrespectueux vis à vis du club et des supporters! Que ce soit Rooney ou quelqu'un d'autre, on ne doit pas céder aux caprices durant cette période de crise!

Pas faux! Après, on ne peut pas plus lui en vouloir à lui qu'à Ronaldo. Ce ne sont pas des mancuniens de sang et sont aveuglément attiré par le championnat espagnol. C'est juste que je ne comprend pas trop cette mentalité, pourquoi aller voir ailleurs alors qu'ils sont bien ici? C'est pas comme si Vidic jouait à Sochaux et qu'il voulait un challenge plus intéressant, United est un des plus grand club européen, je comprend pas qu'on puisse changer de club alors qu'on a aucune raison valable de le faire. S'il quitte le club, je ne lui en voudrais pas (c'est son droit), mais bon je ne vois pas pourquoi il le ferait, il a tout à perdre en allant au Réal. Un joueur du même caractère et du même niveau, serait très difficile à trouver!

J'ai l'impression que ton rôle ici, c'est de faire ch*** le monde! Tu dis toi même qu'on a le droit de donner son avis, alors pourquoi m'interdis de réagir comme je le fais? Si hier j'ai vu une équipe en manque de réussite pendant une période, c'est que ça été le cas, c'est pas du pessimisme, c'est un constat!!!!!!!!! On a pas du voir le même match, parce que si tu me dis que le match d'hier a été super... tu te voiles la face! Si je remarque le côté négatif, c'est avant tout parce que ça mérite d'être souligné, ensuite parce que on sent qu'ils auraient pu mieux faire surtout contre HULL quoi! Si toi tu ne regarde que le positif, tu auras du soucis à te faire pour avancer, je te le dis! Alors si t'as kiffé cette victoire contre cette grosse cylindré, t'as qu'a sortir le champagne, et arrêter de me prendre le choux (ce que tu ne cesse de faire depuis que t'es ici). Le truc, c'est que tu ne parles jamais pour faire avancer les choses, tu parles toujours pour faire ch*** le monde, franchement t'as pas que ça à foutre? Depuis que t'es sur le forum, tout ce que tu sais faire, c'est faire des reproches, pour ça je te trouve très fort...

Mais pas du tout! Outre le fait qu'on est marqué 4 fois hier soir, j'ai trouvé notre équipe trop hésitante après le 1er but, comme si ce petit but suffisait, j'était frustré! Surtout qu'en face Hull commençait à devenir dangereux, et on sait très bien qu'on peut se faire avoir sur un cafouillage ou un contre (cf Birmingham ou Leeds). Je critique seulement le manque d'envie qu'a eu l'équipe durant une période, parce que si Hull avait eu plus de réalisme, la donne n'aurait pas été la même. Je ne demande pas à Rooney de marquer 4 ni 10 buts contre Chelsea, je dis simplement qu'il n'y a pas de quoi s'enflammer après une victoire pareil sur une équipe comme Hull, je dis que si on a cette hésitation et cette période de mou contre un gros ça risquerai de nous couter cher. Biensur que je suis content du résultat, la victoire était indispensable et heureusement elle a été acquise, maintenant je pense qu'il faut d'abord confirmer avant de s'enflammer.

Tout à fait, évidemment qu'on est content du résultat, mais faut pas non plus monter au plafond, en face ce n'était que Hull! Confirmons, après on verra.

Ne méritait-il pas mieux?

Personnellement, le match ne m'a pas paru si énorme que ça. Alors OK on a les 3 pts (le principal), OK Rooney marque un quadruplé, mais faut pas oublier qu'en face c'était Hull City quoi! A 1-0 on était trop hésitant et on croyait que le score nous suffirait au risque de se faire rejoindre. Ce qui m'a déplu, c'est le manque d'initiative de l'équipe après avoir marqué, l'équipe a baissé d'intensité mais heureusement qu'on s'en sort pas mal au final. Vous etes tous en train de vous enflammé, mais juste une chose, en face c'était Hull, c'était pas Chelsea! Donc notre fébrilité offenssive ça marche avec des modestes, mais avec des gros ça ne fonctionnera pas! Donc méfiance tout de même. Le plus important c'était bien entendu la victoire, elle est acquise c'est le principal, mais je pense qu'il ne faut pas non plus s'enflammer plus que ça!

Excellent match de Nani ce soir, pourvu qu'il continue comme ça!

Gibson qui tire à 50 mètres des buts alors que Rooney était seul...