"Anderson n'a rien fait de mauvais. Sa préparation était terrible. C'est un bon joueur, mais je pense aussi que Scholes est un super joueur."
Ce qui me dérange dans la déclaration de Sir Alex c'est le fait qu'il explique qu'Anderson est bon, qu'il est bien préparé etc.. mais que Scholes passe en premier ( enfin même si notre divin rouquin possède toujours un niveau phénoménal il ne représente pas l'avenir, a l'inverse d'Andy qui lui doit être ce joueur d'avenir et de présent également.)
Sir Alex est un nostalgique et il a de la chance d'avoir deux joueurs comme Ryan et Paul qui ont su garder un niveau de jeu élevé, mais il ne faudrait pas non plus les utilisait avec excès au détriment de joueurs plus jeunes, qui sont normalement censer prendre la succession des anciens, sans que le club ne connaisse de réelles secousses.