ilias_manutd

Nani, Young et Rooney sont incroyablement mauvais pour le moment. Michael keane aussi, mais c'est son premier match et il est sur le mauvais côté, donc à la limite on s'en fout. Très satisfait de Welbeck, Valencia et Scholes par contre. Physiquement ils sont biens, techniquement c'est propre, et les mecs en veulent ! Super content du retour de Vidic

Un petit air de SAF non ?

Mdr Bébé quoi !

Lingard fait une bonne entrée

Au niveau des contrôles, Bébé et Chicha, même combat ! Haha @Novervegian, les grands esprits se rencontrent !

P*tain Kagawa !! Si près ! Très très satisfait de ce qu'il montre depuis le début de ce match !

Dommage que Will Keane soit blessé, j'aurais aimé le voir jouer en attaque

Anderson est quand même très brouillon dans tout ce qu'il fait

Sa reprise est juste un bijou. L'art du geste juste ! Bien sûr qu'il mérite de rester. Bien sûr qu'on veut le voir rester, qu'il continue de nous vendre du rêve encore quelques temps ! Mais attention à ne pas tomber dans "l'Anti-chicharitisme primaire" (oui j'aime bien les barbarismes) ! Chicharito et Berba sont deux profils tout à fait différent. Ferguson, à mon avis, ne fait pas ses choix en fonction du talent du joueur, mais de la façon dont il s'intègre dans le collectif, de la façon dont il s'intègre dans l'idée de jeu de SAF. Mais ne vous méprenez-pas, je ne dis pas que Chicha est meilleur dans le collectif que Berba, mais peut-être que Fergie lui voit plus "d'utilité". En tout cas j'aimerais tellement que Berbacadabra reste !!

Je sais plus qui l'a dit, mais Kagawa est vraiment rentré à la 88e

J'ai l'impression que Powell est rentré non ?

Tunnicliffe rentre. Les choses sérieuses commencent. Plus sérieux, très content de voir Petrucci rentrer ! On va pouvoir voir ce que vaut le capitaine de notre réserve !

Le ramadan commence vendredi OLH voyons. Et le soleil est couché, donc ils ont pu manger nos amis amazuliens (si ça avait été le ramadan). Vu que c'est un match de gala, moi j'attends l'entrée de Bobby Charlton !

Kiko montre qu'il en veut, c'est bon ça ! Berba, toujours aussi nonchalant, mais mine de rien il offre le but à Macheda. Lingard me plait bien en ce début de match ! Wooton a un peu de mal dans son placement et dans ses prises de décision. Mais bon, c'est pas évident pour un défenseur central de débuter avec les pros, c'est beaucoup de responsabilités car lui et Rio forment la dernière "protection" pour le gardien. Il doit être stressé

http://www.dailymotion.com/video/xky9un_live-psg-tv_sport La conf en direct

Carrick a encore 2 saisons au haut niveau devant lui. Mais il ne pourra pas jouer tous les matchs, c'est pas un robot. Et pour avoir un remplaçant de qualité, moi je vois Eriksen. Il a certes un profil plus offensif que l'anglais, mais c'est ce qu'il nous faut. On l'a déjà avec Kagawa, mais lui joue encore un cran devant. En recrutant Eriksen, et un milieu défensif, on assure notre milieu pour plusieurs saisons.

Et puis Carrick n'est pas immortel. Il va peut-être faire sa dernière saison au très haut niveau et lui trouver un remplaçant, numériquement du moins, serait pas du luxe. Pour l'instant au milieu on a : Scholes, le retraité masqué Carrick, le trentenaire Anderson, l’iroquois jambe-de-bois Cleverley, qui doit encore confirmer Kagawa, qui vient d'arriver et enfin Powell, que je ne connais absolument pas, mais je pense que c'est pas pour tout de suite qu'il va nous dominer le milieu de terrain. J'oublie volontairement Fletcher car son retour a l'air compromis. On a donc clairement besoin de deux milieux de terrain pour être vraiment sereins : un milieu déf, un vrai ratisseur, et un milieu plutôt complet, offensif, mais pas que. Et ce milieu complet serait, pour moi en tout cas, Eriksen. A moins que Cleverley et Anderson enchainent les matchs en étant constants, et en étant bons surtout, il nous faudra recruter au milieu.

La tristesse de perdre un tel joueur. Berbatov fait partie de ces rares joueurs qui, quand tu les vois sur un terrain, tu te dis : "je me souviens pourquoi j'aime le foot". A une époque où la statistique froide est reine, Berbatov venait nous régaler par son art, nous faisant oublier toute notion d'espace et de temps, l'instant d'un contrôle, d'une feinte, d'une roulette, d'une passe de génie. Son art était planant. Vraiment planant. Car oui, le football c'est aussi de l'art. Berbatov, c'est un peu l'artiste indie que personne ne veut produire, parce qu'il est moins rentable qu'un boys band, mais p*tain ce que c'est bon ce qu'il fait ! Je rejoins red-devils67, il a sûrement été victime de son temps. Le joueur qui a un style venu d'ailleurs, et qui ne collait pas au monde du football contemporain. Comment oublier tous les caviars qu'il a donné, comme la roulette-passe pour Ronaldo face à West Ham ? Sa Madjer la saison dernière face à Fulham ? Il va me manquer en tout cas, s'il part. . .

Oui le problème de son contrat est le même que celui de Tevez. Aujourd'hui les joueurs sont devenus des actifs financiers comme les autres. Malheureusement. Il est donc normal que plusieurs actionnaires détiennent des parts. Et comme pour tout actif financier, le but de ses détenteurs est d'en retirer la meilleure plus-value. D'où le problème de ces 20-30% de droits économiques que le club ne détient pas. En Europe le problème ne se pose, car en recrutant un joueur, le club achète, de manière générale, entièrement les droits sportifs du joueur (je crois qu'en Europe les droits économiques et sportifs du joueurs ne sont pas dissociés). Par contre je sais pas si c'est dû à la législation ou autres. Perso je suis pas trop emballé par Moura. Je l'ai vu joué qu'en amicaux, il était bon mais lors des matchs amicaux, il faut vraiment être une buse pour être mauvais. Je trouve dommage qu'on focalise notre attention sur lui quand on apprend que Benfica est prêt à lâcher Gaitan (et Witsel).

Vu le prix, Lucas Moura a intérêt à être bon ! Plus sérieux, je ne l'ai vu jouer que quelques fois lors de matchs amicaux de la Seleçao, autant dire que je sais pas ce qu'il vaut. Il joue sur les côtés, donc c'est un point positif pour renforcer notre effectif au niveau des ailiers avec le départ de Park. Maintenant, je suis d'avis que le recrutement devrait se faire en particulier au milieu de terrain. Scholes va pas revenir à la compétition tous les 2 ans. Parce que pour l'instant, on a un milieu de terrain faible (au sens numérique du terme). Que Carrick ou Scholes se blesse, ou ait un coup de mou, et on est obligé de bricoler au milieu. On peut pas jouer sur plusieurs tableaux avec une seule paire au milieu. Qui plus est, depuis Hargreaves on a pas de vrai récupérateur. S'ajoute à cela la blessure de Fletcher qui nous prive d'un vrai box-to-box. Cleverley a montré de belles choses la saison dernière, espérons qu'il continue sur sa lancée. Il nous faut donc un vrai milieu déf, qui puisse rassurer la défense. Parce que le problème défensif de cette saison, c'est que les arrières centraux étaient beaucoup trop souvent livrés à eux-mêmes sur les contres adverses

La récupération politique de tout ça m'exaspère à un point ! Bizarrement, quand l'EdF perd, on trouve 45 millions d'experts en foot, doublé d'historiens hors pair ! Prenons l'exemple de JPP, qui a fait son malin au journal de TF1. Ils parlent de primes scandaleuses, quand on sait que les présentateurs de JT touchent des salaires énormes, pour lire des fiches pendant 20 minutes à la TV ? Dans ce cas là, ne payons plus les fonctionnaires, car ils ont l'honneur de travailler au sein de notre Etat. Deuxième point, toujours par rapport aux primes, pourquoi tout le monde en fait tout un fromage ? C'est la Fédé qui paie, grâce à l'argent que les JOUEURS rapportent. Le contribuable n'a rien à voir là-dedans. Et y a tellement d'utilisations de l'argent du contribuable contre lesquelles l'opinion publique pourrait se révolter, que le fait d'attaquer les footballeurs sur ça, je trouve ça juste très démago et dans l'air du temps. Est-ce que les gens qui travaillent dans un bureau renoncent à leurs salaires sous prétextes que des gens gagnent encore moins ? Alors arrêtons l'hypocrisie deux secondes. Troisième point, les Italiens n'ont pas refusé leurs primes, ils ont refusé de les négocier, pour au final décider de les reverser aux victimes des tremblements. Donc faut un peu nuancer et arrêter de nous présenter les autres comme des bisounours, et les joueurs français comme des racailles intéressées, qui n'ont aucune valeur patriotique. Pour continuer, ça me gave de voir tous ces néo-patriotes qui l'ouvrent un peu partout, comme Jo-Wilfried-l'exilé-fiscal Tsonga. Aujourd'hui, qui peut se targuer d'être patriotique ? A croire que tous les matins, on chante tous la Marseillaise, qu'on est polis avec nos voisins, qu'on est tous bien éduqués, et que les méchants, c'est toujours les autres. On reproche à une équipe les maux de sa société, simplement d'en être le reflet. On reproche à une équipe ce que nous mêmes ne sommes pas. Cette équipe nous rappelle trop à quel point notre société est loin d'être parfaite. A l'ère de l'intolérance et de la xénophobie banalisée, comment peut-on se permettre de dire que ces joueurs ne représentent pas les valeurs de notre pays, quand 20% aux élections pour un parti d'extrême droite est acceptée ? Au bout d'un moment, qu'on arrête de se servir du football pour exprimer des idées nauséabondes (cf Zemmour et consorts). Les joueurs de foot n'ont jamais été des modèles, et ne le seront jamais. Un footballeur est un sportif, point final. Alors oui, je mélange pas mal de choses, mais c'est la mode en ce moment.

@Andeerson Il peut être irrégulier dans la construction, mais s'il plante une 30aine de buts dans la saison, ça compense tu ne penses pas ? Enfin on ne peut pas nier son apport dans l'équipe, que ce soit 30 buts du tibia qu'il ait marqué, ça reste des buts.

Il a vraiment été nul à cet Euro, et encore le mot est gentil. Il a fait 2-3 trucs balle aux pieds, mais rien de plus. C'était pauvre mais pauvre mais pauuuuuvre ! On va mettre ça sur le compte de la fatigue pour le moment, et voir ce que va donner son début de saison. Par contre je sais pas si je suis le seul, mais son côté un peu plongeur m'exaspère de plus en plus

Je trouve ça un peu paradoxal l'avis des gens sur ce forum. Je me souviens d'il y a pas encore si longtemps, quand Rooney était le joueur qui dézonait, qui courait partout, qui pressait comme un dingue, la plupart des gens commençait à en avoir marre, disant qu'il fallait qu'il devienne plus mature, plus tueur, etc. C'est d'ailleurs ce que Ferguson a fait, il l'a replacé plus haut, lui a dit de gérer ses efforts et de ne plus s'éparpiller. Résultat : il est ptet moins excitant à voir jouer, mais il plante des buts. La saison qui vient de passer, il porte l'équipe presque à lui tout seul (avec Scholes en partie). Sur le match d'hier, on peut pas lui reprocher de rater sa tête plongeante. Il a le pied du défenseur qui arrive à 2cm de son visage, il est pas kamikaze non plus. Sur la bicyclette, il la met et on crie au génie. Malheureusement il est en manque de forme, donc la balle passe au-dessus. Mais hier il était l'un des seuls à proposer des solutions offensives. Il a bien combiné avec Welbeck, a tenté d'écarter le jeu à plusieurs reprises. Ensuite le problème anglais était collectif. L'équipe n'a presque plus vu le ballon à partir de la 70e. Et pour ma part, j'ai vu Rooney revenir défendre. Alors ensuite c'est normal qu'à la 105e minute il n'ait plus les jambes pour mener des contres. Et pourtant, il l'a fait. En particulier une action où Rooney ouvre sur Walcott, et entame sa course pour lancer le contre, et ça aurait pu faire mal si Walcott savait contrôler un ballon.

Ouai les latéraux doivent défendre seuls. Dans le cas où l'un des deux milieux déf vient les aider, ça laisse un trou dans l'axe, dans tous les cas c'est une situation dangereuse. Faudrait que les ailiers redescendent un minimum. Mais Robben je l'ai rarement vu ça, et Afellay vu qu'il a chauffé toute la saison, pas sûr qu'il puisse maintenir le rythme à défendre et à attaquer. Quoiqu'il a été plutôt invisible, si on enlève sa frappe. Allez le match reprend, bonne seconde mi-temps à tous !