Il est vrai que je ne m'exprime pas très souvent, mais avec le "puk" la il y a de quoi se sentir un peu énervé
1) Je ne vois pas pourquoi Manchesterdevils partirai dans des délires de copyright ou des fil infos pouvant être repris etc...alors qu'il y a bien plus simple et honnête : cité la source quand on utilise un article. Point. Je vois pas trop ce qu'il nous fait là "puk" : défendre un mec qu'à tout copier sans citer la source, c'est indéfendable, quelque soit le contexte...Je rappelle pour son info personnel que juridiquement, une traduction est un article tout autant personnel qu'un article original, et que lorsqu'il cite "setanta" pour la traduction, c'est complètement faux comme source. Pourquoi une traduction aurait moins de valeur qu'un article original de toute façon?
2) On en a rien a faire de ce que musc fait en interne, "oui nous sommes supporters francophones, les news passe en secondaire gna gna..." félicitations! vous avez envi de vous rendre a Old Trafford, vous vous en fichez des news, alors c'est pas important, 'on copie tout partout sur tout le monde sans rien citer, peu importe l'importance que ça a pour les autres, nous du moment que ça passe après on fait ce qu'on veut!' C'est pas ça le respect mon gars, si il y a des personnes qu'on passer 3 jours a faire un travail, pour qui les news sont une priorité, on leur vole pas sans rien dire sous prétexte que vu que c'est pas une priorité pour soi, c'est pas important. Faudrait apprendre le respect
3) Finalement, qui traine dans le boue qui? Celui qui affirme au grand jour qu'on lui a manqué de respect? ou celui qui a manqué de respect?
Enfin, je cite de "puk" (et oui moi je donne la source) : "Ensuite, pour la bonne foi, un article repris par vous sur Setanta, peut etre repris par tout le monde" ...C'est pas un peu paradoxale comme phrase ça??? no comment...
A bon entendeur