fréKOdinG!!!!
-
Compteur de contenus
5278 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par fréKOdinG!!!!
-
-
Pas Freko en tout cas
Ah ça c'est faux, j'ai dis des conneries mais pas celle là.
Je viens de relire les premières pages du topic, et en début de saison je pointais du doigt le manque d'imagination des interistes, affirmant qu'ils n'avaient pas encore résolu le départ d'Ibrahimovic dans l'entrejeu et que la venue de Sneijder ou de Cassano résolverait en grande partie le problème (tout est en 1er page
). Et je t'invite à relire mon post (plein de lucidité 
) à la 4ème pages de ce topic écrit suite à la victoire de la Juventus sur l'Internazionale au match aller :"Quel match tendu samedi soir! Un vrai match d'homme, et je pense que la victoire est mérité, dans la mesure ou celui qui en voulait le plus l'a emporté... La Juventus s'est rassuré et se relance dans la course au titre, mais on également vu lors de ce match que l'Inter était encore au dessus, les rares fois ou ça jouait au football, on a vu des interistes plus sereins, plus précis.... Je ne pense pas que ce soit du à la différence technique qui existe entre ces deux équipes, car depuis que je suis le Calcio j'ai très souvent vu une équipe intériste plus talentueuse que la Juventus, et ça n'empèchait pas la Juve de gagner et d'être tout le temps devant l'Internazionale au classement! Je pense plutôt que l'on a vu la différence entre un groupe qui s'est habitué à gagner depuis 3 ans, sûr de sa force, et un groupe qui se cherche encore.... C'est pour cela que cette victoire me ravi mais ne m'enthousiasme pas pour autant, car si les choses restent comme elles sont l'Inter continuera à grapiller des points comme elle le fait depuis deux mois, et elle remportera le scudetto. Pour que la Juventus puisse inquièter cette équipe elle devra hausser son niveau de jeu, être plus régulière, et trouver un équilibre (tout va ensemble en même temps)... Si elle parvient à faire cela l'Inter pourra trembler, mais pour l'instant elle peut encore être tranquille.
Concernant le Milan AC, je pense que comme tous les ans on peut mettre cette équipe dans le top 3, c'est une grande équipe, et c'est donc normal qu'elle ait des moments dans la saison ou elle est en très grande forme, comme maintenant. Mais par contre j'ai de gros doute concernant la continuité qu'elle aura dans la saison, honnêtement je pense qu'a un moment ce groupe lachera prise, une blessure d'un joueur important (Genre Seedorf ou Pato), une fatigue générale du au turn-over quasi-inexistant, et pour moi cette équipe dira adieu au scudetto... Je continue à penser que même si le Milan AC et la Juventus sont à la poursuite de l'Inter, la Juve reste le concurrent le plus sérieux de part le travail effectué depuis 3 ans maintenant pour revenir au niveau. La bonne forme du Milan AC est au contraire presque inespéré pour les tifosi...."
Que l'Inter soit favoris je ne l'ai jamais contesté, que le Milan ne puisse pas tenir le rythme est quelque chose que j'avais mentionné à de nombreuses reprises également. Dans les points ou j'étais dans le vrai il y avait aussi la saison de la Lazio que je sentais catastrophique (suite à la mise au vert de nombreux cadres et la très mauvaise gestion du club par Lotito) et la confirmation des clubs out-siders (Sampdoria notamment).
Maintenant les points ou je me suis planté, les saisons de la Juventus et de la Roma.
Pour la Juventus, je pensais comme beaucoup qu'elle allait jouer sur pas mal de tableau cette saison, mais malheureusement il y a des choses que l'on ne peut prévoir, surtout lorsqu'elles se passent en dehors du terrain, beaucoup de gens incompétents ont été propulsés dans la haute direction de la Juventus et personne n'a été capable de le voir avant de se rendre compte que les difficultés que le club surmontait n'allaient pas être résolu par les personnes en place, faute de talent et d'expérience. D'ailleurs de gros bouleversements sont à prévoir à ce niveau pour la saison prochaine, comme le retour de la famille Agnelli, la venue de Marotta, la venue à la mi-saison du bras droit de Moggi, et plein d'autres trucs dont je pourrais parler pendant des heures mais qui n'intérésse pas grands monde ici^^.
Pour la Roma, il était impossible pour moi qu'elle joue le titre (en faite, je m'attendais à voir la Roma à la place de la Juve et vis-et-versa^^), la vision du football de Ranieri était pour moi incompatible avec l'effectif romain, sa venue avait pour moi plus pour but de limiter la casse suite au départ de Spaletti qu'à mettre en place un véritable projet sportif, et là-dessus j'ai fais une belle erreur... Par contre, le fait que Ranieri soit une personne de talent, je ne l'ai jamais contesté (ça avait d'ailleurs suscité une longue discussion avec Ginola à l'époque ou Ranieri avait pris la direction de l'effectif turinois)
-
Et peu de chance de le revoir jouer pour la viola suite à ça, cette histoire semble être la goutte d'eau pour beaucoup de florentin, sans compter le fait que quelques très bon joueurs pousse pour avoir la place de Mutu.
Seul un coup de gueule de Prandelli pourrait permettre au roumain de rester à Florence, sinon ça sera la Turquie pour lui, si j'en crois ce que disent les rumeurs^^.
-
Pato a 4 jours pour préparer son match de LdC, autant dire qu'il ne sera pas à 100% comme c'était prévu... Il devrait jouer un bout de match contre Udinese ce week end.
Quant-à Nesta, il a repris l'entrainement depuis le début de semaine, je pense qu'il sera prêt contre nous, ce qui n'est pas une bonne chose dans la mesure ou cette équipe est bien meilleure avec lui, il dirige la défense, permet de rassurer les milieux et les attaquants,... Il fait une grosse saison pour le moment, tellement bonne que l'on a parlé d'un eventuel retour en Nazionale il y a peu de temps.
-
Dans le doute, l'UEFA l'aurait suspendu provisoirement des matchs de Champion's League, il ne pourra donc pas jouer contre le Bayern. Une suspension qui s'ajoute à celle de la Lega Calcio, c'est une info trouvé sur Calciomio
Ce coup dûr!
-
Comment a t'il été dailleur ce week end ? Et est ce que le prêt a une option d'achat ?
Je ne sais pas, j'ai seulement lu le résumé du match et ils n'en font pas référence, il n'a donc pas du être transcendant... Mais ça fait un an que le joueur n'est plus titulaire, il a joué 6 petits matchs en 6 mois, il faut donc lui laisser du temps pour se remettre en condition...
Le prêt comporte une option d'achat oui, j'ai cru comprendre qu'il avait été fixé à 4 millions pour l'acquisition du joueur en co-propriété (c'est-à dire que si le Milan AC paye 4 millions d'euros à la fin de la saison, le joueur joue pour eux, mais l'Inter conserve 50% du joueur).
A part ça, pour ceux qui se poseraient la question, Mancini ne pourra pas jouer contre nous dans la mesure ou il a déjà particpé à un match de LdC avec l'Inter...
-
"Je ne comprends pas la politique de transfert du Milan. Amantino Mancini a presque 30 ans et s'il joue bien pendant 4 mois il aura un contrat jusqu'en 2014. Pour un club glorieux comme le Milan ce n'est pas avoir les idées claires.
solomilan.com
Pour ma part j'en conclu la même chose que lors du mercato estival, le Milan AC n'a plus la thune pour recruter, ils sont en auto-financement... Et dans la mesure ou ils ne comptaient pas se séparer de joueur et qu'ils avaient besoin d'une doublure à Pato, ils ont utilisés le prêt...
Et je ne trouve pas le prêt de Mancini catastrophique, à la Roma il était très bon, pas à l'Inter, ça ne veut pas dire que le joueur est devenu mauvais du jour au lendemain... Si Leonardo arrive à le mettre dans de bonnes conditions il pourrait peut être être utile en fin de saison si ce club est amené à jouer sur deux tableaux...
-
«Wenger dit toujours des trucs comme ça lorsque son équipe perd, en fait il cherche des excuses, a dit Ballack dans des propos relayés par la BBC. Nous savions comment Arsenal allait jouer, ils jouent tout le temps de la même manière. Le foot, ce n'est pas seulement faire de beaux gestes techniques et de belles passes, l'objectif au foot, c'est de gagner des matches».
Bien vu, mais tout le monde l'a dit en 10 jours, et pas seulement Ballack.
Arsenal joue un beau football, c'est comme ça depuis quelques saisons, mais ils sont incapables de varier leur football, de s'adapter à leur adversaire, c'est très naïf comme jeu ; et lorsqu'ils tombent contre deux équipes qui ont de l'expérience : ils prennent deux roustes... Contre nous et contre Chelsea on ne peut pas dire que les Gunners soient passés à côté de leurs matchs, ils ont joués comme Arsenal le fait habituellement, mais ils sont tombés contre deux équipes qui ont la possibilité de les faire déjouer, qui ont su descendre d'un cran et les attendre... Arsenal a joué à la Arsenal, et Manchester United et Chelsea ont joués à l'anti-Arsenal^^, c'est un peu comme jouer au shifumi avec un temps de retard, on savait que les gunners allait déployer leurs coups de ciseaux habituels et on les a attendu avec des pierres
. -
Il n'y a aucune comparaison possible entre Pato et Nani , l'un est attaquant et l'autre est aillier ! Pato est plus jeune que Nani , et plus titulaire que lui à Milan ! C'est pour ça que je crois qu'il va être le prochain Ronaldo ( the bresilien )
L'un est ailier dans un module à 3 attaquants, et l'autre est ailier dans un "4-4-2", voir même dans un 4-5-1 durant les soirs de gala, je trouve tout de même que l'on peut discuter de leur points communs et de leurs divergences sans pour autant qu'une personne dise qu'aucune comparaison n'est possible entre les deux joueurs...
Et d'ailleurs je trouve étonnant que l'on écarte toutes comparaisons entre un ailier et un attaquant, d'une part ça sous-entend qu'un ailier n'est pas un attaquant^^, et d'autre part je trouve ça très théorique, et de la part d'un supporteur de Manchester United qui a vu évoluer durant ces trois dernières années un ailier meilleur finisseur de son club et un attaquant très bon défenseur c'est inacceptable^^.
Pato je trouve qu'il n'a pas grand chose à envier à Nani, techniquement il est tout de même très bon, il arrive à se sortir de situation compliquée grace à celle-ci (ce qui est d'ailleurs plus compliqué à faire dans le championnat italien qu'autre part), et il peut éliminer ses adversaires directs... Devant le but il est au dessus du portugais, et c'est un bien meilleur joueur de tête... Il est peut être moins spectaculaire mais est beaucoup plus efficace.
Mais là ou Pato a bien plus prouvé que Nani, c'est mentalement, car on parle tout de même d'un joueur qui à 18 ans a porté à bout de bras un des club les plus prestigieux du monde... N'oublions pas qu'il y a un mois, Ferguson se demandait s'il ne devait pas envoyer Nani finir la saison au Portugal, avant le début de l'année ce dernier n'avait jamais aligné 3 bon matchs de suite, et tardait à s'intégrer à l'équipe malgrés le départ de son compatriote. Le mental, c'est ce qui différencie un joueur de très haut niveau d'un joueur de haut niveau, et c'est l'un des points fort du brésilien, qui a tout de suite fait son trou dans une équipe composé de Maldini, Nesta, Gattuso, Pirlo, Seedorf et j'en passe, que des joueurs qui impréssionerait bon nombre de gamin de son age, et y compris des joueurs plus vieux...
Après Nani est surement plus talentueux que le brésilien, quand il est en confiance et en forme il n'est pas jouable, il va trop vite, a des appuies ravageurs et est imprévisible, mais pour ma part j'ai du mal à sortir Nani de la catégorie "joueur d'un soir", c'est peut être dur dit comme ça, mais j'ai du mal à faire abstraction des trois années de ce joueur chez nous pour ne garder que les trois derniers matchs... Un peu comme pour la monnaie, j'attend de voir sa première crise de confiance pour voir s'il pourra s'imposer comme un joueur important du club^^, pour l'instant je préfère rester sceptique.
-
Mais vous avez toujours du c** pas possible vous les français..
C'est vrai que l'on a toujours eu de la chance, lors des dernières qualifications on se retrouve dans le groupe de l'Italie, de l'Ecosse, de l'Ukraine et de la Lituanie... On se qualifie très logiquement au vu du très faible niveau de notre groupe, et suite à ça, on tire au sort le groupe le plus faible de l'Euro (pour mémoire, l'Italie, les Pays-Bas et la Roumanie)... Et le pire c'est que l'on n'a même pas su profiter de la chance du tirage au sort..
A part ça, c'est vrai que notre groupe parait moins en vu que les autres, mais n'oublions pas que la Roumanie nous fait déjouer depuis 3-4 ans maintenant, et qu'il y a peu de temps beaucoup voyaient la Bosnie anéantir les chances de qualification du Portugal pour le mondial (ce qu'ils étaient d'ailleurs capable de faire), quant-au albanais, ce ne sont pas des enfants de coeur (d'ailleurs le caliméro qui pense que l'équipe de France a toujours du c** doit avoir en mémoire la double confrontation entre son équipe nationale et celle de l'Albanie qui a anéanti les espoirs de tout un peuple de voir ses jeunes talentueux en finale d'une compétition internationale..).
La Bielorussie je ne connais pas, j'espère ne pas tomber sur une Lituanie bis... Le Luxembourg ça permettra de soigner le goal average à tous le monde, sauf celui du malheureux qui se fera accrocher et qui devra faire un résultat en France, en Roumanie, en Albanie ou dans un autre pays pour compenser, ce n'est pas un avantage de jouer une équipe comme ça... Tu montes sur le terrain en pensant qu'il faut gagner par 4 buts d'écarts...
Pour l'Italie ça passera également, victoire 1-0 en Serbie et en Slovénie
-
Manning peut pleurer quand même, le mec avait fait un match solide durant tout le match, il n'a prit aucun risque, et sur le premier qu'il prend il se fait intercepter^^.
Brees a été meilleur sur ce match, mais il faut avant tout saluer la défense de la Nouvelle Orleans... En troisième quart-temps c'est elle qui a fait la différence je trouve, permettant a Brees d'avoir un temps fou pour trouver les receivers.
Les Saints ont profités des erreurs tactiques adverses, comme contre les Vikings, mais bon, ça récompense leur très belle saison, donc on ne peut pas dire que ce ne soit pas mérité, j'aurais préféré voir Manning titré mais sur ce match il ne mérite pas de l'être...
-
Selon les dernières nouvelles, Alexandre Pato est incertain pour le match aller, ça fait un mois maintenant qu'il récupère de son problème musculaire et il semblerait que celui-ci ait été minimisé par le Milan AC. La seule chose que l'on peut dire à l'heure actuelle avec certitude c'est qu'il ne sera pas en pleine possession de ses moyens le 16 Février...
-
Ils s'en sorte bien Parme, il y a quelques temps ils étaient à deux doigts de perdre le prêt de Biabiany, et tout compte fait ils le gardent et récupèrent Crespo... C'est clair que ça a de la gueule.
Mais c'est une attaque éphémère, l'Inter va reprendre Biabiany dès que possible, pour ce qui est de Paloschi par contre, je ne sais pas s'il entre dans les plans du Milan AC... Un échange Inzaghi-Paloschi surement
Pour une attaque Crespo-Inzaghi qui ravira les nostalgiques 
-
Ben oui mais c'est pas Ljajic non plus qui va le faire
Encore moins, ça c'est clair!
A part ça, la mère de Mutu est venu à la rescousse de son petit :
“C’est moi qui aie donné cette pastille à Mutu. La faute est de ceux qui produisent le médicament, il n’y avait rien d’écrit sur la notice. Adrian doit rester tranquille, il n’est pas coupable. Il ne prend pas de pilules interdites et sur la boite il y avait écrit qu’elle ne contenait aucune substances interdites”.
calciomio
C'est trop mignon
(Paye ta défense en carton, rien d'écrit sur la notice ). -
Zaccheroni, nouvel entraineur de la Juventus jusqu'à la fin de la saison
C'est presque une certitude...En attendant Benitez la saison prochaine, qui très certainement ne viendra pas
-
Ouais pas tellement sur ca...
la Fio a quelques mecs qui évoluent dans le même registre je pense (Bolatti, Jovetic...)
Oui mais aucun n'apporte tous ce que Mutu peut apporter, c'est un coup dur pour la Viola et surtout pour Prandelli qui est en quelque sorte son mentor, et qui lui a donné une seconde chance... Après il faut relativiser, on parle pas non plus de cocaïne, là ça fait du bruit parce que c'est Mutu, et que s'il devait être interdit de jouer ça serait pour une durée comprise entre 1 an et 4 ans, mais j'ai dejà vu des cas similaire en Italie dans lequel le joueur avait été relaxé, donc tout n'est pas perdu.
-
C'est vrai que devant c'est explosif, mais je ne pense pas qu'ils aient une équipe pour aller au bout en Europa League... En defense ça n'a pas l'air d'être très efficace, et puis ils ont perdu Song l'année dernière qui a du les affaiblir assez lourdement dans ce secteur, car il était vraiment le patron....
D'ailleurs en parlant de Galatasaray, je trouve ça incroyable qu'il n'y ait aucun entraineur d'une grande équipe européenne qui ait dans l'idée de faire signer la paire Turan-Topal au milieu de terrain, peut être que le fait que ces deux joueurs soient attachés à leur championnat y est pour quelque chose, parceque selon moi l'Europe aurait du se jeter sur eux après l'Euro2008...
-
Pas la peine de vous battre pour une place au Super Bowl, la victoire finale appartient à l'AFC comme toujours (sauf durant ce pu**** de 42ème Super Bowl), Manning va faire un match de folie et ça va être vite rêglé... Les Saints ne savent même pas que le Super Bowl existe je parie
-
Algérie-Egypte pour une place en finale
, ça c'était écrit, là on va vraiment avoir un match tendu, qui a malheureusement de grandes chance de mal se finir, question de suceptibilité, mais une chose est sûr, c'est un match qu'il ne faudra pas manquer.... Peut être pas les plus grosses équipes sur le papier, pas le football le plus alléchant non plus (surtout concernant l'Algérie), mais de ce que j'ai vu, les deux équipes qui ont la plus grande determination de cette compétition. Avantage psychologique pour l'Algérie selon moi, mais l'Egypte peut se reposer sur son expérience des gros matchs et sur son palmarès.
-
Sauf que Ronaldo fout un coup au visage, alors que Messi il touche a peine l'épaule du mec, il y a une grande différence entre les deux actions.
Lorsqu'un joueur tacle les deux pieds levés, on siffle faute, qu'il touche son adversaire ou pas... J'ai envie de dire que pour cette action c'est un peu l'inverse, C.Ronaldo et Messi ont pour objectif de se séparer d'une obstruction et ont la même réaction, après l'un touche son advsersaire au visage parcequ'il fait sa taille alors que l'autre ne touche que l'épaule^^.
Y'a un autre truc étonnant dans l'action de C.Ronaldo, dans un premier temps l'arbitre donne l'avantage au Real (et il me semble qu'il le fait suite à l'obtruction du joueur de Malaga), et suite au coups que le joueur se prend, il ne prend pas en compte l'avantage et met rouge à C.Ronaldo... Enfin bon, tout ça c'est une question d'appréciation de la part de l'homme en noir, certains auraient mis un rouge également, d'autres auraient mis jaune au joueur de Malaga, voir même jaune au deux, ça peut dépendre de tellement de chose : le comportement du joueur durant le match, l'atmosphère dans le stade vis-à-vis des décisions de l'arbitre, du score... Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il y ait deux poids deux mesure non plus, des décisions différentes sur une même action ça arrive chaque semaine...
-
C'est certain que son geste est volontaire (ou alors, il a une manière de courir vraiment étrange, théorie auquel je ne crois pas), mais je n'arrive pas à donner tord à ceux qui le defendent sur ce point, car avant le geste de C.Ronaldo il y a une obstruction évidente du joueur de Malaga qui se fait fumer par le controle de C.Ronaldo et qui essaie de ratrapper son retard en retenant le portugais... Ces fautes là sont trop rarement sanctionnées, sauf lorsque le joueur retenu tombe volontairement, dans ce cas on crit à la simulation, mais la faute est sifflé pour l'autre camp
-
Jeune et international on a bien acheté Anderson et Nani 25 donc je vois pas le coté abusif !!!
Le coté abusif c'est d'avoir acheter Nani et Anderson pour 25 millions
, dans ces conditions, Toulouse est tout à fait dans son droit de demander 20 millions d'euros pour un jeune prodige qui joue en selection nationale depuis 5 ans et qui a en totalité été formé par le TFC... Si Toulouse a formé ce joueur en qui elle croyait ce n'est pas pour le brader, surtout que je doute que les toulousains soient vendeurs au départ... -
Non mais Rooney_8, jin93, axelou, gsouleymane ainsi que tout ceux qui essayent de défendre Tevez, vous savez quoi laisser tomber, si Tevez était retourné en Argentine au lieu d'aller à City (ben oui après tout, qu'est-ce que les gens en ont à foutre que sa famille se plaisent en Angleterre et en particulier à Manchester), à l'heure actuelle les 3/4 pleureraient son départ en disant que c'est injuste...
Chacun aura son avis, mais dans le fond personne ici ne connait la situation exacte (normale en même temps vu le cas épineux) mais juste une chose, actuellement on a une dette énormissime donc pour moi le fait que l'on ai laissé partir Tevez (arrêter de dire qu'il a refusé un contrat car c'est un faux exemple...) c'est que Ferguson ne voulait pas mettre autant sur un remplaçant (ceux qui osent parler de turn-over en attaque...) et qu'il avait déjà l'idée de faire signer Owen, mais vu que les fans étaient à fond sur Tevez (hélas majoritairement au passé), il n'allait pas dire :
Vous en faîtes pas les gars, je compte le laisser partir pour acheter Owen gratuit
Ferguson n'a surement jamais voulu prolonger Tevez, et l'exemple le plus flagrant est de voir la différence de traitement entre Mascherano & Tevez alors qu'à la base tout 2 étaient dans le même cas, pour moi, Ferguson a utilisé Tevez comme un joker à court terme sous forme de prêt payant, merci à Tevez pour tes 2 années chez nous, bon courage pour la suite, et ne t'inquiètes pas Denis Law & Peter Schmeichel on fait pareil
(ils ont joué à City quoi que vous dîtes !)Ce que tu dis au début est vrai, mais par contre je ne partage pas ton avis dans le deuxième paragraphe... Car pour moi tu mets trop en avant le côté financier, la première chose qui te donne tord c'est la volonté de mettre 35 millions d'euros sur la table pour faire venir Benzema, je ne pense donc pas que Ferguson avait dans l'idée au départ de remplacer Tevez par un joueur qui ne couterait rien... Et j'ai envie de dire que recruter un joueur en le payant 25% de plus que ce qu'il vaut sur le marché, ce n'est pas quelque chose qui nous refroidit. Et qu'on ne mentionne pas la dette, sinon je cite tous les joueurs recruté plus que ce qu'ils ne valaient sur le marché depuis 2005...
Pour moi si Ferguson n'a pas voulu prolonger Tevez, c'est en grande partie parceque le joueur ne supportait pas le fait d'être un second couteau (et d'ailleurs le fait qu'il ne pouvait pas y avoir de turn-over parfait en attaque et qu'il allait forcement y avoir un déçu, c'est quelque chose que beaucoup redoutaient, et ceux depuis l'arrivée de Berbatov..). Je t'incites d'ailleurs à aller relire tout les appels de détresse qu'a lancé Tevez à la presse dès le mois de Décembre, disant qu'il ne jouait pas assez, que ce n'était pas normal vu le rendement qu'il avait eu un an avant, etc...
Pour Ferguson, il était temps que Tevez parte, il en était de l'équilibre du vestiaire, et pas d'un quelconque équilibre budgétaire dont il se fiche royalement... Car de ce point de vue là il se contente de demander un enveloppe aux dirigeants, qu'ils ne lui ont d'ailleurs jamais refusé.
Lorsque Owen est arrivée, la première chose qu'a dit Ferguson (à part le fait que le joueur allait beaucoup nous apporter), c'est qu'enfin une hiérarchie en attaque allait se mettre en place, et qu'il n'aurait pas dans ses pattes une pleurnicheuse qui allait sans cèsse lui demander du temps de jeu. A l'inverse, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu le coach se réjouir de la gratuité du transfert...
EDIT : le discours d'Evra n'est qu'une preuve de plus que Tevez était un danger pour le vestiaire, la gue-guerre en attaque allait avoir obligatoirement des répercution sur l'ensemble de l'équipe... Encore maintenant, je reste persuadé que Ferguson a pris la bonne décision...
-
Son retour va nous faire beaucoup de bien, surtout lorsque l'on voit les coups de bistouries que Ferguson est obligé de faire dans son 11 de départ pour pouvoir soulager notre défense... Comme lors de son arrivée au club je le vois bien mettre de l'enthousiasme et du caractère dans notre milieu de terrain, j'ai encore en mémoire son match à Anfield Road ou il n'avait pas arrété d'harceler le porteur du ballon pendant 90 minutes, les Reds n'osaient même plus toucher le ballon de peur de voir Hargreaves leur sauter à la gorge...
Et même en dehors de ce match il avait été très bon, il récupérait beaucoup de ballon, les distribuait proprement, et ce permettait quelque fois de tenter sa chance devant le but, c'est un joueur dont on a pu voir l'importance depuis son absence... Il va apporter de la sereinité à un groupe qui en a besoin, notre défense commence peu à peu à ressembler à quelque chose, et pour moi le retour d'Hargreave sera la cerise sur le gateau, ça va libérer beaucoup de joueur, et un en particulier...
Maintenant il me tarde de voir comment il va réagir sur un terrain après sa bléssure, je doute qu'un sportif de haut niveau ressorte indèmne de l'expérienxe qu'a connu Hargreaves... C'est à double tranchant, soit ça va le transcender, soit il n'arrivera jamais à retrouver son football. Et en admettant qu'il retrouve son football, rien ne nous dit qu'il ne sera pas absent tous les mois à cause de douleur ressentit au genou comme ça à toujours été le cas.
Donc pour ma part, très enthousiaste à l'idée de le revoir parmis nous, mais un enthousiame mesuré tout de même...
-
Au niveau financier la descente a déjà été digéré, et ceux depuis une année je pense... Le club a toujours eu des finances seines, même lors des grandes années les seules fois ou il a déboursé une grande somme d'argent, c'était de l'argent récupéré en vendant des joueurs, c'est ce qui lui a permis de retomber rapidement sur ses pieds... La perte des joueurs en 2006 a en très grande partie comblé le passage en série B.
Depuis la remontée le club fait des bénéfices à chaque trimestre, gonflé par les droits télévisés qui on beaucoup augmentés depuis quelques temps en Italie, depuis Septembre 2009 la Juventus est en bénéfice de 5 millions d'euros, et ceux en comptabilisant les sommes investit cette été sur le marché des transferts. Somme qui je le rappel s'élève à 40 millions d'euros, ce n'est pas rien non plus, et compte tenu du fait que la Juventus ne soit pas du tout à la mode en ce moment en Europe, je trouve encore maintenant bien vu le fait d'avoir pu recruter des joueurs potentiellement internationaux...
Maintenant si tu me demandes si la Juventus va pouvoir recruter les deux joueurs de classe mondiale qui pour toi permettrait à l'équipe de talonner les meilleures équipes du monde, la réponse est bien évidemment non, un joueur de classe mondial vaut la somme déboursé par la Juventus cet été, et le club ne peut actuellement pas mettre 1/5 de ce qu'il a mis cet été, surtout depuis l'élimination en Champions League qui financièrement doit couter à peu de chose près 15 millions d'euros.
De ce que j'en sais, les principaux objectifs du club sur le marché des transferts pour le moment serait de payer la somme demandé par Barcelone pour Caceres (qui donne entière satisfaction), espèrer que Tiago fasse une fin de saison potable pour convaincre un club de lacher 10 millions pour lui, et recruter un latéral gauche prometteur, du style Rafinha... Après ça je ne vois pas à quels postes le club voudra investir, et surtout s'il aura les moyens d'investir...
Maintenant le mauvais début de saison ne doit pas faire oublier le travail qui a été fait depuis la remontée, l'effectif actuel est un effectif qui à une très belle marge de progréssion. Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'être supporteur pour voir que son rendement actuel ne réflète pas du tout son potentiel.. Je reste persuadé qu'à chaque secteur il y a des joueurs qui seornt dans quelque temps des références à leurs postes, pour n'en citer que quelques uns : Chiellini, Sissoko, Marchisio, Diego, Giovinco... Rien que là on a la colonne vertébrale de l'équipe, les deux joueurs de classe mondial que tu souhaites tant se trouvent dans les cinq joueurs que j'ai cité...
Actualités des sélections nationales
dans AUTRES CLUBS ET SÉLECTIONS NATIONALES
Posté(e) · Modifié par fréKOdinG!!!!
Totti ne veut plus entendre parler de la selection depuis plusieurs années déjà, Miccoli ça serait une blague oui^^ Un bon joueur, pas plus.
Les romains ne sont eux pas présent (ni les interistes, enfin le seul interiste, Santon^^) car les deux équipes joue la Coppa, mais seront convoqués ensuite...
Clair que l'équipe fait pâle figure comparé à l'équipe qui avait joué la précédente Coupe du Monde, c'est une compétition "passage de relai", Lippi ne l'a jamais caché.
Au poste de latéral gauche, Grosso sera remplacé par Criscito, en milieu droit, Camoranesi sera remplacé par Candreva, et les Marchisio, Montolivo, devraient pousser les Gattuso et Pirlo vers la sortie... C'est l'objectif que Lippi avait fixé en reprennant la selection nationale, l'équipe selectionnée par Donadoni en 2008 ayant montré l'importance d'un apport de sang neuf.
La selection nationale des prochaines années prend forme, et le but de la CdM est d'assurer la transition avec les vainqueurs de 2006, et elle a tout de même un gros potentiel... Marchetti, Santon, Chiellini, Bonucci, Criscito, Candreva, Marchisio, De Rossi, Montolivo, Rossi, Pazzini... Le talent est là, et à chaque poste, cette compétition doit avant tout faire mûrir cette génération... Maintenant l'équipe d'Italie reste ce qu'elle est, la voir en quart voir même en demi ne m'étonnerait pas personnellement.