Moustik!
-
Compteur de contenus
5557 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Moustik!
-
-
Carrick a décidé de ne pas être sélectionné pour être remplaçant. Si Hodgson le sélectionnait, c'était pour en faire un titulaire.
Sinon cette équipe est quand même menaçante. Puis quand nous aurons la paire Rooney/Welbeck, ça va être cool
. -
Déposez votre CV !
dans DIVERS
Je pense que je pourrais bien être intéressé. Niveau temps à consacrer, c'est du 100%?, car quand on bosse à côté, c'est un peu tendu
.Niveau compétence, je pense avoir un niveau correct en français et j'ai été président pendant 2 ans d'une association.
Mais après, il faut savoir quels postes vous recherchez ou s'il y en a à créer.
-
Concernant les onglets en haut à droite (rouge), j'observe ceci:
MANCHESTER DEVILS, LE SITE / FORUM / MEMBRES / FORUM / MEMBRES / CALENDRIER / REPUTATION
et sinon j'ai des problèmes de mise à jour de mon compte (modification centre d'intérêt par exemple)
-
Mouais, enfin le 9 peut revenir à Welbeck, le 7 à Cleverley par exemple.
Ne vous précipitez pas, et surtout ne croyez pas savoir à l'avance à quel poste on va recruter, ce que le manager va faire, parce que chaque année on a été surpris (agréablement ou pas).
Oui, je pense que tu as raison concernant le recrutement.
Hazard, ça fait trop de bruit donc à mon avis, pas bon.
Kagawa, c'est lui qui est venu donc pourquoi pas.
Après il reste 1 ou 2 joueurs à recruter et là, SAF seul le sait
-
Merci à lui pour son intérim. Il arrête sa carrière également je suppose. Il aura ajouté une ligne à son palmarès également
.N°7 disponible donc. On peut dire qu'il l'a porté fièrement lors de ce fameux derby
-
Owen quitte le club, je crois que certains le savaient déjà mais l'info est sur le site off' :
Donc n°7 available et si Berba part, n°9 également.
On a déjà 2 joueurs à recruter ^^.
Ce qui sous-entend qu'en défense latérale, ben nous n'aurons pas de nouvelles recrues.
-
Mancini était à un des matchs également, mais je ne me souviens plus duquel. Peut-être contre Paris.
-
Le problème , c'est qu'il y a au Club, un noyau de joueurs expérimentés qui ont dépassé la trentaine , qui ne sont pas - pour le moment en tout cas - remplacés . Giggs, Scholes , Evra, Carrick ,Park, Ferdinand , sans oublier Vidic ,et même Owen qui vont s'ajouter à la liste dans pas si longtemps ... C'est très sympathique . Je ne nie pas qu'ils apportent encore à leur age , des choses essentielles au bon fonctionnement de l'équipe . Mais tout ça est très peu fiable , compte tenu de leur age, de leur l’énergie , des saisons qui se sont accumulés depuis 15 ans dans leurs jambes .
Si je prends par exemple Carrick , son excellent exercice 2011/2012 , ne doit pas nous faire oublier que des mois durant avant son regain de forme , il a dormi debout dans l'entrejeu . Rien ne nous garantit qu'il va encore nous porter l'année prochaine . Rien ne nous assure que Scholes et Giggs garderont leur tranchant dans le jeu , rien ne nous garantit encore moins que Ferdinand sera épargné par les blessures . Ça fait bien trop d'hypothèse pour excuser une certaine passivité sur le marché des transferts depuis quelques saisons . Dans ce même noyau , il y a des joueurs qui n'ont tout simplement plus le niveau requis pour évoluer dans un club ambitieux . Je penses à Evra, à Park , à Anderson .
Toujours dans ce noyau , il y a d'autres joueurs qui ne travaillent pas ou plus . Ils ont besoin d'un électrochoc , c'est dommage , mais la compétitivité du Club passe à ce prix .
Alors on nous sort sans cesse que la solution viendra de l'intérieur , mais là aussi il y a très peu de certitudes , tellement peu que les mots de Ferguson ne sont plus crédibles .
Certains de nos jeunes sont trop souvent bléssés , d'autres en progression constante mais mal encadrés ... Et puis il y a les joueurs de l'Académie qui ne montrent déjà aucune garantie de fidélité , à qui l'on a jamais vraiment , il faut le dire, donné leur chance .
Bien sur que le recrutement n'est pas la solution miracle . C'est ce que je répondrais à ceux qui pensent que l'achat d'un milieu offensif réglerait tout nos soucis ... C'est une logique entière qui doit être revue , dans les idées, dans l'approche des matches . Mais c'est les joueurs à disposition qui doivent t'indiquer un schéma de jeu , pas l'inverse . Or , nous n'avons pas les joueurs .
C'est trop . Trop pour repartir une nouvelle fois , sur les mêmes bases gangrenées par la frilosité . Oui frileux, c'est le mot qui convient le mieux pour nous décrire entièrement .
Nous avons également un problème d'argent pour recruter, ce qui nous empêche d'être compétitif (sur les prix) pour accueillir les meilleurs joueurs qu'ils nous faudrait précisément.
C'est aussi pour cette raison que l'on se tourne vers les jeunes et la formation mais pour le moment, les pépites manquent (ou naissent autre part) mais qui sait, un autre jour nous auront une classe comme celle de 92 et nous auront moins de problèmes.
Puis le foot, c'est cyclique, nous sommes en difficulté mais nous sommes quand même pas mal placés, donc l'avenir ne peut être que meilleur (enfin j'espère ^^).
-
Moi ce qui me dérange en plus , c'est que l'attitude de l’administration ne semble pas changer vis à vis de la politique des transferts .Après , je m'avance peut-être beaucoup - on n'est qu'en Mai - , mais je ne crois pas qu'on n'envisage tant que ça de donner un choc électrique aux cadres censés diriger l'équipe , en leur collant une certaine pression de concurrence , en achetant des joueurs confirmés ou des jeunes capables de venir leur souffler derrière... Dire que c'est déjà dommage de penser à faire avancer un cadre digne de ce nom avec une carotte ...
Quelque chose me dit qu' on ne projette pas de sortir de cette idée de " On se lance avec ce qu'on a, au petit bonheur la chance , et on va bien voir ce qui arrive " . J'espères me gourer .
Je me demande également si beaucoup d'entre nous ne voient pas les transferts comme la solution miracle pour que nous puissions remporter des titres.
Je suis complètement d'accord qu'il faille recruter mais il est dans les valeurs du club la formation et le "montage" d'une équipe, qui par le travail, va réussir à obtenir des trophées.
Chaque année, nous avons pareil, nous nous focalisons sur le mercato pour trouver des joueurs afin de combler nos lacunes. Or, ce n'est pas l'unique solution. SAF et ses assistants ont bien vu ce qu'il n'allait pas cette année et je pense qu'ils feront le nécessaire afin que notre équipe soit redoutable de nouveau (on l'a vu au début de la saison dernière avec un beau jeu, avant que les blessures nous tombent dessus).
C'est pour cette raison que nous avons peu de recrutement chaque année.
De plus, ça permet de mettre en confiance les jeunes en leur donnant des responsabilités. Il faut qu'il y ait de la pression sur les joueurs, mais de la bonne pression et ne pas avoir des joueurs juste pour connaître quel siège est le plus confortable sur le banc.
PS: ça a l'air un peu brouillon, j'espère que vous avez compris un peu le fond de ma pensée.
Et je ne suis pas contre des recrutements, bien au contraire, car c'est toujours une nouvelle expérience et pour un groupe, c'est une très bonne chose.
-
1
-
-
Qui serait potentiellement éligible pour porter notre n°7 ?
Hazard s'il vient ?
Kagawa ?
Un joueur déjà présent dans l'effectif (mais j'en doute, on change rarement les n° de nos joueurs (excepté Rooney 8 -> 10).
-
Un van Persie dans l'effectif, je pense que ça rajouterait également de l'attractivité au niveau du club car c'est quand même un grand joueur.
Mais est-ce que pour un gunner, ce n'est pas mieux d'aller à City que d'aller à United, par rapport à la rivalité de ces dernières années.
Certes, ça serait dommage qu'il aille chez les voisins.
Je me demande également s'il ne pouvait pas y avoir un lien avec l'intérêt d'Arsenal sur Kagawa
.Après, je me méfie un peu de ce genre d'info concernant de grands noms. (encore que son prix n'est pas si cher que ça)
-
On va dire que c'est plus qu'une ligne mais carrément un col
Mais tu trouverais pas que ça fasse FAD ? Parce que là c'est clairement le col qui donne toute son âme au maillot
Mais moi je comprend toujours pas d'où il sort celui là, pourquoi on ne l'a pas vu plus tôt ? Ça me laisse perplexe à vrai dire !
Si c'est fade que tu voulais dire, ben peut-être, mais il aurait été plus simple et avec l'écusson en gris, cela aurait fait bien rétro également non?
-
Par contre, si le maillot away est bien le blanc, celui-ci me plaît moins.
En fait, c'est la ligne rouge du col qui descend qui me gène. Sans cette ligne, je pense qu'il aurait été très bien.
-
Pourquoi Kagawa et Lewandoski tu les payes en noix de coco ??????
:D :D :DEn UK, ça va être tendu pour les coconuts ^^.
Non bien sûr mais autant payer des joueurs qui jouent quoi. Sinon ça fait jet de noix de coco par la fenêtre
. -
De toute façon, je n' achete plus de maillot, les 5 que j' ai, c' était avec floqué Beckham, Heinze, Rooney 8, Rooney 10, et le Vidic de cette année.
On n' a jamais été champions et pendant ou à la fin de la saison il s' est toujours passé un sale truc pour les joueurs.
Le sentiment de poisse de chaque supporter. C'est affreux ce truc. Essaye sans flocage de joueur ^^.
-
Lewandoski peut nous permettre de recruter Kagawa en fait, afin que ce dernier ne soit pas trop perturbé (esseulé) en arrivant dans ce nouveau club.
Puis, en ayant déjà joué ensemble, ça pourrait être pas mal de se payer une doublette Kagawa/Lewandoski pour 18M + Berbatov. Niveau expérience, c'est pas mal, ils connaissent un autre championnat, ont des automatismes. Ca ne pourrait que faire progresser le groupe je pense.
J'espère que ça se fera du coup ^^. Puis financièrement, on récupère le salaire de Berbatov, qui ne joue quasiment plus avec nous.
-
Ok merci.
Pour le stade, South Stand est quand même plus basse que les 3 autres tribunes.
Il n'y avait pas un projet pour qu'on arrive à 90,000/100,000 places?
(probablement reporté concernant la situation économique du club)
-
Non, les 500M£ sont des obligations émises pour un financement structurel du club, pas pour une augmentation de capital, ou un remboursement de dette. Singapour (qui pourrait être Hongkong finalement) c'est une augmentation de capital.
Pour les Glazers, reformule moi ça je vois pas ou tu veux en venir, stp.
Je voulais savoir si la dette intégrale du club était due aux Glazer.
Et pour les 500, j'ai toujours pas compris lol. Ce que je pense avoir compris, c'est qu'il nous les faut par rapport à l'agrandissement du stade? (mais ça ressemble à un prêt alors?
) -
http://www.mancheste...ge=read&id=5627
La mise en bourse a été retardée
De plus:
800M€ de dette; ici on a 308M£ soit 385M€. + une autre dette à 10 ans de 500M£.
Les remboursements massifs de certains prêt + l'investissement du transfert de Cr7 à permis une réduction.
Par contre il faut prendre en compte que exercice de cette année va être particulièrement mauvais:
Pas de résultats sportifs, élimination prématurée en CL, diminution des droits Tv + augmentation de certains salaires comme Rooney + De gros salaires maintenus (Giggs notamment, pour un rendement sportif faible).
bref on aura pas de quoi "mieux" rembourser nos dette sur au moins deux ans. Voir plus si nos résultats suivent pas.
L'achat de Kawaga si il se fait, est sportif mais aussi économique, pour continuer à accroitre notre dominance du marché Asiatique. Alors assimiler Kawaga à Park (ce que j'ai pu lire, non) mais l'associer à Dong (sur un plan purement financier, pas sportif on se comprend bien
) oui !Les £500M sur 10 ans, c'est le plan de Singapour reporté, c'est bien ça?
Concernant les Glazer, ils ont amené leur dette ok, mais celà représente-t-il toutes la dette de United ou non?
-
Le blanc est joli!
Sinon y a des gens qui comptent prendre le maillot home? ^^
Moi ! Mais j'hésite entre Scholes et Giggs :S
Nous sommes déjà 2 avecreddevilsX mais me concernant, niveau flocage c'est MOSKITO 88, je mettrai une belle photo ^^. J'ajoute short (+ n°88) et chaussettes.
Je ne prends pas de maillot chaque année car c'est quand même un budget.
J'en ai 2 :
- celui de 2001(taille M sans flocage) Umbro Vodafone qui commence un peu à souffrir (raison de ma volonté d'achat)
- celui de cette année signé par Park (taille L sans flocage) gagné en répondant à un mail ^^. (celui-là, je l'emporte pour la prochaine fois que je vais à OT, manière de récupérer d'autres autographes^^).
-
Voilà un tableau très détaillé, qui illustre la santé financière de tous les clubs de PL de l'an dernier ! On y voit notamment que sans notre dette, on pourrait se payer un joueur à 80M£ chaque été ! Grrr
N'hésitez pas à aller sur le site, on peut cliquer sur chaque club et avoir un détail très complet ! source : http://www.telegraph...-laid-bare.html
Uploaded with ImageShack.us
J'ai envie de dire que pour un mot il y a google trad hein !
Enfin bon : debt : dette - income : revenu, recettes - wage : salaire - net transfert : résultat transfert - cash flow : argent disponible, marge d'autofinancement
"Man Utd
Ten clubs had a higher net spend on transfers than United in the 2010-11 season. But this thrift was by choice: United have plenty of spending money. Between 2009-10 and 2010-11 wages grew by £23m, or 16.1 per cent. Yet still they made an overall cash profit of £6.6m in the first of those seasons (paying £30.4m in transfers after sales) and £32.2m in the second (transfer spending: £11.4m). If it were not for their takeover debts United would have had £87m in free cash to spend in 2011, more than Everton's turnover. Were it not for that debt, United could afford to sign an £80m player every summer."
traduction rapide : 10 clubs avaient une dépense nette supérieure à United sur la saison 2010-2011. Mais cette épargne était un choix : United avait plein d'argent à dépenser. Entre 2009-10 et 2010-11 les salaires ont augmenté de 23M£, soit 16.1%. Cela faisait toujours un bénéfice général de 6.3M£ sur la 1ère saison (payant 30.4M£ en transfert après les ventes) et 32.2M£ pour la 2ème (11.4M£ dépensés en transferts). Si ils n'y avait pas de dettes publiques d'acquisition, United aurait disposé de 87M£ de cash à dépenser en 2011, plus que le chiffre d'affaire d'Everton !!! Sans cette dette, United pourrait se payer un joueur à 80M£ chaque été.
Je suis quand même content que la dette diminue bien. Cela montre que les investissements à Singapour sont payants (?).
Il y a 2-3 ans, nous étions à 800M de dettes non? et maintenant à 300M.
D'ici quelques années, quand la dette sera épurée, je pense que nous pourrons recruter au moins une perle par saison (mais faut pas dépenser n'importe comment non-plus; puis avec le fair-play financier, ça sera bon pour nous ^^)
-
C'est cher mais je pense que ça reste dans les plans de Fergie pour le recruter, c'est-à-dire, environ 20M max par joueur (si on regarde le recrutement de l'an dernier).
Quand ça commence à monter trop haut, je pense qu'il peut y avoir le problème "Berbatov" que nous avons payé cher et qui n'est plus dans les plans de Fergie. On va le dévaluer ou le garder s'il n'y a pas d'offre.
Mais je pense que Fergie ne veut plus se risquer à ce genre de haut-transfert. De plus, tant que la dette du club ne sera pas écoulée (on en est à combien?; elle a diminué je crois), je pense qu'il ne faut pas qu'on flambe plus que ça sur le prix d'achat des joueurs.
-
Je pense que si SAF le voulait vraiment, il se bougerait peut-être un peu plus. Certes, il l'a vu 2 fois je crois mais aujourd'hui SAF a eu une entrevue avec Shinji Kagawa. Il n'y a pas eu de décisions mais je pense que ça sent bon pour le Japonais.
Donc pour le Belge, il ne faut pas se faire d'illusion. Puis je ne sais pas le prix, mais ça a dû jouer également. SAF a une enveloppe de £100.000.000 (c'est bien ça?) donc à mon avis, je pense qu'il ne veut pas tout utiliser n'importe comment et recruter des jeunes prometteurs moins cher comme des joueurs comme E.Hazard qui sont très bon mais très cher.
-
De Laet vient de partir pour Leicester City, donc plus de belges à United, Cela aurait pu pencher. Je pense que c'est mort.
Enfin bon, apparemment Hazard a quand même un fort caractère et je pense qu'il s'entendra très bien avec des gens comme Balotelli et Tevez
Cinéma
dans SÉRIES TV / FILMS / JEUX VIDEO / MUSIQUE / LIVRES
Posté(e)
Deux films qui m'ont marqué dans ma jeunesse (malgré le fait que je ne sois pas si vieux que ça ^^) sont "Sleepers" et "Usual Suspects".
Après, y en a un paquet d'autres, notamment quelques grosses affiches ("Soldat Ryan", "Gladiator", "AI", "Indiana Jones", "Star Wars", Matrix...)
En ce qui concerne "Into the Wild", j'ai beaucoup aimé car j'ai déjà pensé à me faire un voyage comme ça (ah l'appel de la nature ^^) mais je connais quelques personnes qui n'ont pas aimé par rapport à l'isolement d'Alex Supertramp .
Dans le genre nature, grand voyage, je rajoute "les chemins de la liberté", "Carnet de voyage", "Et au milieu coule une rivière", "Brokeback mountain"
Je tiens à souligner la musique également dans certains de ces films qui aide au transport ^^.
Pour les animés japonais, je ne suis pas trop au courant, j'ai juste vu Animatrix.