Aller au contenu

FireBird

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    816
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par FireBird

  1. "We played well, no question about that, we played some good football," Sir Alex told MUTV

     

    "I actually thought we controlled the game in the second half," Sir Alex added. (Elle est bien bonne celle la)

     

    "There were some terrific performances tonight – Robin van Persie was fantastic – so there were a lot of pluses in that respect."

     

    Ah mais c'est encore pire que je ne l'imaginais en fait...

  2. Comment avoir des Cleverley et des Anderson qui ont 24 ans et mettre Giggs qui en a 39 pour contrer le monstre physique qu'est Yaya Touré??? :^:

     

    +1 et après on s'étonne que nos jeunes partent... Un match comme celui-ci avec 15 points d'avance aurait été un bénéfice inestimable pour des Anderson, Clev ou Lingard.

  3. Je vous trouve dur avec Ribéry quand même, sur ce point je rejoins Bobby Charlton, c'est certainement le joueur qui a été le plus dangereux offensivement, alors qu'il était marqué à la culotte par Arbeloa et que son latéral a raté son match (comme trop souvent en EdF, notamment sur l'action du but où il est encore en retard sur Pedro, et il se fait balader ensuite par Navas... enfin bref). Il aura manqué de réussite sur le face-à-face avec Valdes mais son engagement n'est vraiment pas à remettre en cause, il a fait son match contrairement aux latéraux, qui pour moi, nous coûtent le match.

  4. Faut surtout arrêter avec l'impatience des joueurs + agents.

    Quand Clev a commencé à toucher au banc à United il a du patienter deux saisons pour être intégré.

    Pogba venait passer la première, il arrivait au bout du chemin.

     

    Raiola a préférer miser sur l'argent, et "tout, tout de suite", soit c'est un choix.

    Mais il n'y a aucune faute à imputer au club ou a SAF; surtout quand on sait qu'il a fait beaucoup pour le garder.

     

    D'accord sur l'impatience joueurs + agents, il y en a pas mal qui se sont détruits en se précipitant.

     

    Cleverley a été prété et a prouvé sa valeur, à son retour c'était quasiment certain qu'il jouerait pour United, idem pour Danny, aurait-on pu faire pour Pogba?

     

    Je ne suis vraiment pas sûr que ce soit tant que ça une histoire d'argent qu'une histoire de progression dans le club, ou peut-être les deux va savoir...

     

    Il en est à 5 buts en 19 rencontres de série A, Carrick (0 but, 27 recontres), Cleverley (2 buts en 19 rencontres).

     

    C'est peut-être au niveau de la mentalité qu'il y a un bémol mais le gars est arrivé au club à 16 ans, c'est pas lors de la signature qu'ils l'ont découvert...

  5. Faut arrêter avec ce joueur; il était prêt à rester si l'opportunité de jouer en équipe première quelques matchs lui était garantit et non pas retourner encore avec la réserve, quand tu vois que Giggs, Scholes, sont préférés aux Cleverley, Anderson, Powell dans la plupart des rencontres, je me dis qu'il a bien fait de partir. Et quand tu vois ses performances en Italie, il avait le niveau pour jouer au milieu de United dans certaines rencontres clairement.

    Qu'il soit content qu'on soit sorti de la compétition c'est de bonne guerre.

  6. je me suis dis la même chose, puis je me suis rassuré en me rappelant que ca fait 5 ans que j'ai cette impression :D

    C'est vrai ce que tu dis :D

     

    Là avec l'explosion de Bale, Lloris qui sera encore meilleur , Vertonghen qui s'impose, Parker, Sandro, Dembélé au milieu, Dempsey, Lennon, Adebayor et Defoe, elle a fière allure cette équipe.

  7. 1.Oui je disais que je te rejoignais sur ce point : le fait qu'il était un bon leadeur sur le terrain.

    2.Comment veux-tu qu'il soit un bon capitaine si comme tu l'as dis plus haut il n'avait pas ce je ne sait quoi de diplomatie nécessaire à tout bon capitaine ?

     

    Bon, comme les mots sont importants, je vais tâcher d'utiliser les bons. J'ai dit qu'il manquait de diplomatie, il avait des avis tranché quoi, y a qu'à voir ce qu'il dit sur Nani comme quoi "ce ne serait pas le joueur le plus brave de la planète" ... Oui, il avait des défauts, je ne dis pas qu'il était parfait, mais complet et fiable dans le sens où il ne te lâcherai jamais rien, encore une fois, son gros défaut, selon moi, c'était son manque de diplomatie, quand il avait quelque chose à dire il le disait et cela continue, sauf qu'aujourd'hui, on sent de l'aigreur envers son ancien club dans ses propos.

  8. "

    Oui mais j’espère bien que tu saisie bien la nuance de montrer qu'on veut gagner et vouloir gagner tout court. La plupart des joueurs(psychologiquement stable) veulent gagner, même les plus moyens et c'est ça ce qui compte. Ce n'est pas tout le monde qui est capable de courir partout comme un Keane ou un Rooney. Je connais que très peu de joueurs qui sauteront de joie après une défaite en finale de coupe du monde ! Même si un joueur s'en fout du club (ou de l’équipe nationale) il voudra gagner pour lui même, pour son image, ses contrats, pour l'argent, pour sa famille et/ou les gens qui le regardent et il y en a encore des raisons que j'oublie !

     

    Après si tu me dis que Keane était un leadeur sur un terrain, là je te rejoins entièrement. Il avait cette qualité qui était due à son rôle sur le terrain qui est relié à ses qualités de placement et de vision de jeu( dans le sens général du jeu). Mais Keane n'avait pas plus envie de gagner qu'un Scholes ou qu'un Irwin !

     

    C'est ce que je dis depuis tout à l'heure :D

    Sur l'envie de gagner, je ne sais pas s'il y a une unité de mesure pour ça, ce qui est certain c'est que comme le dit Jiminy, c'était le capitaine complet, aussi bien sur le terrain qu'en dehors.

  9. Je ne l'ai jamais réduis à un simple boucher. Tous ceux qu'ils l'ont vu jouer savent bien qu'il était un ciment dans un milieu comme il en se fait que très peu de nos jours en PL. Il guidait tout le milieu de terrain par ses placement et avait un don certain pour sentir le jeu défensivement comme offensivement. De plus il avait une technique très correcte. Tout ça l'a rendu indispensable et sans lui on aurait certainement eu du mal à afficher le niveau qui etait le notre à l’époque.

     

    Ce que j'ai dis c'est que pour moi il est loin mais alors très loin d’être charismatique et qu'une fourchette du Royal palace avait plus d'allure que notre ami Roy.

     

     

     

    Le club en a connu des joueurs qui "montraient" une rage de vaincre digne d'un Rocky III et cela même quand on jouait dans la division inférieure mais cela n'a pas fait d'eux des légendes, ni des joueurs dit "charismatiques". Tout le monde veut gagner mais tout le monde ne le montre pas de la même manière.

     

    Je le redis encore une fois, je trouve ridicule d'aduler un joueur car il crie sur le terrain car soit disant il en a plus envie que les autres ! Et je trouve encore plus ridicule de trouver ce genre de réaction comme étant charismatique, classe ou je ne sais quoi encore.

     

    Ce qui compte c'est l'intelligence dont peut faire preuve un joueur pour le bien de tout le monde. Par exemple savoir se taire quand il faut et éviter d'aller à l'encontre du Coach même si celui ci à tord.

     

    Il n'y en a pas eu tant que ça depuis la période PL, je ne vois que Cantona, Keane et Neville (dans les division inférieures certainement aussi mais ce n'est pas le sujet). Il faut mesurer l'impact qu'il avait sur les résultats du club quand même. Après le charisme, on y est sensible ou pas, c'est subjectif. Pour aller dans ton sens, c'est vrai qu'il manquait de... comment dire... diplomatie.

  10. Autant que je considère York, Cole, Ole comme étant des légendes autant que je n'ai jamais considéré Keane comme étant une. Son départ à fait beaucoup de bien à notre club et un départ d'une légende ne fait jamais de bien à un club. Keane a certes laissé un vide sur le terrain(footballistique parlant) mais sans plus. Il ne suffit pas de cracher au sol, d'avoir l'air costaux et multiplier les noms d'oiseaux à l’encontre du capitaine de l’équipe adverse pour être considéré comme charismatique et ou encore comme étant une légende.

     

    Pour moi un gant de chez leroy merlin a beaucoup plus de charisme que Roy.

     

    Ceci ne veut pas dire que je ne le considère pas comme étant un grand joueur. Pour moi il est clairement parmi les meilleurs milieux de terrain des années 90.

     

    On ne peut lui retirer l'importance qu'il a eu pour le club durant son passage. Sa rage de vaincre, de remporter tous les duels, toutes les rencontres, un vrai guerrier. Il incarnait l'esprit du club par sa volonté de vaincre et sa force de caractère. C'était pas le plus doué techniquement mais un bosseur acharné. Un véritable leader aussi, bien sûr il était souvent trop agressif mais ce n'était pas que des jambes cassées quand même, il a mis 50 buts (je me demande combien Carrick ou Flecther en ont mis??). Son caractère lui a aussi joué des tours, c'est d'ailleurs pour ça qu'il quitte le club en accord avec le club après la déculotté qu'on avait pris contre un petit club (je ne me souviens plus du nom...).

    Roy Keane est une vraie légende du club, mais ses attaques répétées envers ses équipiers à l'époque, son club ensuite dégradent cette image de capitaine sans peur qu'il a été.

  11. Je comprend pas vos réaction de toute manière c'était pas notre objectifs la ligue des champion en tous cas cette année explique moi ?

    Ce n'était pas l'objectif prioritaire, celui-ci étant bien évidemment de retrouver le trophée gracieusement offert (par nous même..) à City l'année dernière. Malgré tout pour un club du standing de Manchester United, Barcelone, Real Madrid, Bayern Munich, Milan AC (normalement), il est important de bien figuré dans la compétition et d'aller le plus loin possible. Je pense surtout la déception est dû moins à l'élimination qu'à la façon dont elle se produit. Un sentiment de gâchis, et d'injustice alors que l'équipe a travaillé dur pendant toute la saison pour finalement se faire éliminer en grande partie à cause d'un arbitrage médiocre.

    Perdre contre plus fort que soit, on peut le digérer, mais perdre alors que l'équipe est en contrôle totale du match, tactiquement et physiquement, ça c'est le plus dur.

  12. Très impressionnante équipe Turinoise, avec Pirlo à la baguette, elle va être difficile à sortir, c'est solide derrière, avec des joueurs expérimentés. Futur champion d'Europe? Dortmund reste pour moi l'équipe la plus impressionnante quand même avec le Bayern.

  13. Ne pensez-vous pas qu'après ces erreurs qui produisent semaines après semaines il serait temps d'introduire la vidéo dans le football, au moins pour certaine situation. Au moins la possibilité de revoir l'action en cas de désaccord quoi. Après tout, l'homme en noir est humain, donc susceptible de commaitre des erreurs, de se tromper ou d'être trompé. Son jugement peut être biaisé par son positionnement par rapport à l'action, et l'interprétation qu'il fait des règles du jeu ainsi que la légitimité de ses décisions n'en serait que renforcer!

     

    Par exemple sur le match d'hier, l'arbitre aurait pu (je dirais même dû) avoir la possibilité de revoir l'action sur le carton rouge, sur les fautes d'anti-jeux de Ramos, sur le corner inexistant pour United au match aller qui conduit au but... Ça éviterait qu'un investissement, un travail de toute une saison s'envole à cause d'une erreur humaine alors qu'il existe les moyens de l'éviter.

×
×
  • Créer...