Augustin

Voilà. Comme ça, pas de prise de tête.

Pourquoi ne pas simplement organiser un vote ? Oui, on garde les likes. Non, on les enlève

Mince, je t'imaginais à Aubervilliers ou Saint - Denis.

La canicule pour nous, la pluie pour eux. Si seulement, nous pouvions échanger !

Manchester United est perdu; rater Paulo Zinedine Lionel Cristiano Diego Dybala, amènera la tombée du club en division 34 anglaise.

C'est dommage pour les françaises. Mais visiblement chez les filles aussi, le réalisme fait la différence entre les bonnes équipes, et les équipes capables de gagner une compétition. Plus le match avançait, plus le scénario était prévisible... Le mérite, c'est ce qu'il reste aux perdantes... J'ai quelques réserves sur le football féminin dans ce format. Au fil des minutes, le niveau s'affaiblit trop. Peut - être faudrait-il adapter le format aux filles: un match plus court par exemple. Franchement, il y avait trop de fautes techniques, pour peu d'intensité à la fin du match.

Marvin tient à ce que l'on respecte ses séides; le conservateur !

Quel est le niveau de la compétition, pour le moment ?

Dites, ceux qui suivent cette compétition de près; serait - il possible que vous établissiez un petit programme des matchs à ne pas rater ?

L'arrogance de l'ignorance ! Au passage, pour les définitions sommaires de concept, on utilise des encyclopédies, ou des dictionnaires spécialisés. Commence par histoire du racisme de Delacampagne. C'est par là que j'avais commencé à l'époque. Je ne fais même pas une fixation sur le sujet. C'est un des nombreux concepts au combien galvaudés de nos jours... Et c'est très fatigant; d'où le HS.

Je ne réinvente rien du tout. Ma culture dépasse le Larousse, c'est tout. Prends la petite bibliographie en fin d'article wikipedia, et tu verras...

Ce qui est discutable, c'est le fait d'introduire la morale dans le champs des relations internationales. C'est l'idéalisme de certains libéraux. D'ailleurs, ce n'est pas conciliable avec la notion d'Etat fort, puisqu'il faut justement un Etat fort pour perpétrer un génocide. Si les moyens de perpétrer un crime n'existent pas, il n'y a pas de crime. C'est une tautologie, je te l'accorde. Est - ce d'ailleurs par la moralisation des relations internationales que l'on obtient des résultats ? Je n'ai pas l'impression. La paix entre l'Egypte et l'Israël, fut la conclusion du long travail de sape, d'un réaliste, Kissinger. Tout est affaire de négociations; chacun doit défendre chèrement les intérêts de son peuple; cela n'est pas très conciliable avec la morale, puisque cette dernière a pour essence de privilégier l'autre à son détriment...

Un génocide est une action d'Etat; on trouve derrière, une organisation, une rationalisation du massacre... Les génocides rwandais et juifs répondent à cette logique; c'est à dire, que l'on trouve des fonctionnaires pour organiser le massacre, pour donner des ordres, pour vérifier la productivité. La "Shoah par balle", c'est la version non étudiée de l'holocauste: le massacre de terrain, sans véritable réflexion. La chambre à gaz, c'est déjà autre chose; c'est trouver un moyen de tuer le plus de monde possible, le plus rapidement possible, et le moins cher possible. Y - a -t-il eu cette réflexion à Srebrenica ? Je ne sais pas; à toi de me le dire. Un massacre est tout aussi horrible qu'un génocide au passage. Encore faut - il comprendre de quoi vient l"hostilité. Et, pour le racisme, c'est simple; c'est établir une hiérarchie entre les "races", selon des critères ethniques, souvent pseudo - scientifiques. Le racisme est une des formes du scientisme du XIXème. Bref, je t'incite à te renseigner, non pas pour me contenter, mais parce que cela te permettra d'éviter de tomber dans certains pièges...

Je ne suis pas hautain. Le concept "racisme" a un sens très précis. Et la plupart des conflits géopolitiques n'ont absolument rien à avoir avec le racisme. Si les groupuscules extrémistes des différentes nations développent l'idée d'un irrédentisme, c'est pour avoir plus de ressources, un plus grand territoire. L'idée de légitimation se fait toujours par le temps. Les albanais disent descendre des illyriens; les serbes invoquent la bataille de Kosovo Polje en 1389... Bref, c'est assez hasardeux... autant que lorsque les catholiques invoquent Clovis comme naissance de la monarchie française. Il n'y a jamais pour justification une quelconque idée de supériorité de la race. Je t"invite pour cela à étendre ta culture, pour éviter de manipuler des concepts que tu maîtrises peu. C'est toujours nécessaire; davantage, peut être à notre époque, où les critiques, et consorts utilisent souvent des concepts creux...

Je réponds à ohman qui a dit que c'était du racisme. Mais je n'entrerai pas pour autant dans la logique victimaire...

Il faudrait vraiment que tu retournes à tes chères études pour apprendre ce qu'est le racisme.

Attends la victoire de Murray pour faire ton numéro de supportrice comblée !

Bon allez, Djoko, victoire à Roland - Garros sans perdre un seul set !

Je disais cela juste pour t'ennuyer. Je ne regarde pas le match pour le moment; tout à l'heure.

Toujours pour le perdant rondoudou; la fibre auxerroise.

Elle fait sa diva, parce qu'elle est fatiguée.

Serena est vraiment usante quand elle se comporte ainsi.

Consacrer une nouvelle catégorie aux handicapés, c'est entériner le fait que ce sont des sous - hommes, et des sous femmes. La situation est burlesque puisque l'effet recherché est totalement contraire ! C'est aussi pour cela que je m'y oppose.

Il y a deux dichotomies en présence : professionnel / amateur et homme / femme : 1) Un professionnel est une personne qui consacre la majeure partie de son temps à une activité pour en vivre; ce que ne fait pas l'amateur. Pour être professionnel, il faut des aptitudes hors du commun, et se consacrer intégralement à leur développement. Il faut s'appuyer sur ses qualités, pour développer des acquis. Au contraire, pour un amateur, le sport est un loisir. Pour autant, pour s'épanouir il lui faut quand même réaliser des performances, atteindre des objectifs. Il faut aussi, que cela soit reconnu par les autres. 2) La dichotomie homme / femme existe, parce que l'humanité est composée à la fois d'hommes et de femmes. Les handicapés ne forment pas une nouvelle division de l'humanité : un homme handicapé reste un homme, et une femme handicapée reste une femme. Il n'y a pas lieu d'avoir une nouvelle division de l'humanité; C'est une gabegie, une arnaque. Les disgraciés de la nature, comme on les appelait jadis, ne sont capables de concourir qu'entre eux. La professionnalisation n'a pas de sens, puisqu'ils n'ont pas les aptitudes hors du commun requis, pour y consacrer tout leur temps. Ils ne sont par ailleurs, pas capables de s'élever au - dessus du niveau de performance d'un amateur. Et c'est justement pour cela que le handisport consiste à rassembler les bêtes de foire ensemble, afin qu'elles puissent avoir l'illusion de faire une performance, et d'atteindre des objectifs, face à d'autres démunis de la nature. Au passage, si le seul critère était la performance, effectivement la division homme / femme n'aurait pas lieu d'être.

Je veux bien être gentil; mais cesse d'employer des mots dont tu ignores le sens. La xénophobie est la peur de l'étranger; plus précisément, la peur que l'étranger vienne remplacer ce qui relève de son groupe ethnique. Et non, tu ne peux rien m'assurer du tout.