goodcar

Wenger est encore sous contrat à Arsenal, et je le voit mal quitter le club en pleine saison. A moins de problemes en internes ou de licenciement pour mauvais résultats (le début de saison d'Arsenal n'est pas pire que les précédentes), je ne pense clairement pas qu'Arsene signe au PSG avant la fun de la saison.

Henry a très bien fait son taf au Barça en ayant de bonnes stars, et en étant très pro. Il a accepté de reprendre le poste qu'il occupait à Monaco et délaisser le poste d'avant centre a Eto'o, et à accepté de rejoindre le banc lors de sa troisième saison. S'il n'a pas laissé une grande trace au club malgré ses performances, c'est en grande partie à la présence de talents à ses côtés (Ronnie la première saison, Mess, Eto'o, Xavi, Iniesta, ...) qui ont forcément dilués l'impact de Titi au club. Puis, il était passé du statut de leader technique et moral à Arsenal à un de second plan derrière Eto'o et Messi sur le front de l'attaque, principalement du au talent des ces 2 derniers, à leurs anciennetes au club et au fait qu'Henry commençait sa phase de "régression" que connaissent les joueurs en fin de carrière.

Le maillot extérieur passe, et est largement meilleur que les maillots fluos (rose et jaune) du passé. Le maillot à domicile est une horreur. Esthétiquement, je le trouve laid. Et puis, il va à l'encontre de la culture du Barça. Comme si MU jouait avec un maillot rouge avec des manches blanches comme Arsenal ou que le PSG joue en bleu et blanc comme l'OM.

Ce joueur est un vrai buffle. Il est physiquement impressionnant, surtout à son jeune âge. Ce joueur est très impressionnant physiquement, mais techniquement j'ai quelques réserves. Il ressemble plus à un tout droit qu'à un joueur technique. Il est très bon en B, mais va-t-il passer le palier pour s'intégrer dans l'équipe A? Il faut se souvenir du cas Bojan qui était très bon avec les équipes de jeunes mais qui n'a pas encore réussi à s'imposer au haut niveau, que ce soit au Barça ou ailleurs.

En comparant les 2 effectifs, c'est clair que le PSG devrait être devant l'OM sur le long terme. L'OM est actuellement grâce à sa série de 7 victoires consécutives et aux mauvaises perfs du PSG à l'extérieur - faire autant de nuls face à des équipes comme Reims avec un efffectif tel, c'est forcément très mauvais (résultats certainement du au fait que le PSG pense plus à la C1 qu'à la L1, aux problèmes physiques rencontrés par l'équipes (inquiétant d'avoir autant de blessures quand même) et au niveau de Blanc qui n'a pas la carrure pour gérer un tel effectif). Le PSG finira très certainement devant l'OM pour plusieurs raisons: - l'OM va avoir une baisse de régime inévitable dans la saison (c'est un peu le cas ces derniers temps), principalement du à une baisse du niveau physique inévitable compte tenu des exigences de la tactique de l'OM reposant sur le marquage individuel, et aussi du fait que Gignac a quand même marché sur l'eau en début de saison. - le PSG a fait preuve de suffisance sur certains matches (par exemple le nul à Reims), et l'équipe va très certainement se bouger les fesses lors du sprint final pour ne pas louper le titre. - je ne vois pas le PSG aller jusqu'en finale de la C1, ce qui permettrait de reposer les joueurs et se donner à fond en L1. De plus, les joueurs devront gagner le championnat pour ne pas finir la saison sur une fausse note, vis à vis des objectifs très élevés du club depuis le rachat par les Qataris. Si je ne vois pas le PSG aller en finale, c'est à cause des différents pépins physiques que rencontre le club (une équipe ayant autant de problème ne peut pas venir d'un manque de chance, mais plus d'un problème de gestion des efforts et des entrainements, ce qui laisse penser à de nouvelles blessures d'ici la fin de saison), et au faible niveau de Laurent Blanc au niveau international (cf Euro 2012 ou élimination du PSG la saison dernière) qui, lors de matches couperêts contre un gros d'Europe, pénalisera grandement le club.

Sauf que les 2 joueurs que j'ai cité (Neuer et Lahm), ainsi que d'autres allemands et joueurs d'autres nations ont été performants en CDM ET le reste de l'année 2014. La CDM est la compétion de très haut niveau de jeu et d'une médiatisation élevée, elle reste beaucoup plus importante que des compétitions comme les coupes nationales ou les supercoupes. Avoir des performances contre EIbar ou le Alméria, c'est une chose, mais contre l'equipe de France ou d'Argentine, s'en est une autre.

Cette saison, CR7 ne mériterait pas le BO. Nous sommes dans une année de Coupe du Monde, et les performances dans cette compétition sont pour moi très importantes. Qu'à fait CR7 durant la CDM, personnellement et collectivement? Vraiment pas grand chose. La logique voudrait que le BO 2014 irait à un joueur allemand. Quand on voit les performances de Lahm ou Meyer en CDM et le Bayern cette saison, ils mériteraient largement plus que CR7 ou Messi (qui lui n'a pas raté sa CDM).

Dans le cineman de Besson, il n'y a pas tout à jeter. Dans ces premiers films, il y a des bonnes choses: Subway, Nikita, Léon et Le Cinquième Element sont bons.

Les Mython Python, du très lourd. Le passage du chevalier noir est très bon aussi.

Je trouve plutôt que le meilleur CR7 date de la fin de sa carrière à Man U et du début de sa carrière au Réal. Depuis quelques temps, il est de moins en moins actif dans ses appels et ses courses (poids des âges? réorganisation tactique du Réal?) et reste beaucoup plus présent devant les buts qu'avant. Tu ne peux pas le nier. Après sur ces 17 buts, il en a mis combien sur pénalty? Encore faut-il les mettres, mais depuis quelque temps, il marque pas mal sur pénalty, ce qui favorise largement à son ratio de but.

Même si j'aurais préféré voir Rosberg gagner le titre de champion du monde, bravo à Lewis. Je me demande comment Mercedes va gérer les 2 garçons pour la saison prochaine. La tâche s'annonce très ardu.

Limiter le duel CR7 - Messi sur les stats est très réducteur. Il faut regarder l'apport des joueurs sur le terrain (passe non décisives, actions provoqués, appels, espaces crées, ...) et l'apport en dehors du terrain. Un attaquant qui reste planté comme un piquet dans la surface adverse et qui met 50 buts par saison est beaucoup moins intéressant qu'un attaquant qui ne met que 30 buts mais qui est très actif sur les phases offensives et défensives de l'équipe. Le Messi 2014 qui participe au jeu du Barça (provocations, se repli pour récupérer le ballon et faire le lien avec l'attaque, qui fait des passes aux autres joueurs) est largement meilleur que le CR7 2014 qui se contente de rester devant le but et de mettre au fond les ballons donnés par ses coéquipiers.

C'est quoi le PSG? Merci pour ton accueil.

Bonjour, je suis goodcar. Je suis avant tout fan de l'OM et du Barça (comme certains ici). Je susi ici pour parler foot.