the MUst
-
Compteur de contenus
49 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par the MUst
-
-
ce que tu oublies de comprendre est que cette période justement ils étaient devenus le nouveau Milan Ac. S'ils ont su rebondir l'année d'après c'est qu'ils ont surement pris les bonnes décisions. C'est pour ca je précise à la fin de mon message d'origine que si on ne prend pas les bonnes décisions pour la saison prochaine on aura du mal à se relever comme le barça a réussit à le faire lors de la 4ème saison.
Tu as surtout dis que c'était l'affaire d'une saison, ce qui n'était pas le cas pour le Barça. Un grand club est un club qui marque un sport par son histoire (Style de jeu, entraineurs et joueurs emblématiques, trophées, matches de légende, intérêt suscité...) et c'est cette marque qui distingue un grand club d'une grande équipe. Par exemple, Liverpool est toujours considéré comme un grand club et pas Manchester city dans le monde malgré qu'ils aient remportés moins de titres sur les 10 dernières années. Imaginons le pire, si Manchester United réalise une très mauvaise saison l'année prochaine et qu'on est relégué en League one, il perdra de son prestige mais restera un grand club car bcp plus de monde suivra la League One pour Manchester United car c'est un nom mondialement connu. Pour perdre son statut de grand club, il faudrait un enlisement du club dans les divisions inférieures sur une décennie au moins et encore je suis pas sur que ça soit le cas.
-
je parle de période, le terme utilisé est "période de creux" actuel, qui fait allusion à nos 3 derniers saisons. Tu me sors là des situations de clubs en 1e saison. Tu me penses capable de m'avancer ainsi pour une dérive d'une saison? Je suis aller voir les années que tu cites et force est de constater que le bayern avant et apèrs ces 2 dates, bah c'est champion, Barça c'est une place de 2eme tout suite après puis ca s'est enchaîné.
Les grands clubs c'est pas un cercle fermé hein. Tu peux y entrer et y sortir aussi. Pour être un grand, il faut avoir un certains niveau et y rester pendant un long moment, en gros il te faut de l'hégémonie dans le secteur.
On n'est plus un gros à l'heure actuel et ce n'est pas une saison qui nous fait dire ca. on est à notre 3eme et on voit toujours pas le bout du tunnel et on le verra pas de si tôt vu comment le club est dirigé. On était un grand club, plus maintenant.
Ce que tu oublies de dire c'est que le Barça était 4eme en 2000-2001, 4eme en 2001-2002 et 6eme en 2002-2003 donc ...
-
1
-
-
La Real Sociedad est un club de m**** et pourtant c'est San Sebastian, ton raccourci est d'une facilité.... C'est assez mal placé.
Si les autres savaient jouer au foot il serait déjà avec environ 6 buts au compteur et titulaire indiscutable.
Le club lui a pas demandé de finir champion avec son effectif à ce que je sache mais d'atteindre des objectifs qui lui ont été fixé en tenant compte de son effectif et s'ils s'en sont séparés c'est par ce qu'il ne les a pas atteint tout simplement. Ce n'est pas une raison d'ailleurs pour traiter le club de m**** juste pour défendre ta position. Si on suit ta logique, United serait aussi un club de m**** parce que sous Moyes on n'a pas réussi à atteindre nos objectifs?
-
1
-
-
Et pour finir quand tu dépenses plus de 300M tu n as pas le droit de te pleindre de ton effectif !!! L équipe n a jamais été autant faible je crois . Allez 1 seul joueur potentiellement titulaire dans les tops équipes mondiales et c est notre gardien . Que tu te pleignes de ton effectif quand tu es à Norwich c est déjà limite mais alors à MU avec l argent dépensé ....
Pourrais-tu nous récapituler les achats de LVG qui te permettent de dire qu'il a dépensé plus de 300 millions?
Oui enfin mon cher Duncan.... Les joueurs qu'on a là c'est censé apporter autre chose! L'équipe qu'avait récupéré Moyes était une équipe essoufflée qui venait de perdre le meilleur Manager de l'histoire du football anglais et le Père spirituel de presque tous les joueurs.
Je mets Moyes au-dessus de Van Gaal concernant les compétences actuelles malgré tout.
Raison pour laquelle la Real Sociedad la remercier
-
Un bon United aurait 6-7 points d'avance, vu la faiblesse du championnat cette saison.
Je pense pas que ca soit le niveau de championnat qui soit spécialement faible mais que le niveau se resserre tout simplement. Les plus gros budgets ne sont plus aussi dominateurs et ils est devenu plus difficile d'enchainer face à des "petites" plus techniques et mieux organisées qu'il y a 10 ans.
-
1
-
-
Il ne me semble pas avoir lu de tels commentaires ici, à moins que je sois passé à côté.
Tu les trouveras dans le topic du match d'hier ou de Van Gaal au choix!
-
Enfin une critique constructive c'est tout de même mieux ! Sinon je n'aurais pas fait jouer fallaini non plus mais je pense que le staff avait besoin de lui comme point d'appui pour lancer ensuite les 3 de devant ! Le pb de Mata à ce poste est qui a tendance à se faire bouger trop facilement face à une défense regroupée ! J'aurai préféré voir depay à gauche mais et lingard à droite mais depay n'était ptete pas assez convaincant à l'entraînement ou autre chose qui a porter le choix sur mata ! Darmian et McNair non pas été bons en première mi temps ce qui explique que l'on a plus été mis en danger en première mi tps et donc que l'on s'est créer moins d'opportunitésj'ai beaucoup aimé la match de lingard, il a bien débordé a gauche, a perdu peu de balle, a su quand faire la passe, et à créer des occasions, de mieux en mieux
j'aime toujours autant comment van gaal fait défendre l'équipe, ce pressing omni présent est très appréciable
j'aime pas fellaini titu, on s'était débarrassé de l'autre poids et voila qu'il nous met un joueur lent, pas technique (c'est quoi ces contrôle?), et qui ne sait pas orienter le jeu, alors qu'il aurait pu mettre mata en 10, nimporte quoi
martial toujours intéressant dans le jeu mais il faut vraiment qu'il marque là
du mieux dans le jeu mais toujours un manque de vitesse et percussion! mata et fellaini c'est pas possible avec en plus des latéraux plutôt lent… avec ces joueurs trop lent et mauvais (fellaini) et mal placé donc inutile (mata), je trouve notre match correcte terme de jeu, je dis pas qu'on joue bien, je dis qu'avec le niveaux des joueurs qu'on aligne a ces postes offensif clé on ne pouvais guère espérer beaucoup mieux
mais par contre van gaal fait une faute grave quand il met fella sur le terrain, et qui plus est 10, et en plus mata à droite, là ça été ces deux erreurs responsable de notre match nul pour moi, avec cette equipe on doublait nos chance de gagner, et de bien jouer:
martial
young mata lingard
schw schn
blind mcnair smalling darmian
-
Je vois que t'es voyant ! Je me demande si tu savais qu'on allait finir 4eme l'année dernière lorsque tout le monde voyait Liverpool, Tottenham et mm West ham finir avant nousLa course au titre ? c'est fini. On ne battra aucun de nos rivaux (Liverpool, City, Arsenal et même Chelsea) aux matchs retours. Sans parler de tous les points qu'on va lâcher aux petites équipes. La Ligue des Champions ? Finir premier peut être mais on ne passera pas les 8e. Personne n'est dupe. Gagner à l'arrache c'est bien mais ça ne va pas durer longtemps.
Oui.
-
Il ne se passe rien justement parce que la situation n'est pas aussi grave que bcp veulent le faire croire ! On est tjrs dans la course au titre et tjrs notre destin en mains pour se qualifier en ligue des champions en étant premier du groupe en étant une honte du football et grâce à bcp de chance bien sûrJe n'étais pas motivé pour voir le match (les télés non plus apparemment). On est 4e c'est pas mal, mais on sera bientôt 5e, et 6e etc... si rien ne se passe. A Man Utd les matchs se suivent et se ressemblent et rien ne change. Ca va durer longtemps ? Quelqu'un va t'il réagir ? Qui va oser l'ouvrir ? Dans leur tête certains joueurs ont dèja fait leurs valises ? Les joueurs ont ils lâché LVG ? On pourrait espérer une crise pour que le malaise éclate et tout remettre à plat, mais non, pire, il ne se passe rien !
-
Tu as en perdu autant pour écrire ce message et le mien pour le lire et te répondre !-16H00 coup d'envoi
-16H10 Rentrer chez soi à son aise , car bof, c'est Utd of VanGaal quoi
-16H17 , 7 minutes devant le match et déjà en déduire que ce match sera ENCORE une horreur, un 0-0 au mieux
-16H32, avoir cette jouissance de savoir que ce qu'ont a pensé un quart d'heure plus tot est confirmé
-16H34, commencer à s'occuper ailleurs, jouer avec son chien, regarder les autres scores
-17H06, préparer son souper, car finalement , on en n'a plus rien à foutre, ce sera 0-0
-20H08, regarder le score sur le net , et se dire que finalement, on n'a perdu que 22 minutes de sa vie....
On se plaint, mais ceux qu'il faut plaindre , ce sont les 77.000 abonnés qui se les gèlent pour ne rien voir....
Sérieusement les mecs, vous n'avez pas l'envie de souhaiter une élimination en C1... histoire que VanGaal aie moins de crédit ???
Moyes a été menacé pour moins que ca...
Sérieusement, moi je souhaite ce cas de figure, nous ne sommes plus rien... a part une honte quand on voit notre passé, notre palmarès....
Come on Wolfsburg, Come on PSV
Non ce n'est plus le même joueur, raison pour laquelle il est utilisé différemment justement. Sinon étant donné que Mourinho ne fait jamais d'erreur selon toi, pourquoi sa saison actuelle est si différente de l'année dernière ?Et la saison d'avant il était le meilleur de la PL et au jour d'aujourd'hui si tu oses me sortir que c'est le même joueur
Les joueurs foutus sur le banc le sont logiquement avec José comme un certain Iker Casillas pour un vrai gardien.
-
Il s'utilise très mal également mais c'est là que tu vois que José est un bien meilleur entraîneur que Louis pour placer les joueurs et de loin.
Sur le banc c'est ça? Car c'est là où la placé Mourinho avant qu'il nous rejoigne.
Je trouve que bcp de monde critique les joueurs, le staff et le coach mais bcp de personnes ici devraient se remettre en question.
Dire que nos résultats sont une honte et que les matches sont des purges de façon répétitive n'a aucun intérêt sauf créer une ambiance morose sur le forum.
Ceux qui n'apprécient plus de voir les match du club, de voir s'ils vont réussir de trouver des solutions à nos difficultés actuelles n'ont qu'à faire autre chose en attendant...Qu'ils se rassurent ils pourront toujours revenir lorsque le club enchainera les buts, victoires et trophées en disant qu'ils le savaient, qu'ils ont toujours cru dans les joueurs, le staff ou mm le coach et mm que grace à leurs critiques que le club a su retrouver le chemin de la victoire, personne ne leur tiendra rigueur de leur opportunisme
Par contre en attendant, s'ils pouvaient laisser le forum se nourrir d'avis plus nuancés pour permettre de comprendre et expliquer les choix du staff, voir ce qui n'a pas fonctionné mais aussi les points positifs qui sont souvent oubliés, je leur en serais reconnaissant. Merci-
3
-
-
. oui mais il continue a changer sa charniere par exemple quand il fait rentrer mc nair et qu il fait passer blind a gaucjhe , je n en vois vraiment pas l interet . pour l instant blind-smalling ca fonctionne plutot bien mais si on a un attaquant puissant physiquement en face ca commence a devenir febrile , notre axe a quand meme des limites parce que blind n est pas capable de tenir physiquement contre un attaquant puissant et on l a vu avec pelle , c est la que rojo et jones pourront saisir leurs chances
Je dis pas le contraire mais répondais juste à Jiminy qui insinuait que LVG avait bouleversé la charnière Smalling-Blind qui fonctionnait bien suite à la blessure de Shaw, ce qui était faux. Evidemment, Blind a plus de difficultés avec certains types d'attaquants que d'autres ce qui est normal. L'entrée de McNair contre Southampton avait justement pour but de préserver Rojo dont c'était la première titularisation de la saison à un moment où on cntrolait le match et que l'on menait de 2 buts. Vu sa blessure, cela était donc une bonne idée mais finalement insuffisant.
-
Blind était dans l'axe contre Southampton et Rojo à gauche donc non LVG n'a pas attendu que rojo se blesse pour garder la charnière Smalling-Blind.Ce soir ça sent la défense Young Blind Smalling Darmian; ridicule qu'il faille que Rojo se blesse pour remettre Blind dans le centre, la ou il n'aurait pas du bouger.
-
1) Une équipe de foot n'est en rien une communauté mais un club ou une association sportive c-a-d un ensemble de personnes ayant pour intérêt commun la réussite de l'équipe. Cela n'implique pas de rite ou autre. Tu dis que cette passion n'est pas incarnée mais le fait d'organiser son emploi du temps afin de pouvoir suivre les match de son équipe, suivre l'actualité de son équipe, participer à un forum comme celui-ci, se documenter sur l'histoire du club, changer d'humeur selon le résultat de l'équipe sont autant d'actes qui incarnent cette passion. Tu peux les nier mais il n'existe pas une Bible du supporter qui dicte les actions pour le devenir.1) Encore faut - il, prendre le sentimentalisme dégoulinant sans base solide, pour de la passion; d'ailleurs, c'est l'un des grands thèmes des philosophes révoltés contre notre époque moderne... Sans base, car sans inscription dans la communauté, sans rites partagés... La passion pour être véritable doit être incarnée, avoir des conséquences pratiques ; de même pour l'appartenance à une communauté. Comment veux - tu faire réellement partie d'une communauté, si tu ne rencontres pas les autres, si tu ne communies pas avec eux ?
Vous aimez vous envisager sous l'influence de la passion ; est - elle réelle ? C'est untout autre problème !Votre passion totalement désincarnée ne vous engage pas beaucoup... Qu'en serait -il autrement ?
2) Le converti est nouveau dans la communauté ; il lui faut s'adapter, ce qui est loin d'être facile. Il y a toujours de la suspicion : l'est - il devenu pour les bonnes raisons ; peut -on faire confiance à un ancien apostat, même dans le "bon sens" ? Le choix n'a réellement de valeur que s'il est fait en connaissance de cause, ce qui induit forcément, et une éducation et une instruction solides. Il doit apprendre à se fondre dans la communauté, donc à en observer les rites, les coutumes, à connaître l'essentiel sur le dogme... Le catéchuménat lui permet de faire ses preuves, s'il devient catholique.
On ne peut parler de réelle conversion, lorsque la religion n'est envisagée soit comme une morale seulement, ce qui n'est que la réduire à sa composante sociale, soit comme une appartenance abstraite à une communauté. Etre un bon chrétien, c'est communier le plus possible ; d'autant plus que le sacrement le plus important, en plus du baptême, est l'eucharistie.
Prenons le cas le plus extrême ayant existé chez les protestants, puisque c'est susceptible de vous intéresser : l'interdiction du baptême aux enfants. Certes, l'appartenance à la communauté découlait toujours d'un choix, mais celui - ci devait toujours découler d'une instruction et d'une éducation beaucoup plus développées. Cela se traduisait par la suite, par l'appartenance à une communauté plus règlementée et plus resserrée que les catholiques. En fait, c'est une idée récurrente : la liberté de choisir oui, mais encore faut - il s'en montrer digne; seule une élite en est capable.
Procédons par analogie. On pourrait développer la même idée, chez le supporter étranger voulant rejoindre la communauté des supporters mancuniens. Il pourrait alors déménager à Manchester, se faire adouber par la communauté existante après avoir subi une période de probation; puis observer les rites, les coutumes... decette dernière. Ce serait un chemin authentique, mais long et ardu ; un chemin qui demande de l'engagement, des efforts... Ce serait un chemin remarquable, comme celui du converti, donc qui ne convient qu'à une minorité : une élite. Monsieur a choisi, mais il a dû se montrer digne de son choix.. Ca me fait penser au film Hooligan, bien qu'en loccurrence, les rites ne sont pas très recommandables.
Un mancunien, que rien n'y prédestinait, devrait se justifier ainsi... Ce qui est bien loin de vos arguments oiseux, reposant sur un sentimentalisme désincarnée, qui ne vous coûte que peu d'efforts. C'est un thème que je développe depuis le début.
3) Je n'ai pas prôné le prosélytisme. Je l'ai défendu en disant qu'un prosélyte se soucie au moins de l'autre. On pourrait très bien me répondre, fort justement : "l'enfer est pavé de bonnes intentions".
4) Je n'ai pas comparé le supporterisme à une religion ; j'ai juste dit que les deux cas sont des phénomènes communautaires, avec ce qui s'ensuit : transmission par héritage, appartenance à une communauté, rites communautaires, réception par les plus anciens dans la communauté, engagement au quotidien...
C'est d'ailleurs, pour cela, que j'ai aussi conclu que je valais moins que les marseillais qui s'engagent. Mais si j'apparais peu légitime, vous l'êtes encore moins que moi...
2) Tu mélanges beaucoup de choses en parlant à la fois de communauté chrétienne, communauté catholique et communauté protestante, ce qui porte à confusion.
Je vais donc me contenter de répondre à ton analogie: le fait de vivre à Manchester lui permettra de se rapprocher de l'environnement du club et des supporters de la ville seulement. Il n'aurait aucune chance d'être abouder pour son amour pour le club car personne n'a la légitimité pour le faire.
De plus pour revenir à ton analogie avec la religion, cela voudrait dire que tu demandes à un catholique converti de devoir déménager au Vatican, apprendre le latin, etc pour être un bon catholique; choses dont serait dispensée une personne catholique par héritage familiale car elle a eu pour seule mérite sa naissance dans une famille catholique. Il me semble qu'une personne qui a fait l'effort de découvrir la religion, de se l'approprier et de s'y référer a plus de mérite que celle qui en a seulement hérité.
3) Que tu le prônes ou que tu le défendes, tu ne remets pas en cause son existence alors que comme je l'ai dis il repose sur le fait qu'il considère qu'une personne est libre de s'inscrire dans une communauté même si elle n'a pas eu la chance d'en hériter, tout comme un supporter d'un club étranger est libre de s'identifier à ce club même s'il n'a pas eu la chance d'en hériter.
4) cf point 1. Ce ne sont donc pas 2 phénomènes communautaires mais 2 phénomènes sociaux avec des ressemblances mais aussi des différences.
-
Ce n'est pas du flair ! Quand tu connais la problématique, tu peux déterminer quelles seront les objections.
il est surtout facile d'être persuadé d'avoir répondu à toutes les questions lorsqu'on est convaincu d'avoir raison car si ta position reposait sur un argumentaire infaillible et une vérité immuable, la passion ne serait pas un thème philosophique universel débattu depuis plusieurs siècles.
J'ai également vu que tu comparais dans un de tes posts la passion pour un club à la religion (ce qui n'a pas de sens mais passons).
Si l'on suit ta logique, étant donné que tu es catholique par héritage familial, tu considères donc que les convertis au catholicisme suite à la lecture de la Bible sont moins légitimes que toi et sont donc des "sous-catholiques"?
Dans ce cas, peux-tu me dire pourquoi dans le meme post tu prones le prosélytisme en l'opposant aux libertaires alors que le prosélytisme repose sur plusieurs libertés (le libre-arbitre et la liberté de conscience notamment) sans lesquels il n'aurait aucune raison d'exister.
Sinon considérer la passion d'un supporter pour club étranger comme factice par rapport au local revient à dire considérer la passion pour le football d'un brésilien factice par rapport à celle d'un anglais par exemple.
-
1
-
-
Imaginonsque David ne veut pas signer ... VG lefoutdans les tribunes, d'accord ... il part gratuitement l'an prochain en ne jouant pas l'euro.
Bon, VG va définitivement confirmer son statut de dictateur ... Déjà que peu de joueurs sont emballés à l'idée de nous rejoindre (ambition qui laisse à désirer ? la réputation de VG ?). En sachant cela, je ne vois pas quel joueur aimerait jouer pour lui.
Et puis, quand bien même ... De Gea est dans les tribunes et on va se taper Romero dans les cages toute la saison ??? La défense Smalling - Blind va s’essouffler et montre déjà ses limites, comment va t-on faire si l'un se blesse ou que l'on va devoir se taper une défense Jones - McNair ?
Romero ne nous gagnera pas des points, c'estcertains
Même s'il ne veut pas prolonger, je préfère faire jouer De Gea et finir dans le top 4, que d'avoir une grosse fierté et mettre Romero dans les cages et finir 7ème. On perdracombien ? Y a surement des conditions avec nos sponsors, partenaires (qualifications pour la C1) et ne pas jouer la Champions League serait un désastre d'un point de vue économique.
J'espère que VG sera plus pédagogue, qu'il saura lui parler, lui expliquer quel est le projet sportif qui se cache derrière sa "philosophie", le mettre face à ses contradictions (le fait d'avoir déclarer qu'il ne jouerait jamais pour le Real), le traitement des anciens, ...
Si De Gea ne veut pas prolonger, il s'exclut lui-même du projet du club et du reste de l'équipe...Ce n'est pas à Van Gaal de tendre la main mais à De Gea de montrer qu'il est à nouveau investi à 100% pour récupérer sa place de titulaire. Je pense qu'encore plus que tout cela, la meilleure chose que De Gea puisse faire pour faire preuve de caractère est de se séparer de son agent qui a d'ailleurs échouer dans la mission qui lui avait confié c-a-d réaliser son transfert. Pour ceux qui parlent de clause, celle-ci n'a aucun intérêt car sans valeur juridique en Angleterre contrairement à l'Espagne. Enfin, entre les ragots des journaux pro-madrilène et l'image de dictateur qui colle à Van Gaal, je pense qu'il y a surtout bcp de bruit pour rien. De Gea prolongera car cela est dans son intérêt étant donné qu'il a plus à perdre qu'à gagner en faisant une saison dans les tribunes et Van Gaal le fera jouer afin d'avoir plus de chances d'atteindre les objectifs qui lui ont été fixés. C'est une situation qui convient à tout le monde. Si le Réal souhaite toujours le recruter l'été prochain, ils mettront le prix comme il le font pour tous les caprices de Perez car ils ne seront plus en position de force. Si ce n'est pas le cas et qu'il souhaite toujours rejoindre Madrid, il pourra retourner à l'Atletico qui est devenu un prétendant sérieux pour le titre et fait partie des outsiders en ligue des champions. Un échange avec Oblak étant plus qu'envisageable.
-
Grave, si United veut vraiment laisser partir DI Maria, alors qu'on le laisse partir pour 60M, on va pas jouer les pucelles effarouchées pour une perte de 15M en 1 an, surtout que c'est pas cher payé vu sa saison. si c'était dans le sens inverse on serait les 1er à crier au vol !
Je comprends pas la cohérence de ton message quand tu dis que l'on va pas pleurer pour 15M alors que dans le topic De Gea tu dis que l'on est des buses si on laisse partir De Gea gratuitement l'année prochaine au lieu d'accepter l'offre du Real à 25M. Tu penses vraiment que l'on ai à 10M près?
Pour Di Maria, il n'y a aucune raison de le vendre surtout à 60M pour 3 raisons car:
1- Aucun joueur n'a été vendu après une saison ratée à MU
2- Même en ayant raté sa saison il a été l'un des joueurs les plus décisifs de l'équipe (au moins statistiquement)
3- PSG a la réputation de surpayer les joueurs qu'ils veulent et ils ne lâchent Di Maria depuis 2 ans donc il n'y a aucune raison de leur faire de cadeau
-
Mdr mais mec je sais pas si tu connais bien ton club... Rooney joue depuis 2 saisons milieu de terrain du coup tu as que Chicha et Wayne en AC...
Di Maria jouera nulle part il va partir, et si il part pas il restera à droite les gauchers a gauche tu les empeche de marquer (logiquement si il accélère il peut que centrer) et Depay sera une doublure ??? La Blague
Vous pensez qu'on va prendre un ailier ? Mais on a déjà Depay Young Valencia et Mata peut aussi jouer à droite si besoin!Et par contre une attaque avec un mec qui à 68 de général dans fifa et un mec qui à jouer 500 minutes en une saison ca vous dérange pas ! Je vous comprend pas complètement desfois...
J'espère aussi pitié un monstre d'attaquant et UNited va tout casser l'année prochaine !
Van Gaal a recruté au milieu car c'est un secteur qui nous faisait défaut et comme il l'a déclaré lui-même, il a fait jouer Rooney à ce poste par défaut donc non Rooney n'est pas milieu mais bien Attaquant pour Van Gaal.
Par contre il ne considère pas Valencia comme un ailier et il ne l'a jamais fait jouer à ce poste d'ailleurs mais comme un latéral droit, il a dit récemment que Darmian serait en concurrence avec lui.
Enfin Di Maria n'est pas encore parti tout comme De Gea n'est pas parti.
Pour les recrues, ce sera certainement 1 DC central expérimenté et un attaquant confirmé s'il préviligie un système à 2 attaquants ou un jeune à fort potentiel s'il joue avec une pointe.
-
1
-
-
Faut pas oublier que le mec a dit de manière très clair qu'il devait rejoindre le PSG l'année dernière (sans le fair play financier) donc oui il peut avoir envie de rester pour prouver que c'est un grand joueur blablabla mais je pense que vu qu'il a fini la saison sur le banc (alors qu'il n'était plus blessé) & qu'il a aussi vu que le jeu de Van Gaal lui correspond pas peut être qu'il a changé d'avis...
Ca m'étonnerait même pas et c'est peut être pour ça que Van Gaal ne cherche pas à le bloquer impérativement.
Donc perso' qu'on le garde ou pas ça m'fait ni chaud ni froid. Comme Falcao, je pensais qu'en sélection ils allaient retrouver leur niveau mais en faite rien du tout...
Pour la partie en gras, c'est un reproche qui est souvent fait à Di Maria depuis son interview sur Téléfoot où il a effectivement dit qu'il aurait pu rejoindre le PSG mais que cela ne s'est pas fait à cause du Fair-play financier...Par contre il n'a jamais dit qu'il aurait préféré aller au PSG plutôt qu'à United. D'ailleurs United n'a manifesté son intérêt pour Di Maria qu'à la suite des complications qu'a rencontré le PSG. Tout comme Depay a déclaré lui-même qu'il allait s'engager avec le PSG jusqu'à l'intervention de United dans le dossier.
-
Argument fallacieux, mais merci de l'info, j'en etais pas sur.
De rien
Sinon rien de fallacieux dans mon argumentation, je n'ai dis que des vérités.
-
Ouais apres j'attend de voir les prix des transferts, parce que claquer des millions pour acheter des joueurs c'est a la portee de tout le monde !
Les millions claqués, c'est lui qui les a ramené en signant les sponsors lors des 2 premières années où tout le monde se moquait de lui.
Pour info, à moins que tu sois de la famille Glazer ou actionnaire du club, cela va rien changer dans ta vie de supporter que les recrues arrivent pour 1 milliard ou gratuitement.
-
Premier desafaute ???
Second oui il est sur Stones qui fait 15 cm de plus que lui avec un Fellaini spectateur à ses cotés, et sur le 3ème il joue l'alignement, s'il avait couvert Mirallas Lukaku n'aurait pas été hj.
Ce qu'il faut pas lire, il n'a pas été bon ok à l'image de ses 10 camarades, on les dégage tous alors ?
1er but: c'est lui qui se jette et permet à everton de partir en contre
2eme but: mm s'il mesure 10 cm de plus que lui, il laisse surtout son joueur sans marquage et est 1m derriere au moment où Stones met sa tête
3ème but: il joue mal l'alignement et surtout arrête sa course et laisse Mirallas partir tout seul
donc même s'il n'est pas le seul responsabe sur chaque but, il en est en grande partie.
Plus globalement, Valencia est clairement le point faible de l'équipe même dans notre bonne dynamique de victoires. Ce n'est pas pour rien que la plupart des buts que l'on concède viennent de son côté.
Le poste de latéral droit est le plus inquiétant en ce moment.
-
Beaucoup de critiques pour le meilleur buteur de l'équipe.
Pour plusieurs membres le jugement concernant le joueur Rooney est biaisé par des facteurs extérieurs (lié à son passif) ou des raisons esthétiques.
Cependant une chose est sure est que Rooney est plus déterminent dans l'équipe actuelle malgré tous ses défauts que Van Persie avec toutes ses qualités.
Le reproche fait à Rooney concernant son peu de mouvement par exemple est petit une consigne du coach afin qu'il évite de se disperser, de garder sa lucidité devant le but, ... D'ailleurs Herrera avait indiqué que Van Gaal lui reprochait de multiplier les appels et lui a appris à "attendre le ballon" pour être au bon endroit au bon moment et c'est souvent le cas pour Rooney.
Sinon quel est l'intérêt de multiplier les appels si c'est pour se retrouver hors-jeu, pour ne pas être vu ou compris par ses céquipiers, pour perdre sa lucidité devant le but?
-
1
-
-
Ceux qui me lisent sur le cas Mata, savent qu'en début de saison(avant même que la saison debute même), je n'etais pas son plus grand fan. Et je me souviens aussi avoir posté des articles qui expliquaient les raisons qui ont poussé Mourinho à faire de Mata au mieux un joueur de rotation.
Donc oui, avec le niveau pas extra de Mata, j'ai surement ecrit que Mourinho avait eu raison de le vendre car c'etait un joueur tres faible défensivement et avait peu d'impact physique(incapacité à résister au duel ou pressing).
Mais par la suite, il y'a eu du mieux de la part du joueur, et peu à peu il a surpris son monde en etant capable de jouer MC et en défendant bcp, notamment face à ses ex coéquipiers à OT.
Lors de sa vente, il y'a eu tout un tas de truc debile qu'on a pu lire comme quoi le Mou etait un genie, que ce transfert est un cadeau empoisonné etc... le joueur a repondu à ces critiques déplacés sur le terrain et aujourd'hui les stats montrent qu'il n'a pas grand chose à envier à d'autres 10 sur le plan defensif.
Pour RedCafe, c'est plus une generalité, ca fait depuis quelques années deja que je vomis ce forum. Pour Mata c'etait meme plutot soft comparé à d'autres énormités que j'ai pu lire.
voila voila
AND THANKS MOU
Pourquoi as-tu edité et changé la teneur de ton message ?
Ne t'inquiete pas, je l'ai pas pris comme une pique et je pense t'avoir bien argumenter mon avis sur la question
J'ai eu un doute et vu que je n'avais pas la possibilité de supprimer mon message, j'ai préféré le changer. Mais je suis content que cela est permis d'éclaircir ton point de vue sur le joueur
J'espère aussi que cela permettra à certains d'attendre avant de condamner d'autres joueurs comme Di Maria dès leur première première saison.
Paul Pogba
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)
La différence est grande : MU génère lui mm les sommes qu'il dépense alors que le psg ou city comme chelsea d'ailleurs c'est les propriétaire qui payent les dépenses.
De plus, l'aura sportive de MU au niveau mondial n'est pas la même que celle de city ou du psg donc mm si les joueurs viennent pour l'argent ils ne viennent pas que pour l'argent comme c'est le cas pour les joueurs français ou brésiliens au psg.
Enfin, il ne vaudra pas 110 millions ne veut rien dire: les clubs n'achètent pas les joueurs mais leur contrat. Son contrat de 3 ans à la juve donc 35M par an, ça revient au mm prix que le rachat de la dernière année de mikhtaryan par exemple.