JP Rouve

Je ne t'ai repris que sur le "deux semaine sans ballons", pour des pros, pas sur le reste.

Evite d'etre condescendant . Le exercices en foot sont compliquer à expliquer c'est pourquoi j'ai pris l'exemple du badminton. Sinon prend ça: http://www.volodalen.com/31articles/articles198.htm https://sites.google.com/site/entraineursdefootball/qualites-motrices-du-footballeur-----------------nouveau/la-preparation-mixte/l-entrainement-physique-avec-ballon

J'en ai bouffer suffisamment et en fait bouffer suffisamment pour savoir ce que c'est. dans ta phase de récupération tu peux utiliser la balle. Je te prend l'exemple du badminton on faisait des routines, amortis, contre amortis, degagements main basse, degagements main haute, smash. le tout en sprintant un demie terrain. Et répéter cette routine le plus de fois possible.

Si tu fais un exercice de courses navette, tu peux pas utiliser la balle ? tu vois pas l'interet ?

Non, Alruud dis que c'est normal de ne pas toucher la balle pendant deux semaines c'est totalement faux. C'est comme dire qu'un tennisman pouvait en période de reprise ne pas toucher la raquette pendant deux semaines, c'est absurde. Vu que les joueurs de foot lors d'un match suivent le principe des courses fractionnées, tu dois suivre le même schéma à l'entrainement et donc leur faire faire des fractionnés et comme les fractionnés peuvent se faire avec la balle, tu n'as pas à te priver de la balle pendant deux semaines.

Du peu que j'ai vu de Carvalho, c'est un peu plus qu'un simple 6, il semble avoir des qualités de passes, de mouvements et de conduite de balle qui lui permettraient d'etre un bon, box to box défensif. Après il est peut etre en sur régime mais il est plus proche d'un mccarthy que d'un Fernando (porto)

C'est complétement faux, la préparation physique n'empeche absolument pas l'utilisation de la balle, mais alors absolument pas. D'autant plus que le demi fond et l'aerobie sont très peu utiles en football, c'est l'anaérobie et la condition physique générale qui importe et ça tu le travail par des fractionné tout au long de la saison. L'avantage des fractionnés c'est qu'ils n'empêchent absolument pas l'utilisation de la balle pendant les exercices.

Pour la phrase de Ferdinand, regarde sa video de la pré saison sur You tube, il le dit dedans.

Et m**** on a racheté Fellaini De ce que j'ai vu et selon des supporters du sporting c'est pas le manque de technique qui l'embarrasse.

Moyes va etre virer dans les 30 prochains jours.

La on voit que tu ne sais pas de qui tu parles.

Ca c'est parce que tu écoutes trop les supporters qui te parles de "United Way" ou qui te disent "Moyes va rester, les glazers s'en foutent du club" En réalité, nous tous on ne sait pas ce que pense Woodward ou Joel Glazer, il est tout à fait possible qu'il aient deja décider de son avenir dans un sens comme dans l'autre. Le truc interesssant c'est que Richard Arnold et Ed Woodward sont des dirigeants géniaux financièrement, et les contrats qu'il nous ramènent font que Moyes ne nous fait pas tant de mal que ça. Enfin comme tout le monde le rabachent le board de United est rempli de financier, c'est la race d'êtres humains la plus impitoyable qui soit, ils peuvent dire à Moyes, "on te soutient, ne t'inquiètes pas " et le virer dans l'heure qui suit.

Il y a pas de "board traditionnel", Woodward (V. PDG) et Joel Glazer (PDG) décident de tout ce qui n'est pas soumis au vote. Pour le reste il y a le board exécutif, formé de Glazer à +50% et de personne de confiance des Glazers pour le reste. Et ce sont tous soit des financiers soit des gestionnaires et des actionnaires. Enfin il y a le board élargis (ou non exécutif) à certains ambassadeurs et conseillers, non executif, et la tu as SBC, SAF etc. Ce qui les rassemble c'est le succés de United, et toutes les conséquences que ça engendre gloire, argents, etc...

Ben non il ne s'est pas engagé avec personne selon les médias Hollandais, il est en discussion avancé avec les Spurs, mais depuis plusieurs semaine, la rumeur dit qu'il joue la montre, il lorgnerait sur le poste de Moyes.

Van Gaal c'est un professeur, de toutes les façons il ne restera pas toutes sa vie dans un club. Il enseigne, tri le bon du mauvais grain et puis s'en va. Dés le départ c'est de ça dont on avait besoin, quand je lis ton post j'ai l'impression que tu me décris Mourinho, des résultats et puis c'est tout. Van Gaal met en place une vision, une philosophie, le gars qui prend sa succession est dans un fauteuil derrière il peut travailler sereinement.

Trois au milieu de la motte ça fait beaucoup quand même.

Ben d'après ce que j'ai initiallemment compris, ils sont sortis le lendemain d'une élimination en CL. Et apparemment ils auraient dut rester séquestrer à la maison, à se morfondre. Chacun vie les échecs différemment, moi je suis du genre dépressifs et quand je sortais tot d'un tournoi je le vivais ça comme une humiliation, mais je connais beaucoup de camarade qui pouvaient sortir le soir même sans problème et faire le bilan le lendemain matin à l'entrainement.

contre City, Arsenal, Chelsea ou encore Madrid la saison dernière. Edit : Puisque ça suffit pas j'ajoute Newcastle à l'aller; West Ham 1 fois en championnat et 1 fois en coupe. Et seulement la saison dernière et si vous m'aider on peut en trouver une dizaine au total. La saison d'avant il est excellent dans tous ses matchs avant de se faire marcher sur le pied contre (Bolton?) Après il a aussi de performance risible à son actif.

Depuis quand 2 ans son nécessaire pour juger un coach, sans oublier qu'il a 15 ans d'expérience ? Ensuite le mercato, c'est lui qui a refusé Strootman, Thiago et Garay. Et enfin Mata c'est au crédit de Woodward qui a utilisé Gill et Ferguson à bon escient, pas Moyes qui lui cet hiver a décidé qu'il était finalement interesser par Strootman et evidemment on s'est fait rembarrer.

Moyes reste limité, mais je suis prêt à le souffrir depuis à peu près un 1 mois, mais si un coach comme Simeone,Klopp, Conte, De Boer, Montella voir même Rudi Garcia, ce libère je suis pour renvoyer Moyes sur le champ. Moyes n'est pas une solution à long terme, il a une attitude vraiment négative surtout hors football, c'est un lache il est prêt à balancer n'importe qui sous le bus pour sauver sa peau.

Honnetement je ne pense pas qu'il soit supérieur en tout cas il n'y a pas une classe d'écart, et je n'accorde pas énormement de crédit à Martino. Regarde la saison du Barça, tu comprendras pourquoi je dis ça. Ses propres tactiques sont très souvent déséquilibré et il se repose beaucoup sur ses individualités. Il n'est pas génial tactiquement et ne mobilise pas plus que ça ses joueurs (bon ça c'est une impression).

Tu exagère extremement la situation à court terme. Moyes n'est pas un mauvais entraineur il est même plutot bon, je suis pas sur que Tata Martino lui soit supérieur. Moyes avec un effectif équilibré fera le job comme il faut et on sera surement tout en haut du championnat. Par contre en Ligue des Champions et plus généralement dans les matchs à couperet, Moyes est limité. Avec le même effectif et Moyes, on va droit dans le mur, mais avec deux milieu de terrain solide et un arrière gauche on aura le niveau de Chelsea cette saison. Tant que l'on ne connait pas l'identité des rerues, on ne peut pas tirer des plans sur la comète.

Quand j'ai dis ça on m'a pas cru, l'info est très vieille

Je sais, tu crois vraiment que j'utilise le terme "vils", sans déconner moi aussi.

Tu veux en venir où en fait ? Si c'est juste une critique de sa rhétorique, tu as raison Mais si c'est sur le fond, l'argument de l'acclimatation est en effet bidon, puisque quasi inexistante en football.