Gray

Mais de quel put** de travail tactique est-ce que tu parles ? Chelsea à 11 ou à 10 c'etait pareil. En gros l'objectif c'est de défendre. Point, y a pas d'alternative avec une idée de jeu ou de contre, si peut-être de dégagé le ballon sur Drogba. La qualification de Chelsea est du a 100% de chance que tu le veuilles ou non. La j'suis p'téte de mauvaise foi mais c'est des post comme le tiens qui me pousse à exagéré les choses. Tu parles de talent pour la barre sur le péno ou pour la frappe de Messi ? Ton cerveau le fais exprès ou quoi ? Messi l'an dernier il plante 73 buts toute compét confondu dont le record en ligue des champions et il transforme 99% de ses pénaltys. Tu m'obliges même à défendre le Barça (que je n'aime pas forcément) tellement tes arguments sont bidons Alruud. Parler talent avec Messi.. n'importe quoi. Drogba et Cech ont qualifiés Chelsea contre le Barça. Ils ont rempli leur rôle. Le reste ? Des maçons prêt à tout pour ne pas jouer au ballon et a l'envoyer le plus loin possible. Eux n'ont aucun mérite. Le pire c'est que Rooney_8 a expliqué très clairement la situation sur l'avant dernière page avec des mots faciles que tout le monde peut comprendre. Mais non, tu trouves le moyen de sortir ce post.

Et Rooney, bien sûr.

Il y a certaines limites que Chelsea a largement dépassé.

J'aimerais ne pas le voir titulaire Samedi même si il est apte personnellement. On a un match important mercredi face à Galatasaray donc ne prenons pas de risque. Faisons jouer Chicharito et Welbeck qui sont dans une spirale positive et profitons du fait qu'on ne joue 'que' Wigan pour laisser Van Persie et Kagawa bien récupérer par précaution pour mercredi prochain.

Oh non.. c'est pas pareil du tout mais même si c'est pas pareil sur le raté de Torres déjà, bien sûr qu'on a été chanceux je comprends pas comment on peut oser écrire le contraire. Torres, tu lui remets l'action 1 000 000 de fois, elle est dedans. Pour le coup, il a raté son geste et tant mieux pour nous. Enfin bref, Chelsea a eu quelque chose au-dessus de la chance et plus j'en parle et je m'informe plus je m'en rends compte, durant ces derniers jours à cause du débat j'ai vu et revu des vidéos de la double confrontation et c'est incroyable. Chelsea est passé grâce à l'oncle à Drogba qui doit être sorcier ou je sais pas, mais surement pas grâce a des qualités footballistiques.

Lol, mais bien sûr, c'est Chelsea qui avait de la précision dans les pieds de la vie de l'histoire voir de l'univers même, pourquoi pas. Et les 4 poteaux, les arrêts de Cech digne d'un Mario Strikers Charged Football* et les 99.9 % de possession (j’exagère un peu) dans la surface de 11 maçons** prêt à tout pour jeter le ballon le plus loin possible***, ça compte pour du beurre évidemment. * Les gardiens dans ce jeu, c'est des lezards ultra souple capable de voir au ralenti les frappes comme Néo dans matrix. ** J'ai rien contre les Portos. *** Sachant qu'a la base, le football se joue avec le ballon principalement.

En EDF peut-être mais en club Ribery c'est autre chose. ^^

Effectivement, ils ont montré à tous que quoi qu'il arrive, la chance à une part de responsabilité (énorme ou faible) dans tous les matchs de football sans exceptions et parfois même quand l'équipe en face de toi est meilleur que toi dans tous les compartiments possible (sauf celui de la chance, qui est un facteur à prendre en compte à chaque match) ba tu peux sortir gagnant, à cause ou grâce à ce fameux/foutu facteur chance. C'est ce qui fait la beauté de ce sport, pour le bonheur des uns et le malheur des autres.

N'importe comment, dans le sens ou Di Matteo a simplement empilé les défenseurs et les milieux ultra physique a la Obi Mikel pour battre le Barça et le Bayern. Avec un Drogba en feu que je n'oublie pas. Le seul argument positif en la faveur de Chelsea d'ailleurs, c'est lui. Le reste ? Tous des stoppeurs qui dégagent la balle le plus loin possible en espérant que par chance, la balle retombe sur ce fameux Drogba.

Quand je dis dieu du foot, c'est au niveau des circonstances dans la double confrontation (et même la finale) pour Chelsea, le destin, la chance qu'ils ont eu. Sinon bien sûr qu'ils ont droit au même traitement que nous. Sauf qu'objectivement, Chelsea n'a pas eu le même parcours en CL. C'est comme comparé l'Inter de Mourinho et le Chelsea de Di Matteo, les deux ont défendu mais pourtant pour le premier, la qualification était mérité (ils ont joué le jeu au match aller) et pour le deuxième, c'etait en très grande partie grâce à de la chance tellement c'etait fait n'importe comment..

Tu l'as vu la finale de 99 Jiminy ? La victoire, on ne la mérite jamais sur le jeu. Mais sur les autres critères psychologique, oui. Tout dépend de la vision du football de chacun en fait. @Skynet: Heureusement que t'as lis mon post jusqu'au bout. J'ai précisé que ça ne concerne que moi cet avis.

On est tous d'accord pour dire que le Barça version 2011-2012 n’était pas le meilleur Barça de Guardiola. Seulement même sans être le meilleur Barça, ça restait la meilleure équipe en Europe la saison dernière et de LOIN pour moi (Chelsea ayant eu le dieu du football et de la chance pour les faire passer en finale).

:D

Yeah Jallet !

Put** mais je me fais ch*** de dingue devant l'EDF. Pourquoi on joue avec 2 milieux défensifs et un relayeur mais pas un ou deux 10 contre la Biélorussie ?

Mais tu vas faire bosser quoi ? Un joueur ne fait jamais exprès de tiré sur le poteau. Une frappe qui va sur le poteau, c'est frappe qui généralement a battu le gardien et qui est cadré, donc une bonne frappe.

Pour moi la question ne se pose même pas de savoir si c'est un manque de chance ou non pour Pool. Et toi ? tu ne considères pas sa incroyable ? C'est vraiment un manque de finition selon toi le fait de touché 30 fois les bois ? Un poteau, c'est une frappe qui touche la limite du cadre. Je n'en voudrais jamais à un attaquant qui touche un poteau à chaque match, par contre un mec qui dévisse toutes ses frappes à 2 ou 5 mètres du but, etc.. la oui c'est un manque de finition. Mais un poteau.. c'est tellement proche du but que non, le problème n'est pas la finition mais la chance.

Clairement de la mauvaise foi même LOL. Jiminy, un seul poteau, c'est pas de la chance (quoi que..), deux poteaux, c'est de la chance, alors quatre c'est incroyable. Comme Marvin l'a dit, quand tu rates ta cible quatre fois à un centimètre.. c'est plus une question de performance, mais de chance. Messi et cie ont l'habitude de mettre des 5-0 à tout va et quand sur cette double confrontation, ils touchent quatre fois le poteau, des poteaux intérieur qui plus est (la balle ne sors pas du terrain) , c'est de malchance... Surtout que Chelsea défendait à 11, mettre 4 poteaux face à ce système là, c'est déjà une performance.

Put** qu'est-ce que ça me soule... Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !

Villa au Barça, c'est deux saisons. La première, au top ou il marque plus de 20 buts dont un en finale de la ligue des champions. Et la deuxième, blessé. Sachant que ce n'est pas un joueur qui se blésse souvent, la blessure qu'il a eu au Barça, c'est la plus grave de sa carrière. Villa, inutile donc ? Non je crois pas. Sanchez et Fabregas c'est plus compliqué mais c'est un (trés) mauvais jugement de parlé d'échec compte tenu de leurs jeunes âge et de leurs qualités footballistiques. Être dépendant de Messi, c'est pas une faiblesse. Être dépendant d'un joueur ultra-régulier qui ne se blésse jamais et qui est presque tout le temps le meilleur, c'est pas une faiblesse.

Euh OK !

4 poteau en demi-finale de la Ligue des champions (dont un penaly), c'est de la chance non ? ^^ Sinon pour le débat au dessus je rejoins Marvin. Chelsea a eu une chatte pas possible, incroyable à un tel niveau.