Ale

Il peut jouer dans un milieu à 3 ou sur les ailes. Je détestais ce joueur à ses débuts, mais force est de constater, qu'il est devenu vraiment trop fort.

Non mais il parait qu'il est fiable, lisez ses déclarations. Quoiqu'il en soit, un Di Maria au lieu d'un Kroos ou Vidal ça me plait fortement, on peut le faire jouer partout au milieu.

Le compte en question : https://twitter.com/Agent_Edward Un ami m'a dit qu'il s'était rarement trompé durant ce mercato. Il dit aussi que Hummels est le premier choix de Van Gaal et qu'une offre sera faite après la coupe du monde.

J'ai lu sur un compte twitter qui serait fiable, que Guardiola rentrerait dans la danse pour Vidal puisqu'il aurait accepté de vendre Kroos au Réal. Ca voudrait dire pourquoi on a quelques rumeurs concernant Di Maria chez nous. Di Maria je prends les yeux fermés.

Tant d'irrespect pour le sosie officiel de Marlo Stanfield, ça doit le peser.

Je regarde ces stats totales pour la saison 2013/2014, 31 matchs, 24 buts. (En comptant aussi les matchs de sélections nationales). C'est correct même bon pour une saison avec des blessures plus ou moins longues. Comme il a été dit plus haut, pour un joueur de cette trempe, changer de préparateur physique quand on est sujet aux blessures, ça doit pas forcément aider. Je le considère comme un garçon de la famille personnellement, il l'a prouvé.

Carrick capitaine, comme quoi ...!

Je crois que le post précédent était une petite pique amicale suite à une de mes interventions goonette. On peut quand même pas nier que lorsqu'on tutoie le haut niveau on saisis des nuances qu'on ne relèverait sûrement pas assis sur un canapé. Je préfère écouter un Éric Carrière parler de foot plutôt qu'un Riolo ou un Pierre Menés personnellement...

Je ris p*****.

Perche tendue perche saisie ! Faut quand même avoir de la maitrise pour être réaliste. Je t'invite à relire les pages du débats, le poids de la vieillesse m'empêchant de polémiquer deux jours de suite. PS : Arrête de m'envoyer des demandes d'amis c'est chiant

En même temps quand on t'apprend le football, des poussins aux seniors, les règles ne changent pas. Goons est un garçon (fille ?) respectable ceci dit.

Tant d'abnégation, vous allez réussir à prêcher un non converti. Tout d'abord, il était pour ma part comme je l'ai précisé au début de la conversation, seulement question de la saison précédente que j'ai trouvé d'une justesse délicieuse. Encore une fois, la maitrise d'un match pour moi, est de jouer avec toutes les composantes qui l'entourent, et de ramener les 3 points à la fin. Le Réal, au retour ET À L'ALLER a maitrisé le Bayern. On peut maintenant débattre sur l'art et la manière, (même si j'ai un cheveu blanc qui a poussé entre hier et ajd donc je vais arrêter un peu le clavier !) et qu'est ce que vous voulez voir chez votre équipe pendant un match. Pour finir, même si j'entends bien ce que vous dites et que je le comprends, je continue à croire qu'à ce niveau, quand les matchs se gagnent à un cheveu, le hasard n'y est pas pour beaucoup. Merci pour ce débat, vive Manchester United et aux chiottes Arsenal.

Ce travail d'orfèvre, je suis obligé de tirer mon chapeau. Néanmoins, je reste sur ma position qui est de dire qu'on a maitrisé la saison donc nos matchs. Je crois me souvenir d'ailleurs qu'à la fin, on avait un joueur dans chaque compartiments de jeu dans l'équipe type de PL. De GEA FERDINAND CARRICK (Tiens tiens...pour en revenir au début du débat) et RVP. Autrement dit la colonne vertébrale d'une équipe, de notre équipe. Chacun de ces joueurs à son poste était le meilleur. Quand on a le meilleur gardien, le meilleur défenseur, le meilleur milieu et le meilleur attaquant qu'est ce que ça veut dire ? Je te donne des pistes, suis les stp. Quand SAF achète RVP à Arsenal. Quand on perd seulement 5 matchs dans la saison de PL et seulement un contre un adversaire directe à la course au titre (City - même si le titre est quasiment obtenu). Faut pas forcément voir la maitrise dans la possession, dans les frappes cadrées ou dans les buts encaissés. Je reviens à la métaphore de la boxe : Tu défends, tu encaisses, mais à la fin si tu ne tombes pas le gagnant se fait aux points. SAF a maitrisé son sujet. Il a réussi sa mission tout en maitrise du début à la fin. Avoir peur de l'adversaire c'est normal si il est plus fort. Encore une fois, et c'est le sacerdoce de SAF, c'est le score qui compte. La maitrise c'est revenir avec les 3 points. C'est comme ça qu'on reconnait une grande équipe avec un grand coach. Exemple plus récent Réal-Bayern. Ancelotti et son réal a maitrisé Pep et son Bayern. On est d'accord là dessus ? C'était une leçon tactique. Pourtant selon vos critères j'imagine que c'est Pep qui a maitrisé la rencontre non ? Qui est en finale ? Quand notre MU l'année dernière pliait mais gagnait à la fin c'était de la maitrise. Regarde le match et la saison de plus haut. Ce championnat remporté est tout sauf le hasard. Je tire mon chapeau à SAF c'était une grande saison pour tout ce qu'elle a de symbolique. Sans aucune condescendance, si jamais tu comprends ce que je te dis, tu comprendras pourquoi Moyes ou Giggs ont perdu cette année. Quand Moyes contre je ne sais plus quelle équipe, ressort avec plus de 80 centres mais une défaite à la clé il ne maitrise pas. L'équipe adverse a maitrisé. Fulham je crois. Je répète, ce qu'a fait SAF l'année dernière était très grand. Comme Chelsea un peu cette année avec certains matchs (mais pas sur le championnat) ou Ancelotti contre le Bayern. Et pour revenir à Carrick et mon intervention initiale, est ce un hasard qu'il soit dans l'équipe type avec les autres joueurs en formant la colonne vertébrale de MU ? Carrick joue bien quand MU joue bien. C'est un très bon joueur de collectif. Ni plus ni moins. Pour finir, je ne sais plus qui disait que le débat était au pourri, au contraire il est très intéressant et révélateur du niveau de lecture du football de chacun. Qu'est ce que maitriser un match ? Qu'est ce qui fait de toi une grande équipe ou un grand collectif ? Je crois qu'on peut lire en filigrane l'avis de chacun sur la question. Vous comprendrez que je suis d'abord du côté du pragmatisme et de la victoire.

Mine de rien sous cette attaque humoristique sous-jacente, y a du vrai dans ce que dit Goons. Carrick est une version améliorée d'Arteta.

Est ce que vous avez déjà joué au football à un niveau au moins régional ? Parce que c'est important pour avoir une grille de lecture pertinente des matchs. Y a des choses qu'en tant que simple spectateur que tu ne peux pas comprendre si tu n'as pas joué à un niveau respectable. Carrick est un relais. Je répète. Un relais. C'est pas une individualité. C'est un liant.

Faut comprendre qu'à un moment donné, plus on joue sérieusement au football, plus le hasard n'a pas grand chose à avoir dans les victoires ou les défaites. Quand Chicharito rentre et qu'il marque et donc qu'on gagne, c'est de la maitrise. Si il a choisit de faire rentrer Chicharito au lieu de Jules de chez Schmidt d'en face y a une raison. Si RVP tire le coup franc au lieu de Rooney ou de Carrick il y a une raison aussi. Maitriser c'est aussi se servir de son intuition. Un entraineur compose avec ce qu'il a et qui il a en face. Alors quand malgré tout ces facteurs on finit premier avec 10 points d'avance, OUI ON A MAITRISÉ LES MATCHS DONC LA SAISON. Carrick c'est un cas particulier. C'est un relais. Il s'inscrit dans un collectif. C'est pas Rooney, Scholes ou Pirlo. Il a pas vocation à se transcender ou éclairer le match d'une passe de génie.

Dans ce cas là va falloir que tu contactes le nouveau Pape, parce que si je te comprends bien on a eu miracle sur miracle. Question honnête sans ironie, tu as déjà joué au foot ? On va dire niveau régional minimum. J'appelle maitrise quand on remporte un championnat avec 10 points d'avance avec des équipes comme Liverpool, Arsenal, Chelsea, City etc. Évidemment qu'il peut y avoir des matchs remportés avec un facteur chance. Mais pas une saison avec 10 points d'avance. Ça n'existe pas.

Je veux bien qu'on rentre dans le détail mais un peu de bonne foi svp. SAF devait composer avec un effectif qui avait ses faiblesses et ses forces face à des adversaires plus fort ou moins fort. Intrinsèquement, notre effectif n'était pas le meilleur de PL. Et on a remporté cette PL avec 10 points d'avance. Maitriser ne veut pas dire dominer. Gagner en étant plus faible c'est de la maitrise. SAF savait exactement ce qu'il faisait. Je ne sais honnêtement pas quoi vous dire de plus. Penser une seconde qu'on a pas maitrisé la saison c'est quand même surprenant comme jugement. Un match c'est 90 minutes sans les arrêts de jeu. C'est pas une phase de jeu ou Jones dégage la balle dans la précipitation. Pour en revenir à Carrick je le vois comme un très bon passeur de témoin. Donc quand l'équipe maitrise il excelle. C'est un relayeur. Pas un créateur.

Évidemment que non. Mais gagner un championnat avec 10 points d'avance oui.

Attendez. Je ne comprends pas. 10 points d'avance et champion et on ne maitrise pas ? SAF maitrisait tout. De la première à la dernière minute. Quand on se prend des 2-0 et qu'on revient à 3-2 c'est pas la plus belle des maitrises ? Faut regarder de haut. On peut paraitre fébrile, se prendre des buts etc mais si on gagne à la fin c'est qu'on a maitrisé avec nos carences et notre force.

Je crois que t'es un peu confus sur le terme maitrise. Marquer dans les derniers instants ou sur une prestation individuelle c'est de la maitrise. Si tu es dans les cordes, que tu te prends une pluie de coups et que tu attends le bon moment pour mettre KO ça s'appelle de la maitrise. Encaisser et attendre c'est de la maitrise.

Les garçons. Quand on finit premier avec 10 points d'avance vous pensez réellement qu'on ne maitrise pas ? Tu sais, maitriser ça veut pas forcément dire 70% de possession et 0 temps fort de l'adversaire...

Ils ont les copyright des ballons d'or et des 50 buts par saison. Lorsqu'on est autant décisif pour une équipe on peut se permettre certaines largesses. On peut disséquer les actions de Nani si tu veux, pour 2 une-deux, il va faire 9 ralentissements de jeu. Quand on part en contre attaque et qu'un joueur se dédouble ou fait un appel dans le dos et qu'il ne la donne pas, il ne fluidifie pas.

J'aimais bien l'équipe de l'année dernière. On maitrisait le match de 90 minutes puisqu'on gagnait.

C'est son style de joueur. Qu'il ait joué il y a 5 mois ou 2 jours, ça ne change pas grand chose. Je revoyais les images de son match contre le Bayern qui vous avait plu, honnêtement j'étais dubitatif. Ok il peut débloquer une situation, mais dans le jeu il n'est pas au niveau pour moi. Et comme il n'est pas au niveau d'un Ronaldo ou d'un Messi, il peut pas se permettre de faire ce qu'il veut sur un terrain.