Aller au contenu

Mandarx

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    928
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Mandarx

  1. ...Ou quand tu es plus entreprenant. Le Rooney qui envoyait des boulets, c'est fini. J'ai encore le souvenir de ce bijou qu'il met contre Newcastle. Sur l'action, tu vois qu'il n'a meme pas reflechit car il a su ce qu'il devait faire. Mais maintenant je trouve qu'il manque d'insolence, a la limite meme j'ai l'impression qu'il a peur de tenter des trucs un peu difficiles de peur de se rater. Il est plus adepte ces temps-ci du jeu vers l'arriere ou de la passe en trop.

  2. Si on doit le vendre c'est pas moins de 15millions

     

    SAF l'aura bien cherché. S'il ne voulait plus de Berba, fallait qu'il le vende depuis 2011. En ce moment au moins, il avait non seulement une saison dans les jambes, mais il jouissait également de son titre de meilleur buteur.

    Actuellement c'est devenu un type anodin et si tu oses demander même 20M, on te répondra "Are you fucking kidding me ?"

    • J'aime 1
  3. Certes.

    Néanmoins, Sir Alex Ferguson, aussi grand soit-il, n'est pas Dieu.

    Ainsi, certains transferts l'attestent:

     

    - Gabriel Obertan.

    - Bébé.

    - Manucho.

    - Djemba Djemba

    - Kleberson

    - Mame Biram Diouf

     

    Et encore, il y en a sans doute d'autres.

    Je sais, je sais, les situations ont beaucoup de diversité. Je sais, on me l'a déjà dit: Lucas Moura a bien plus de talent qu'en avait, par exemple, Gabriel Obertan.

    Mais au final, qu'est-ce que cela signifie, que beaucoup de clubs le veulent ? Est-ce un indicateur infaillible ? Robinho, un grand nombre de personne voyait en lui un futur très grand. On sait au final, sa véritable valeur, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qui nous garantie que ce Lucas Moura suivra une bonne trajectoire ? Sans doute pas grand chose. Mais là n'est pas vraiment le débat, car effectuer un transfert est déjà prendre un risque en soi. Ce que je regretterais presque avec ce transfert, ce n'est pas que ce soit un brésilien surcôté, ou même le prix. C'est simplement l'utilité de cet achat.

     

    Ashley Young ne partira pas un an après son arrivée.

    Giggs est encore présent.

    Kagawa peut jouer sur les ailes.

    Nani peut jouer sur tous les cotés.

    Welbeck peut également jouer sur l'aile.

    Valencia a le coté droit en vue.

    Rooney lui-même peut y jouer.

     

    Mais le but n'est évidemment pas refaire du bricolage. On se retrouverait alors avec: Giggs, Young, Nani et Valencia la saison prochaine pour jouer sur les ailes.

    Kagawa, Welbeck voire Rooney vont certainement y faire un tour. Donc, quel serait le but de cet achat ? Est-ce que cela est si important, d'acheter Moura ?

    D'autant plus que cette histoire de contrat appartenant à x personne me fatigue avant même que je ne connaisse réellement le joueur. Syndrome Carlos Tevez oblige. Je sens les complications venir au moindre mal, mais là oui, ce n'est qu'une supposition, un ressenti de ma part.

    Encore une fois, prenons plutôt le temps de régler les véritables soucis de notre équipe, à savoir prendre un latéral capable de mettre Patrice Evra sur le banc. Baines par exemple. Ce dernier n'est pas le meilleur du monde, mais il suffira amplement de mon point de vue.

    Pensons également à une solution de substitution à Michael Carrick. Lors de ses absences, le jeu mancunien le ressent beaucoup trop. Il va falloir réussir à faire en sorte qu'un joueur puisse le remplacer efficacement.

     

    Et puis honnêtement, Lucas Moura, comme je l'ai déjà dit je ne sais plus quand, possède certes une réelle technique. Mais l'intelligence de jeu, la vision de jeu est plus importante. La technique en soi ne sert à rien si on ne sait pas à quel moment lâcher le ballon et à qui le donner. Si on veut tant un joueur offensif, prenons donc quelqu'un d'autre, il n'est pas nécessaire d'être brésilien pour savoir jouer au football.

     

    Non mais plus rien à dire quoi. J'aime, I like, Ich liebe.

  4. "Because i am tired of speculation,i am talling you this. I read the papers and i see they say 10 million pounds is my price. I go and talk with Sir Alex, and he says to me 5 million..So who is talling the truth, what do you think??..And the truth is, I love this club, but i am not going to be useful to anyone, if i am not playing. And i want to play, i want to help. But for unknown reasons its not going to happen, or my chances will be limited, so it's better for everyone if we say goodbay. If not, i am professional and i will keep doing everything i can, to help my team and my teammates, whenever i have opportunity to do so."

     

    "Comme j'en ai marre des spéculations, je vais vous dire ceci. J'ai lu les journaux et j'ai vu qu'on dit que je coûte 10M. Je suis parti parler avec SAF et il m'a parler de 5M. Alors, qui dit la vérité ? qu'est ce que vous en pensez ? La vérité, c'est que j'aime ce club mais je ne serais utile à personne si je ne joue pas, pourtant j'en ai envie, je veux aider mais pour des raisons obscures cela n'arrivera pas, ou sinon mon temps de jeu sera limité, donc c'est mieux pour tout le monde qu'on se dise aurevoir. Je reste professionnel, donc si je joue, je continuerais à faire tout ce que je peux pour aider mon équipe et mes coéquipiers quand j'en aurais l'occasion"

     

    Source: son compte Facebook.

  5. Oui, voila, il y a 1 mois la BBC Radio annoncé Hazard à United, donc.... A prendre avec d'énormes pincettes.

    Euh non non, c'est un journaliste de la BBC qui racontait ça sur sont compte Twitter. Le type a même précisé sur son profil que ses tweets sont totalement indépendants du média.

  6. peut etre bien que vous en avez marre d'entendre ca mais ca m'ecoeure de plus en plus de voir des club arriver au sommet UNIQUEMENT grace a l'argent , city et paris par exemple , je prefere amplement le developpement d'un montpellier ou d'un borussia dortmund .

    Bah c'est dégueulasse, mais tu fais avec. Au lieu de critiquer à longueur de journée, on cherche des solutions.

  7. En même temps tu compares un joueur de 20 ans avec un joueur de 24 qui joue en Angleterre depuis 4 ans. Bien-sûr qu'il a l'expérience de la PL ou de l'expérience tout court comme tu dis, peut-on en vouloir à Lucas de ne pas en avoir à 20 ans.

    Bien sûr que non. Mais si tu peux avoir au même prix un joueur talentueux, d'expérience, et qui a également une bonne marge de progression, tu choisis qui ? :P

     

    Le mec n'a que 20 ans et semble avoir un gros potentiel

    C'est ce que je disais plus haut. Si on veut faire des coup de poker avec des jeunes à gros potentiels, autant puiser dans la réserve, ça coûte quasiment que dalle. En plus, on pourra s'la péter après en disant "Made in United" :o

    • J'aime 2
  8. Il faut arrêter avec "un mec qui ne connait rien au football européen". En effet, combien de joueurs qui jouaient ailleurs qu'en Europe ont explosé ???

    Un exemple rapide, on vient juste d'en recruter un !!!

     

    Tout ça pour dire, qu'à partir du moment où tu recrutes un joueur, il y a toujours un risque car il peut avoir un problème d'intégration dans le vestiaire ou dans le style de jeu. Combien de fois, j'ai lu que le championnat anglais n'est pas pour certains joueurs du championnat français (Lloris était souvent pris pour cible ici) alors que si je ne m'abuse la France est bien en Europe !!!

     

    Oui, tous les joueurs sont imprévisibles,ça c'est sûr. Même CR7 qui est aujourd'hui considéré comme une valeur sûre (vu qu'il s'est imposé dans 3 championnats différents) pourrait être un gros flop s'il part dans un autre club. En gros, tous les joueurs sont des facteurs à risque, mais il y en a qui sont de TRES GROS facteurs à risque surtout quand le type a 20 ans, joue dans un championnat étranger et en dépit de ça est évalué à 30-40M.

     

    Si on recrutait Fellani (par exemple) avec cet argent, il pourrait s'avérer être une grossse arnaque, mais au moins, il n'y aurait aucun regret à avoir après, tout d'abord parce qu'il vaut bien son prix, il a l'expérience de la PL et parce qu'il a de l'expérience tout court (en bref tout le contraire de Lucas). Donc la logique voulait qu'il s'impose.

     

    Je ne réfute pas la qualité de Moura, c'est son prix qui me fait ch***, c'est tout.

  9. Déjà, le poste de Moura n'est pas une priorité. Toutefois, si on est vraiment sur le dossier, j'espère vraiment que SAF ne compte pas balancer plus de 20M sur lui. Àu-delà, on se fait enfiler, je vous assure.

     

    Arrêtez de dire "ouais il a un gros potentiel, c'est un futur crack". Si on veut miser sur du gros potentiel et des joueurs non confirmés autant puiser dans la réserve, ce qui non seulement nous revient moins cher mais nous permet de valoriser notre centre.

     

    Je ne suis pas contre le fait d'investir beaucoup, mais au moins que ce soit fait dans des secteurs du jeu prioritaires avec des joueurs à valeur sûre (pas forcément "confirmé"). A 30M, on pourrait avoir un Fellani voire Alcantara, j'en suis sûr. Mais non, on préfère un mec de 20ans qui ne connait rien au foot européen. Ce sera pire après parce que en gros, plus tu montres aux gens que tu as de l'argent, plus on t'en demande: Chelsea et City en paie le prix aujourd'hui.

  10. Malheureusement je ne peux pas donné mon avis sur ce joueur vu que je ne le connais pas bien, j'ai quand même hâte de le voir joué pour nous, mais si j'ai bien compris c'est un milieu offensif tout comme Kagawa et je m'interroge du pourquoi recruté 2 joueurs du même poste ???

    Tu crois que Kagawa pourra tenir toute la saison s'il n'a pas de doublure ? S'il se blesse ou s'il a un coup de mou, on fait comment, on rappelle Sir Bobby ?

    On attend tellement de Kagawa qu'on oublie vite que c'est un humain.

     

    D'ailleurs un autre recrue pour le poste de meneur ne me gênerait pas parce que Kagawa et Powell, c'est pas les même profils. L'anglais joue plus bas, donc gère mieux les tâches défensives. Et il n'a que 18ans, et vient de D4, donc je ne le vois même pas concurrencer sérieusement le nippon dès sa 1ere saison (j'espère néanmoins me tromper).

  11. Bah on devrait ommencer à s'inquiéter si City reste inactif. Ça voudrait dire que Mancini veut donner une âme à son équipe en misant sur la cohésion entres joueurs, la longévité et la fidelité, bref tout comme nous quoi. Et déjà qu'ils ont un effectif très complet, si cette politique est appliquée, ça sera coton.

×
×
  • Créer...