antoinepittet
-
Compteur de contenus
10916 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
159
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par antoinepittet
-
-
Alex Greenwood aura joué pour Everton, Liverpool, United et City
-
il y a 3 minutes, Believe a dit :
On se rejoint exactement sur la similitude entre l'achat du contrat de Maguire et celui de Sancho. Tu en as besoin, mais il faut poser un gros billet et tu n'as qu'une très petite marge de négociation selon ce qui sort. C'est du minimum 80 millions de livres.
Mais avec Sancho, tu achètes un symbole. J'ai aussi l'impression que c'est pas mal le néant comme autres options à droite. Bale aurait pu être une alternative si son salaire n'était pas incensé et avec un transfert quasi gratuit type James Rodriguez. Bon, après il y a forcément des talents en Europe, mais un gars déjà en phase de confirmer comme Sancho, je n'ai pas l'impression que ça court. Quand je vois ce qu'il fait à Chelsea, je regrette que Mu ne se soit pas à un moment donné positionner sur Pulisic.
Par contre, ce que je dis sur le défenseur central, ce n'est pas que Sancho empêche un DC financièrement. C'est plus que le board s'est focus sur ce deal, encore une fois assez normalement vu la taille du deal. De toute façon, je n'ai pas l'impression qu'un DC soit parmi les premières priorités. A titre personnel, j'aimerai voir une seconde saison avec Maguire et Lindelof à condition que le deuxième accepte lui aussi de proposer un défis physique à l'adversaire et arrête de se contenter d'être un complément défensif.
Ultime bafouille, Sancho en sélection, c'est titulaire indiscutable ? Parce qu'avec Sterling, Sancho et Rashford pour 2 places, je suis curieux de savoir qui saute. A moins que Rashford soit utilisé en second attaquant derrière Kane.
Le trio est toujours : Sterling - Kane - Sancho
Quand il y a pas de blessé bien evidemment.
Rashford est un bon joueur qui doit travailler sur son QI foot... Mais il est loin de Sancho pour le moment
-
1
-
-
il y a 1 minute, Robin Masters a dit :
Oui effectivement,
De Gea
AWB - Lindeloff - Maguire - Shaw
VDB - Pogba
Sancho - Fernandes - Rashford
Martial
c'est plein de promesses sur le plan offensif, mais ça ne paraît pas si simple à faire jouer ensemble régulièrement, peut être même un peu utopique. Je pense qu'on ne verra pas si souvent ce 11.
Les 3 attaquants n'ont pas des profils de "travailleurs généreux" à la Cavani (qui est un vrai buteur, mais aussi un bon 1er récupérateur).
Fred et Matic devraient donc avoir du temps de jeu cette saison, pour équilibrer l'équipe. Que ce soit Pogba / VDB ou Fernandes, ils vont pouvoir souffler à tour de rôle. C'était quand même con de voir Fernandes s'épuiser comme il le faisait (sur les derniers matchs, il manquait de précision), ou Pogba revenir jouer des matchs sans importance au sortir d'une blessure (et ainsi rechuter pour plusieurs mois). Et Greenwood pourra concurrence les 3 avants, en attendant de leur prendre la place (Martial et Rashford ont parfois des périodes de plusieurs matchs où ils sont "hors sujet").
Offensivement on sera pas loin d'avoir le plus beau contingents. Defensivement, c'est pas si faible. Shaw et AWB sont d'excellents lateraux defensifs qui couvrent bien. Et Pogba-VdB peuvent faire un excellent travail a la récupération.
Je pense au contraire qu'on risque de voir ce schéma fréquemment. Nous pouvons largement dominé 7-8 equipes donc autant née faire
-
il y a 15 minutes, Believe a dit :
Voilà ! des chiffres sortent de sources sûres, c'est que ça avance ! Par contre, j'ai l'impression selon les tweet de l'ami Romano que le BVB veut 120 sec sans bonus. J'avais itinalement compris que le BVB voulait 120 d'un coup. Après coup, il semble plus que c'est 120 millions sans bonus, y a déjà une différence.
Hier, ça parlait également du fait que la raison pour laquelle Sancho n'avait pas signé c'était qu'il avait dans son contrat une clause de fidélité qu'il peut toucher à condition de ne pas signer ailleurs avant septembre il me semble : https://twitter.com/MUnitedFR/status/1303389686296182784/photo/1
Toi qui a l'air de pas mal connaître le joueur, il est comment défensivement ? Avec un attaque Rash Martial Sancho et potentiellement VDB Pogba Fernandes derrière (OGS pense à ce milieu paraît-il), on va avoir besoin d'attaquants/ailiers qui défendent sous peine d'être très déséquilibré.
La gêne que j'ai avec ce transfert, c'est qu'on s'est logiquement concentré dessus et délaissé quelque peu les autres dossiers. VDB semblait facile à faire du fait que l'ajax est un club intelligent, le joueur veut le club, OGS veut le club, et le prix est le bon (voir un chiwa cher). Même si un transfert comme Sancho prend logiquement du temps, j'espère que l'on ne le regrettera pas en ne renforçant pas les autres postes.
Un dc semble nécessaire, surtout si Smalling est vendu. Mais le mercato n'est pas très ouvert. Dommage qu'on soit aussi fermé sur l'âge, Vertonghen est libre et continuait avec de belles performances (sur le peu que j'ai vu).
Un 9 aussi, surtout avec Ighalo qui part en Janvier. Combien même le nigérian reste d'ici le début 2021 et malgré toute la sympathie qu'il dégage, je reste persuadé qu'il n'a pas le niveau pour rentrer et faire des différences, en tout cas sur plusieurs matchs. Bon, même si Sancho permet de décaler Greenwood dans l'axe.
Pour Sancho, ça a toujours été 120M assuré (donc ils veulent pas de bonus) mais pas du tout en 1 an car pas réaliste pour n'importe qui.
Defensivement il est moyen. C'est pas Mane qui est peut être le meilleur sur ce point... Mais c'est pas Rashford ou Martial(quand il jouait sur le côté) qui se grattent l'oreille quand on a pas la balle.
Sancho est un transfert statement qui montre a tout le monde qu'on est de retour ... Ça va être (je croise les doigts) un enorme Boost sur et en dehors du terrain. Il est deja dans le top 3 a son poste...
Mais le problème est un peu le même que l'an passé quand on signe Maguire. C'est très bien. Un peu cher quand même... Mais c'est le joueur qu'il nous faut/fallait mais ça ne suffit pas.
Et ça c'est le club qui doit faire l'effort sur le court / moyen terme. Mais Sancho est LE joueur qu'il nous faut offensivement. Il y a pas photo. Par contre il devrait pas y a voir dans le club le plus riche d'Angleterre de " Sancho et pas de DC "
-
à l’instant, JerM0722 a dit :
C'est pas encore suffisant pour Dortmund si je comprend bien ?
Dortmund veut que les 18M de bonus.... ne soit pas des bonus
-
-
à l’instant, Thingrim a dit :
C'est que ça sent bon. Tu sens l'odeur du kérosène de l'avion de Matt Judge sur le tarmac? C'est la même odeur quand un ailier de classe mondiale débarque à Old Trafford.
Personne ne serait plus heureux que moi si Sancho signe.
Personne aura autant la haine que moi si ça se fait pas
-
2
-
-
C'est bizarre quand même que quand Romano repete encore aujourd'hui que les frais d'agent et le salaire n'etait pas un problème (depuis le debut il le dit) et que tout d'un coup tout les medias anglais le repete
-
-
-
Bon je pars m'ouvrir les veines
-
Le mec est deja crevé....
-
-
à l’instant, AS7 a dit :
Honnêtement j'aime bien Reguilon ou Telles mais je préfère ne pas les signer et prendre un ailier que le contraire...
-
il y a 11 minutes, redidevil a dit :
je me suis peut être mal exprimé ,
oui la NFL est une ligue fermé ( certains dirigeants de foot en europe en rêve )
Mais on aurais cela au club , il n y aurais pas de surprise au moment de négocié des contrats , 1ere année c est tant , 2e année
Aprés je suis d accord que si on est le seul a faire cela on se tire une balle dans le pied surtout vu le niveau financier de nos concurrents !!
je dit pas qu'il faut pas payer les joueurs je dit qu il faut moins les payer ou pas aussi facilement avec des sommes astronomiques
Mais c'est pas le cas en NFL non plus ..... C'est le minimum salarial ! Les contrats sont bien plus élevé.
Le problème est present presque que chez nous à cette échelle. Le problème n'est pas de donner trop. Mais de donner trop aux mauvais joueur.
-
il y a une heure, redidevil a dit :
j essayerais de retrouver où j ai vu les salaires NFL ( ca date et depuis c est peut etre plus le cas )
les Vrp , commerciaux du monde entier on des fixes et plus ils performent pour leurs entreprises les bonus sont intéressants
Pour moi ce serais pas Illogique que le foot utilise ce modèle ,ce qu'a dit Eric Le Rouge est vrai aussi
Si tout les joueurs sont a 200 000 la semaine ( lundi au dimanche soit 2 ou 3 matchs ) que tu leurs donnes 50 000 par V 25 000 par N ca chiffre vite si les joueurs se défoncent !
Par contre dans quel topic , on peut continué ce débat ?
Wikipédia
Enfin les salaires sont très encadrés, il y a une échelle de salaire (voir tableau) en fonction des années passées dans la ligue, ceci est valable pour tous les joueurs faisant partie de l'effectif actif de 53 joueurs. Ce sont des minimums, certains peuvent gagner plusieurs millions de dollars par an.
Saisons en NFL Salaire minimum 0 285 000 $ 1 360 000 $ 2 435 000 $ 3 510 000 $ 4–6 595 000 $ 7–9 720 000 $ 10+ 820 000 $ C'est faux. Ce que tu cites, c'est le salaire minimum ! Il y a un minimum et un maximum et après ils gèrent plus ou moins comme ils veulent. Mais ça sert en plus a rien de comparer car c'est une ligue fermé et que ça va a l'encontre de tous ce qui régit le foot européen
-
il y a une heure, NeoVanadium a dit :
Et bien moi je trouve qu'il exagère Gary.
Il a suivi le mercato de City ? Pour le moment ils ont Aké et F.Torres.
On a Van de Beek.
Il n'y a pas un monde entre nos deux mercatos... Si ils signent Koulibaly et qu'on ne signe pas Sancho, là, d'accord, il pourra râler.
Je trouve aussi qu'il exagère parce que c'est évident que la ligne directrice des transferts a changée par rapport aux années précédentes. Comparer l'état d'esprit mercato de Manchester United version 2016 et version 2020, c'est stupide.
Parce que City a deja De Bruyne, Mahrez, Bernardo Silva , Rodri, Agüero, Jesus, Sterling.... Et tout ça coaché par Pep...
Ce que dit Gary est complètement juste. Il dit pas que les joueurs que City a signé sont meilleur mais juste qu'ils sont faire leurs affaires et nous non.
Ils sont rentrés dans le Mercato en devant remplacé Sane et en renforçant la defense. Même sans Koulibaly ils l'ont fait.
Chelsea devait améliorer leur défense et les rotations. Ils l'ont fait en rajoutant en plus de ça de tres bon joueurs.
Nous devions rajouter une rotation au milieu , acheter un DC, acheter un ailier droit et potentiellement un BU en vu du depart de Ighalo. En plus d'avoir un gros boulot de vente des boulets.
On a rajouté une rotation au milieu... Et c'est tout
Donc oui Gary a raison pour une fois
-
2
-
1
-
-
il y a 4 minutes, TortueGenial80 a dit :
l'amende est juste ridicule....
ca doit être 100.000euros, sans discuter....
Faut apprendre à ces gens là que c'est pas parceque on est connu, qu'on peut tout se permettre.Parce que nous qui sommes pas connu, on a pas le droit de ramené des filles... même dans ce contexte ? Arrêtez de déconner un moment.... Nous on a le droit d'aller dans des bars, au cinéma, ramener des filles etc....
-
il y a 1 minute, Kamak a dit :
La gastro est l'une des maladies qui tue le plus dans le monde
En suisse il y a eu plus de victimes de la grippe que du Covid cette année. Bref on s'écarte du sujet.
Bien évidemment que c'est pas malin. Mais il a juste ramené des filles......... il a pas versé du sirop de Covid dans les gourdes.
Il faut pas croire que les joueurs restent dans leurs chambre a joué au Uno lors des rassemblements.....
Risque de contamination ? Oui autant que ceux qui sont allé au restaurant par exemple. Ou autant qu'a chaque interaction social.
-
3
-
-
il y a 10 minutes, Robin Masters a dit :
Je suis d'accord avec @antoinepittet concernant l'absentéisme récurrent de Thiago. Tout comme je suis d'accord pour dire que quand il tient sur ses 2 jambes, il est absolument brillant. Il a 29 ans aussi, donc en positif une certaine maturité, et en négatif on peut penser qu'il rentrera dans une phase de déclin à moyen terme. Je trouve que son prix de 30 M tient compte de tout ça. La décote liée à la fragilité est bien là (sinon, ça serait bien plus cher).
Ceci-dit, s'il a des prétentions salariales de dingue et souhaite un salaire aberrant à la Sanchez / De Gea / Pogba, ce n'est pas intéressant pour nous. Quand on voit les salaires de Fernandes / VdB, on se dit qu'on en a peut être enfin terminé de ces joueurs "conservés à tout prix", avec des salaires qui bloquent les arrivées car on n'a plus assez de budget, crééent des jalousies, ou suscitent des envies de venir ici juste pour l'argent.
D'accord avec @NeoVanadium sur la comparaison Thiago / Kanté. Pour certains, Thiago est fragile / vieux tandis que Kanté est solide / jeune... sur l'ensemble de leur carrière, c'est vrai que Kanté a joué beaucoup plus de matchs que Thiago qui a toujours été plus ou moins fragile. Mais, depuis un an, Kanté commence à montrer des signes inquiétants avec pas mal de blessures. Et il a 29 ans, comme Thiago.
Depuis 2012/2013 soit l'année ou Kante a commencé à jouer en pro :
Moyenne match de championnat Kante: 34.5 ( une seule fois en dessous de 34)
Moyenne match de championnat Thiago: 22.12 ( une seule fois plus de 27 matchs joués)
Il y a quand même une "petite" nuance. Cette année il a eu sa pire saison en carrière pour cause de blessure. Avec seulement 22 matchs joués en fait il est dans une saison moyenne de Thiago.
Personne ne dit que Thiago est un mauvais joueur. Juste que le combo Salaire démesuré/blessure/adaptation PL est très problématique
-
il y a 11 minutes, redidevil a dit :
c est pas faux mais si c est fait intelligemment , il n y aura pas de problème !
regarde le foot us c est un sport collectif ils on des primes liés au poste mais ATTAQUE ET DEFENSE c est vrai ne sont pas ensemble sur le terrain
pour finir le HS : je veux dire si un joueur prend 500 000 la semaine sans avoir a rendre des comptes ,( il peut avoir peur en rentrant chez lui) , mais surtout ils n'on pas faim de buts de victoires , de trophées etc etc etc
Le dimanche ils perdent 1-0 a Watford ..........le lendemain le virement tombe
Je suis désolé, je suis obligé de te contredire. Dans les sports US, les salaires ne sont pas lié aux primes.
En NBA, tout est garanti. Donc quand tu signes ton contrat tu es certains de toucher chaque centime de ce contrat.
En NFL, tu as des salaires garanties et une part non garantie. Mais ce n'est pas lié aux performances. Cette partie non garantie (qui disparaît de plus en plus) est surtout là car le football Américain est un sport où il y a BEAUCOUP de blessures. Mais ce n'est pas lié aux victoires ou performances.
J'aimerais bien avoir votre avis si votre salaire était lié aux performances de votre entreprise. Les joueurs ont besoins aussi de sécurité. Si tu met un système de prime très importante comme lu ci-dessus, les joueurs signeront juste ailleurs.
Le problème n'est pas du tout les salaires fixes même en cas de défaite ou de performances horribles.
Dans le foot, à quel moment tout le monde se plaint du salaire énorme d'un joueur qui ne fait pas le travail.... Actuellement j'en vois que 3 :
- presque tous les salaires de Manchester United
- Mesut Ozil
- Gareth Bale( et encore, la faute est partagée largement avec Zidane, car quand Bale joue, il est bon) et c'est normal que des joueurs petent un plomb quand tu fais gagner une LDC et que 1 mois plus tard on te dit que tu jouera plus....
Tu entends jamais de problème de salaire à Liverpool, City, Chelsea, Bayern.....
Le Barça est un cas à part. Leur masse salariale est délirante pour plusieurs points :
- Ils ont le meilleur joueur du monde qui coute presque 80M par an
- Ils ont signé des contrats longue durée compliqué. Je m'explique. Quand ils ressignent Busquets et Suarez, ils faisaient partie des meilleurs à leur poste. Malgré leur âge, difficile de donner moins.
- Ils ont des joueurs qui étaient des tauliers dans le club depuis longtemps et qui ont aussi signée des contrats longue durée ( Alba, Pique)
- Ils ont signé des gros joueurs récemment comme Griezmann, De Jong ou Dembele qui même si ça n'a pas fonctionné comme prévu pour les francais, ont des salaires à la hauteur de ce qu'il méritait vu le marché lors de leur signature.
Le problème c'est que Ed Woodward (oui tant qu'il met pas en place un directeur sportif, c'est le boss donc normal que ça lui soit reproché) donne des salaires juste débile. C'est même pas mauvais, c'est le stade au dessus. Le problème n'est pas le salaire que l'on donne aux stars ( même si De Gea et surtout Sanchez c'était bien débile) c'est tous les salaires énorme qu'on donne aux remplaçants, voir moins qui ne jouent jamais ou presque....
Mata 6.3M : plus que Fabinho, Wijnaldum, Sane, Mount : Equivalent (700K de moins au maximum) que Mahrez, Wilian, Kovacic, Jorginho....
Jesse Lingard : 5.8M plus que Origi, Jesus, Abraham. Equivalent à Pedro, Pepe,
Phil Jones: 6.9M: plus que Matip, Gomez, Walker, Stones, Rudiger, Christensen, Sokratis et autant que Laporte,
C'est les 3 pires surtout que Mata et Jones ne jouait déjà plus beaucoup et était sur le déclin au moment de leur signature. Mais vous pouvez rajouter :
De Gea à 14M.....
Rojo à 4.6M
Luke Shaw à ......11.2M
Le problème est qu'entre Mata, Rojo, Lingard, Jones, Dalot, Pereira ont est à 26M par an......
-
1
-
-
Ceux qui sont outré par ça, vous pensiez quoi de Rooney, Giggs, Cantona et même Keane qui faisait des choses bien plus funky...
Erreur de jeunesse.... rien de plus
-
Il a eu beaucoup de blessure. Et même si je suis pas d'accord avec Lampard, il veut des milieux capable de créer comme Kovacic et c'est pas le cas de Kante.
TOUS LES JOURS je leur enlève cette épine du pied si il faut
-
Chelsea
dans FOOT ANGLAIS
https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1303035761277784065?s=20
Il y a 5 heures, Believe a dit :Sincèrement, je suis le seul à ne pas être emballé plus que ça par le mercato de chelsea ?
Parce que franchement, prendre Silva, ok gratuit, mais en faire le capitaine, je ne trouve pas ça rassurant. Alors ok, il a bien terminé la saison, mais c'était malgré tout compliqué sur toute la saison hein.
La potentielle triplette Ziyech Werner Havertz par contre c'est quelque chose de beau pour le foot, mais je me questionne sur l'équilibre à venir de l'équipe. Le point faible c'est la défense, mais le milieu ne semble pas adapté à un tel déséquilibre offensif, si en plus ils vendent Kanté comme c'est annoncé un peu partout, ça serait limite du suicide, puisque ces joueurs ne sont pas connus pour leur vocation défensive.
Chilwell est un bon latéral, mais 50 millions.. bizarrement la, on n'allume pas la direction de chelsea. A mes yeux, leur immense faiblesse est la défense, et c'est pourtant le poste où ils se sont le moins renforcés, que cela qualitativement que quantitativement. Ils devront sûrement se rabattre sur un gardien de seconde zone au vu des dépenses, malgré le fait que c'est bien la leur plus grande faiblesse. Bref, ça fait beau comme un mercato sur fifa, mais je suis curieux de voir ça sur un terrain. Peut-être que je me trompe sur ces joueurs, dont je ne remet pas le talent en question, mais disons que le dernier mercato en mode fifa que j'ai connu à mu m'a assez traumatisé (Falcao, Di Maria et attention pour défendre... Rojo !!)
Par contre, d'un point de vu financier, Ziyech est plus qu'une affaire. Un tel niveau, c'est 70 millions minimum, mais le fait qu'il ne soit pas brésilien n'a pas du aidé tiens. C'est bien le joueur que j'envie le plus avec Havertz. Sancho pour compenser (ou un tel potentiel) sinon rien, je regretterai Ziyech à MU.
A l'heure actuelle, Thiago Silva serait titulaire partout en PL. Il est encore très bon....
Si tu prends leur équipe après ce mercato, ils sont deep partout ou presque a part en défense central...
Au milieu, si Kante part c'est parce que Rice arrive. Mais a part ça, ils ont Kovacic, Jorginho, Kante, Loftus Cheek, Barkley, Havertz(10), Mount(10) ... C'est du très très haut niveau
En attaque c'est aussi du haut niveau avec Abraham, Werner, Giroud, Zyech, Pulisic, Hudson-Odoi, Batshuayi...
leur point faible c'est la défense mais ils ont quand même des bon joueurs : Reece James, Thiago Silva, Tomori, Chilwell, Alonso, Zapacosta, Rudiger ou Christansen...
Ils ont pour moi un meilleur 11 ou presque que le notre. Mais surtout ils ont un banc qui explose le notre. Quand on aura au mieux Van de Beek, Fred, James ils auront Abraham, Barkley, Mount (sans parler des autres)
Jadon Sancho (Prêt avec Obligation d’Achat à Chelsea)
dans L'ÉQUIPE
Posté(e)
Tu as en partie raison mais il y a quand même quelques points ou je ne suis pas d'accord.
1) Premier point sur Southgate vite fait : Il vit sur une coupe du monde ou il fait un beau parcours mais en gros élimine la Suède et la Colombie au tir au but..... Sinon c'est faible et surtout on se fait ch*** malgré une armada offensive impressionnante et même une équipe complète de premier plan
2) Sancho est un joueur majeur en équipe d'Angleterre depuis le 22.03.2019 à 18 ans. Depuis ce match là, il a été sur le banc ou pas jouer dans des moments spéciaux : Turnover face au Montenegro, Kosovo et Bulgarie et le match pour la 3ème place de la Ligue des nations que tout le monde à plus ou moins laisser de coté. Sinon il a joué 7 matchs titulaire sur les 11 qu'il y a eu
3) Sur les 700 minutes qu'il a joué en équipe national, il a marqué 2 buts et fait 4 passes. Soit décisif un peu plus que toute les 100 minutes ce qui est un bon ratio. Il peut et doit faire mieux quand même.
4) Rashford en équipe national a joué sur le cote gauche et en pointe mais il est autant décisif que Sancho qui est plus jeune et n'a pas joué en pointe . Décisif toute les 115 minutes pour Rashford et toute les 116 minutes pour Sancho.
5) Sancho pour moi est bien meilleur. Les stats le montrent comme tu dis ( et pas que les goals et les passes décisive) mais il est meilleur dans beaucoup de partie du jeu. Meilleur dribbleur, meilleur passeur, déplacement plus intelligent, moins mauvais repli défensif. Et pour le moment il se blesse beaucoup moins. Rashford est plus rapide et puissant ( car aussi plus vieux, a 20 ans Rashford était fluet) et shoot plus fort. Je dirais pas shoot mieux car il allume très souvent les étoiles sans parler de sa finition moyenne.
6) Tu as totalement raison sur le développement de Rashford. Si il travaille son QI Football, il peut devenir énorme. Le problème, c'est que tu le développe où ? Il a déjà connu 3 coachs différent qui utlisaient 3 philosophie différentes et qui l'ont fait joué à gauche, à droite et en pointe...... Il n'a jamais pu s'établir. Et attention, car sur la fin de la saison il revenait de blessure donc on lui laisse le bénéfice du doute mais il était clairement le plus faible des trois..
7) J'ai parlé des blessures de Rashford et c'est quand même un peu inquiétant car il joue en grande partie sur ses très bonnes qualités physiques. Depuis le 21 Mars 2019, il a été blessé une fois à la cheville( 9 jours manqués), une fois à la hanche (8 jours manqués), une fois au dos(135 jours manqué), une fois à la cheville (il y a deux semaines). A part son dos, rien de grave mais il va falloir un peu surveiller ça. Sancho a eu une blessure au ligament(38 jours) en début 2018 mais depuis rien du tout
8 ) dernier point sur la comparaison entre les deux. Contre un bloc bas, Sancho excelle alors que Rashford est à la peine.
Les mots que j'utilisent peuvent paraître dur mais je considère Rashford comme un très bon joueur. Je le considère A L'HEURE ACTUELLE juste pas comme le crack que j’espérais qu'il devienne.
Mais la chose positive c'est qu'on compare 2 des 4 meilleurs ailiers d'angleterre.... et qu'ils pourraient être dans notre équipe. On aurait quand même Rashford, Martial, Greenwood et Sancho... Au niveau jeunesse, excitation et potentiel, on serait tout en haut