Sisqo
-
Compteur de contenus
116 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Sisqo
-
-
Ca fait un peu recrutement marketing " Voila on a payé un joueur de haut standing" histoire de vendre du rêve aux supporters sans vraiment tenir compte des faiblesses à gommer.
On pouvait prendre Mata il y a deux ans bien moins cher. Et se pencher la sur un gardien de qualité et un milieu complet comme Strootman qui a fait de très bon début avec la Roma. Ou un attaquant axial ou excentré de bon niveau aussi.
Il y avait nettement mieux à faire de cette somme.
Ozil servira de cache-misère à ce piètre mercato.
-
1
-
-
-
Oui alors je suis d'accord sur son utilisation futur mais alors il aurait moins de poids qu'un Xavi actuellement je rejoins ce qu'à dit Graciak.
Par contre pas de box-to-box, pas la peine avec Messi et Iniesta.
En fait je verrais bien un retour au milieu à 4 par deux lignes de deux:
----------Busquets------------Relayeur
------------Messi---------------Iniesta
Pedro--------------Attaquant----------Alba
L'attaquant serait très complet pouvant décrocher et jouer dos au but pour lancer Messi en une touche tout en étant efficace en appels pour libérer de l'espace à Messi.
Pourquoi pas Suarez.
Par contre il faut refaire toute la ligne défensive.
Pour le complément de Busquets Javi Martinez aurait fait un complément idéal. Mais Messi joue bien moins entre les lignes il est surtout à la conclusion cette saison dans ce cas il faudrait une autre solution que pourrait apporter Pedro bon dans ce domaine.
Suarez oui il convient bien il apporterait aussi un plus au pressing qui a totalement disparu. Ou même Tevez.
-
A côté d'un box to box quoi ?
Disons que je ne vois pas comment dans ce système il prendrait plus de poids sur le jeu que maintenant enfaite. Le partage des tâches quand même souvent équivalent à la construction dans un double pivot ferait même qu'il en aurait moins que maintenant je penses, ou il évolue seul à la relance et ou justement cette responsabilité est particulièrement importante et difficile.
Oui ce qui se fait le plus dans ce genre de milieu en ce moment meneur-reculé-box-to-box .Dans ce milieu la il a souvent à jouer très court pour Xavi qui décroche près de lui alors qu'il pourrait directement lancer les offensives de lui même.
Oui Graciak je réfléchissais en postant ^^
Je suis d'accord sur l'essentiel mais pas sur le fait que Schweini serait plus disponible que Busquets.
Sisqo tu peux me préciser ce que tu appelles double pivot au milieu stp ?
Une paire devant la défense. Mais il pourrait aussi avoir plus de responsabiités dans le jeu dans le 4-3-3 actuel comme Pirlo en meilleur.
Bien sûr il ne peut pas à la fois couvrir organiser le jeu et se projeter vers l'avant.
-
Dans un double pivot ou il resterait en couverture et mènerait le jeu pas exactement comme Xavi actuellement disons Arteta chez nous mais en mieux.
Quand je parle de son jeu de passe je le compare à Schweinsteiger bien sûr je n'irais pas dire non plus qu'il est meilleur que Xavi .
Il n'est pas obligé de se projeter vers l'avant s'il mène mais je suppose que tu parlais dans le cas d'un 4-3-3 ou il monterait d'un cran mais je ne le vois pas à ce poste. Prendre un rôle proche de Xavi mais pas son poste.
Pour la comparaison busquets/schweini non je trouve l'allemand un peu plus disponible tout de même, un choix de zone et une intelligence de compensation supérieure aussi. C'était flagrant aujourd'hui(pourtant techniquement il ne fait pas son meilleur match il à eu du déchet) surtout quand il jouait les triangles à gauche, il s'adaptait automatiquement aux déplacements de Ribéry et Alaba(quand l'autrichien montait d'un cran lui couvrait tout de suite, quand ribéry rentrait dans l'axe il se collait à gauche, et il faisait ça en offrant un angle de passe du début à la fin c'était impressionnant).
Dans les compensations défensives Busquets est excellent aussi offensivement non mais son rôle plus reculé ne lui permet ce genre de mouvements
même si je ne pense pas qu'il les ferait.
-
Je le trouve justement moins intelligent que Xavi et surtout je ne pense pas qu'il puisse orienter comme le faisait ce dernier.
Il défend beaucoup mieux surtout et ça s'arrête là pour ce qu'il a de plus, dans tout le reste il est moins bon.
Je ne suis pas d'accord non plus du coup pour lui confier totalement les clés du jeu, il faudrait que ça soit plus réparti au contraire et lui laisser le "simple" rôle de milieu défensif classique, je pense que c'est une erreur de vouloir en faire un cuatro comme le disait Busby, surtout dans la configuration actuelle du Barca.
Compter beaucoup sur la création de Messi et celle d'un relayeur en plus de lui et Iniesta.
Je lui vois tout ce qu'a Xavi savoir la gestion auquel il contribue déjà ses choix de passes sont parfaits et comme vous l'avez tout les deux bien dit son jeu de passe est meilleur. Ce qui lui manque comparé à Xavi c'est l'impact qu'il a dans les derniers mètres quand il est à son top mais dans l'organisation du jeu je le vois capable de remplir le rôle.
@Graciak : Je pense justement qu'il pourrait tenir un rôle proche de Schweinsteiger en étant un peu meilleur.
Pour les déplacements si tu parles des déplacements dans les intervalles l'allemand est sans doute meilleur mais quand il faut se rendre disponible pour relancer les deux sont équivalents.
Il peut garder son rôle défensif et éventuellement prendre plus de responsabilités dans le jeu mais dans un milieu qui serait construit différement.
J'exagère peut-être un peu vu l'estime que je lui porte mais il est complet et quasi parfait.
-
Ca n'existe pas plus intelligent que Busquets il atteint la perfection dans ce domaine mais il fait le lien défense-milieu quand Schweinsteiger fais pluôt la liaison milieu-attaque. Mais quand il faut calmer et faire tourner ou conserver la balle sous pression Busquets le fait pareil quand il faut accélerer
son jeu en une touche est excellent il est très à l'aise quand il faut sauter les lignes il peu orienter aussi bien que Xavi aussi et est même capable.
Il lui manque que le jeu en long en profondeur mais ses transervales sont parfaites. Intrinsèquement c'est le meilleur et le plus complet. Avec la baisse de régime de Xavi le Barca devrait songer à lui confier totalement les clés du jeu.
Même défensivement il est meilleur mais très légèrement. Et il est à l'aise quand il faut décrocher pour former une défense à 3 plus flexible que Schweinsteiger.
-
Vous auriez du passer face à Madrid mais les 3 autres équipes de PL n'ont rien montré Schalke nous a dominés en poule on finit 1 point de devant l'olympiakos. Et le bas de tableau anglais est atroce à voir.
Maintenant les 3 favoris devraient être le Bayern le Barca et la Juve et Dortmund pas loin derrière.
-
Je suis toujours à fond derrière les équipes anglaises en C1 et en C3..C'est fou comment le football britannique est sous-coté et méprimé
Il est plutôt très surcôté surtout pas Canal+
-
Montolivo reculé moins exposé au pressing leur fait du bien bonne réorganisation
-
Villa et Pedro permettent de fixer la défense et ouvre des espaces pour les joueurs axiaux.
Le Milan aurait du choisir une autre approche quand le Barca met de la vitesse dans son jeu bétonner n'est pas ce qu'il y a de plus efficace
Le Barca allait évidemment se remettre à presser chez et eux et en courant derrière le score.
La liberté laissé à Alves est peut-être volontaire sa permet à El Sharawy d'être une bonne option de contre dans son dos.
En dehors des deux buts de Messi Busquets est encore le meilleur Barcelonais encore monstrueux dans l'orientation et défensivement.
-
Tout les choix de Ferguson lui ont donné raison alors que certains étaient surprenants : Laisser le ballon à une équipe qui ne sait pas quoi en faire quand elle n'a pas d'espace à exploiter tout en sachant qu'ils seront obligés de se découvrir.
Mais ce qui étonne vraiment
Giggs qui donne d'excellents ballons et fait un travail défensif appliqué idem pour Nani.
Welbeck très actif revient bas pour aider l'entrejeu et se projette bien en contre ne manquait que le dernier geste.
La seule solution qu'avait ce Real face à un bloc c'est frapper de loin ca passe ou ca casse.Comme lors de la 2ème mi temps du match-aller incapable d'enchainements permettant de se retrouver face au but. Et ils n'ont visiblement pas les joueurs pour encore moins quand Higuain passe devant Benzema qui avait fait une mi temps intéressante sans être exceptionnel à l'aller.
Le Real pauvre collectivement ne pouvait s'en remettre qu'à un CPA coup du sort ou exploit vous aviez un collectif sur de lui vraiment moche qu'un match doive se décider sur une mauvaise appréciation d'un arbitre. Le pire c'est qu'on dira que le coaching de Mourinho est génial alors que c'est juste logique d'amener un créateur en plus quand son équipe se retrouve en surnombre qu'ils ont besoin de 2 buts et qu'ils piétinent dans le jeu.
-
Busquets est de loin le meilleur Barcelonais. Messi est atroce Fabregas invisible
-
La différence entre l'aide apportés aux latéraux des deux côtés c'est flagrant
-
On laisse Walcott en pointe alors que la faille dans leur défense c'est l'espace dans le dos d'Alaba incompréhensible.
-
Leur bloc est excellent ils laissent venir jusqu'au rond central ou ils sont directement au contact de tout les joueurs présents la récupération en devient facile et les failles sont facilement exploitables.
On leur facilite bien le boulot en cherchant directement la profondeur sans construction comme si on jouait une défense de PL ils savent se placer anticiper. Je sais pas ce qu'on espère avec une pointe pareille en plus de s'amputer offensivement avec ce couloir Vermaelen-Podolski.
-
1
-
-
Ce faible potentiel offensif Podolski y contribue beaucoup. Il s'exprime seulement face aux équipes qui n'ont aucune organisation : Le latéral adverse qui se retrouve seul à défendre des équipes qui laissent d'énormes espaces entre leur lignes ou très haut sans savoir presser un minumum.... Comme Newcastle Reading etc...
Sinon il nous pénalise énormément jamais disponible sauf dans des zones ou il ne sert à rien.
Le gardien de Arsenal il devient quoi ? Il confirme ?
Depuis qu'il est revenu de blessures il est très bon
-
Ca commence à chauffer pour Villa apparemment.
C'est une bonne nouvelle parce que c'est mieux que Giroud mais ça n'est pas forcément une priorité pour moi. Je me demande même si ça ne serait pas bien de le voir régulièrement à gauche(mais du coup que faire de Gibbs qui comme lui aime beaucoup prendre la profondeur ? Il faut voir comment leur relation se dessinerait).
J'aurais préféré un vrai joueur de couloir voir un milieu de terrain(un 10 par exemple, parce qu'entre Cazorla qui est moyen à ce poste et Roisicky sur une jambe c'est compliqué quand même), mais ce serait déjà vraiment bien qu'il arrive.
Je le verrais mal jouer à gauche chez nous sans possibilité de l'associer à un faux 9. Il peut être intéressant comme il sait combiner dans l'axe a une très bonne qualités d'appels mais sa capacité à créer des espaces entre la défense et le milieu adverse ne serait pas exploitée au mieux si personne ne les prend.
-
Ne serai-ce pas mieux pour Arsenal d'avoir Gervinho-----Podolski--------Walcott ? ( Quand Gervinho sera rentré). Car j'ai vu jouer Giroud et je le trouve vraiment un cran en dessous de l'allemand ( certes c'est pas le même talent).
J'aime bien cette association qui comporterait un subtil mélange de vista technicité et mouvements intelligents avec ca les combinaisons et décalages vont s'enchainer et les buts pleuvoir.
Plus sérieusement on vise même pas l'Europa League avec un trio pareil ^^.
-
Benitez va faire du bon boulot il est en train de redonner un équilibre à Chelsea qui en manquait cruellement. Une cohésion défensive retrouvée ou tout les joueurs sont concernés par la récupération Hazard ne faisait aucun effort ou presque avec Di Matteo.
Le retour de Lampard a fait du bien l'entrejeu Ramires-Obi Mikel était bien trop faible. Moses à la place d'Oscar c'est un bon choix pour éviter l'effet entonnoir souvent vu avec le trio Hazard Mata Oscar.
-
1
-
-
Salut Micah.R
Mais comment il sait?
Wilshere monte en puissance doucement mais sûrement. Mais il y a encore trop peu de prise d'intervalles et de "passe et va"
Ses permutations avec Cazorla c'était pas mal hier.
-
Sur aucun des matchs qu'il n'a joué à part ceux la il n'a jamais réussi à apporter plus que ceux qu'il n'enlève. Ses déplacements sont débiles la plupart de
ces centres moyens ses tentatives de dribbles réussissent rarement.
Dans le jeu ca reste abyssale. Valencia et Young vous ont bien sortis quelques bons matchs cette saisons.
-
Non walcott fait un tres bon debut de saison, meilleur que nos ailiers à nous par exemple. Faut pas le descendre sous pretexte qu'il s'appelle Walcott. Il est pas toujours tres bon dans ses déplacements, mais il est + travailleur + intelligent et moins "con". Walcott ne fera plus perdre un match. Apres ca reste Walcott, le mec sprint, est utile quand il peut se lancer, a une premiere touche de balle passable. Mais il est decisif, et a sorti quelques tres bons matchs même, en donnant des buts ou en mettant la balle au fond lui même.
Je pense qu'avant de dire que "n'importe quel joueur a l'air bon contre Reading, même Walcott", on devrait regarder le niveau de nos propres ailiers et comparer. Et pour l'instant il n'a rien à envier aux Valencia Young Nani
Il est moyen cette saison. La Capital One Cup gonfle ses stats mais il n'apporte pas grand chose sinon. Une bonne entrée face à West Ham puis le match face à Tottenham à 10 le reste c'est assez faible.
Ce soir il a été le moins bon des joueurs offensifs et n'a pas apporté grand chose à part quelques appels en profondeur.
-
1
-
-
Cette fin de match un vrai gag
. Au moins c'est bon pour l'indice UEFA francais. Non-match des deux équipes sur la confrontationde la frilosité un manque d'inspiration c'est une année de crise pour la ligue des champions.
Que des buts sur phases arrêtés CUS de médriocrité de offensive...
Actualités des clubs anglais
dans FOOT ANGLAIS
Posté(e)
Une blessure musculaire apparemment