ExoCitizen

C'est facile de sortir les matchs ou l'équipe a mal jouer. Observe le nombre de fois que City en championnat a mis au moins 3 buts a son adversaire. Le jeu de City ne se base plus sur les individualités mais sur le collectif. Dire que le jeu de United est plus beau que celui de City serait se mentir a soit même cette année. Concernant la partie sur les blessures, je suis d'accord, vous êtes assez touché par ses blessures, chose qui nous touche pas beaucoup cette année. ( tant mieux j'ai envie de dire ) Concernant Vidic, je le considère pas meilleur que Kompany, et je ne considère pas Kompany meilleur non plus. Les deux se valent sans aucun problème, et les deux sont clairement les meilleurs a leur poste en première league. Après, chacun son avis, on est dans un pays libre

Même réaction que toi big-rooney, je ne vois pas en quoi cette équipe est surcoté, elle propose le plus beau jeu avec celui de City et celui de Newcastle (quand ils sont a fond) et n'a été battu en championnat que 5 fois : 2 fois contre City, une fois contre United, 1 fois contre Stoke et donc une fois contre les gunners. C'est dire la régularité de ces Spurs ! De plus, cela fait plusieurs saison qu'ils évoluent au plus au niveau. Leur parcours en ligues des champions ne provient pas de la chance, mais plutôt du talent, car cette équipe en est bourré avec des Bale, Kranjcar, Modric, VDV, Defoe, Adébayor, Saha, sans oublier la défense avec le vétéran Friedel. Toutes les équipes du Top 7 ont pris une correction cette année ( exepté City, mais sa a le temps d'arrivé.). United propose un jeu plutôt médiocre comparé a celui de Tottenham, cependant l'ogre rouge a quand même 8 points d'avance. La chance du champion? l'expérience au plus haut niveau? Le Fergie time? Un peu de tout? Tout sa pour dire que cette équipe des Spurs avec un peu plus de rigueur et de rage de vaincre serait surement pas loin de la première place, sans oublier leur départ calamiteux avec un golavérage de -7 en deux journée.

Ouverture du score des Gallois !!! Si Cardiff gagne, le cousin de Steven Gerrard qui joue pour Cardiff va bien rigoler et Bellamy va rager un moment

bienvenue

PSV Feyenoord cette aprem ce sera sans Guidetti malencontreusement !

Je pense qu'il est programmé en même temps que le derby de Londres car a 16 h, il y a la finale de la Carling cup, et programmé un gros match en même temps réduirait les audiences de cette finale. Après ce n'est qu'une supposition

Les autres, c'est tous des tarlouzes Oui Montpellier produit un jeu bien plus agréable que le PSG, et rien que pour cela, il mérite le titre, sachant que le PSG va surement remporter plusieurs championnat dans les années a suivre. Mais ce qui fait peur avec ce PSG, c'est les ressources mental du club. Mené contre Montpellier et contre Lyon, ils ont toujours su revenir au score, tandis que Montpellier qui se bat pour le titre a craqué moralement. Mental : PSG Jeu produit : Montpellier Collectif : Montpellier Individualité : Les 2 mais le PSG en a plus quand même Expérience : PSG Après, voir le président de Montpellier LOULOU !!! soulever le trophée avec sa déclaration choc ne serait pas pour me déplaire

Nzonzi qui tente un geste alors qu'il y a 3-0 et qu'ils avaient une bonne situation --'

Contre Chelsea, c'est pas la prochaine journée mais l'autre d'après a City ou City est bien parti pour recevoir avec un 13/13 mais en attendant, United ira du coté des Spurs, ou le match va être très indécis ou ce sera a United de ne pas tomber !

Sans oublier Wigan !

bienvenue au nouveau gunners ! A se rythme, va falloir changer le nom du forum

Je suis fidèle a moi et seulement a moi, personne ne me commandera jamais ! I'm not soumis !

Pourquoi je paraderais d'une victoire contre une équipe qui n'a rien montré et qui a fini a 10 ? Les portugais était faible au match retour, leur détermination n'était pas la même qu'au match aller, Hulk s'est fait mangé que ce soit a gauche, a droite ou bien au milieu. Je ne retiendrais de ce match que le très bon match de Agüero, de Yaya et la superbe entrée de Pizarro. C'est tout.

Ah bon? Je le voyais bien plus grand que ça bref, j'ai essayé de décrire le bougre, mais comme je l'es dit, je ne les pas beaucoup vu jouer ^^ mais je trouve qu'il a un bon placement sur le terrain

Bon vous allez perdre un jour m****? Ras le c** de vous avoir a seulement 2 points de nous Déplacement périlleux chez les canaris anglais. C'est une équipe assez offensive mais plutôt frileuse a l'arrière. Je pense que l’ambiance va être au rendez vous, il n'ont pas pris l'habitude d'accueillir United tout les jours . Bref, je vous voit malheureusement gagnez difficilement là-bas, mais bon, l'espoir fait vivre!

Duel de bourrins: j'aime ça Je vais commencé par le citizen . Faisant parti des rares joueurs de City a être au club avant l'arrivé du Cheik Mansour ( avec Hart et Kompany), doté d'un physique hors norme ( l'épaule contre épaule ne lui fait pas peur^^) il possède toutes les qualités pour devenir une référence a ce poste : Vitesse, puissance, apport offensif excellent, solide comme un roc en défense, la fougue des jeunes, l’expérience ( il est dans sa 7 eme année avec City quand même ! ) il est aussi un personnage modeste hors des terrains. Enchaînent les grosses performances avec son club, débordant sur son coté avec facilité, il distribue des caviars a ses partenaires. Parfois il lui arrive de marquer également. Il se permet également d'amuser la galerie et se fait chambrer a chaque fois que cela est possible. ( petit pont a entrainement ^^) Il a également déjà des sélections en équipe nationale et fait parti de cette génération dorée que l'Angleterre a actuellement. Malgré des problèmes avec son désormais ex sélectionneur, il est parti pour s'imposer a son poste et participer a l'euro 2012 et peut-être plus. Maintenant le red devil : Jones possède des atouts indéniable notamment côté physique mais également mental. En effet, au contraire du citizen, il est plutôt du genre a calmé le jeu. Côté physique, il est plutôt grand ( plus que Micah) mais est en dessous athlétiquement ( Vitesse, accélération, réaction par exemple) Son apport offensif est également inférieur a celui proposé par Richards, mais il est plus rigoureux défensivement. Son placement sur le terrain est digne des meilleurs, et a une qualité de passe très bonne. Mais sa progression est ponctué par les blessures malheureusement. Je ne vois pas ce qu'il pourrait améliorer mis a part son boulot offensif. Je ne pourrais en dire plus sur lui car je ne les pas bien vu en actions, mais a chaque fois que j'ai pus l'observer, j'ai remarquer une sérénité impressionnante qu'il dégage. Lui aussi fait parti de cette génération dorée de l'Angleterre, et a déjà goûté au joie de la sélection a seulement 19 ans ! A moins d'une blessure, il sera aussi a l'euro. Possédé un de ses deux hommes dans son effectif est un atout indéniable pour leurs entraîneurs respectif, les deux se valent, l'un est fait pour une équipe offensif, l'autre plutôt défensif mais je vais voter pour Micah Richards, car il possède une expérience que Phil Jones ne possède pas encore.

Je me doutes bien que ce n'était pas Game boy color, mais en voyant ces 3 lettres, cela ma rappelé mon enfance et la game boy color

Bienvenue Game Boy Color

pas mal la blague, tu considère United plus fort que Barca et Real

Pour ma part, je trouve que l'argent ne tue pas le foot, mais le classifie ( Gros club = gros budget et inverssement ) En effet, en fonction du championnat, les clubs n'ont pas les mêmes avantages que les autres. Comment veux tu qu'en Liga, un club rivalise avec les 2 ogres alors que sur les droit tv, c'est plus de la moitié du fric qui reviennent a ces deux monstres? Comment veux tu que les clubs de Ligue 1 soit régulièrement sur le devant de la scène européenne alors qu'il ne peuvent pas être endettez? Ce n'est déjà pas équitable sur ce point. Les clubs que tu cites ( City, PSG, Malaga, Anzhi et j'en passe ) qui sont devenu riche d'un coup, je trouve normal qu'il investissent beaucoup sur le marché. Ils disposent d'une nouvelle arme pour attirer les pointures, en proposant un salaire élevé, ce qui a permis de recruter les premières sentinelles d'une de ces équipes, tout en sachant que cette argent va forcement attirer d'autre gros calibre, ce qui entraînera si la mayonnaise prend un projet sportif fort intéressant, et donc de fortes chance d'accrocher un trophée ce qui est tout ce que recherche un joueur ( un bon salaire et un bon projet sportif.) Pour ma part, je pense pas que ce soit l'arrivé de l'argent en masse dans des clubs qui pose problème, ce qui pose problème, ce sont les dettes des clubs. Ces fameuses dettes touchent tous les gros clubs ( Barca, Real, les deux Milan, les deux Manchester, Valence, Chelsea, et j'en passe et des meilleurs). Y'aurait-il polémique si ces clubs n'avait pas de dettes ou peu de dettes comme c'est le cas en France, a Arsenal, ou bien au Bayern. De plus ces dettes entraîne la destruction de club comme récemment le club de Pompey, Porsmouth ou bien Leeds. Ces clubs que sont le Bayern ou bien Arsenal ( même si ce n'est pas trop le cas en ce moment) sont des modèles a suivre de part leur gestion, mais également par leur résultat . ( Bayern = Palmarès impressionnant et très souvent en ligues des champions et Arsenal, même cas même si leur dernier trophée remonte a 6 ans. ) Je pense qu'enlevé l'argent du foot ne servirais a rien. Je pense par contre que le faite d'avoir une règle obligeant les clubs a avoir peu ou aucune dettes serais plus efficace, car cela limiterais les achats démesurés ( Torres, Agüero, Caroll par exemple ). Si le fair play financier est respecter a la lettre, alors on aura fait un grand pas vers ce qu'il faut atteindre, mais cela signifiera aussi une coupe d’Europe sans tous les clubs citées plus haut, donc seulement avec des clubs qui ne donnent pas des affiches de rêve. Et en plus, certains clubs créeront des stratégies afin de contourner cette règle... ( City a augmenter le prix du naming du stade, Abramovitch va réduire la dette de Chelsea a zéros avec des actions ou je sais pas quoi je n'es pas tout compris etc...)

Les 2 premiers CSC, les joueurs de Brighton n'y peuvent rien, le ballon venant leur taper dans la jambe qui par malchance vient rentrer dans le but, mais le troisième CSC est un bijou qui va rester dans les anal tellement il est ridicule. 6-1 but de Luis Suarez sur une remise de Carroll. Il fait un très bon match Luis, il a un caractère de m****, mais sur le terrain, sans connerie de sa part, c'est un régale de part ses dribbles mais également son sens du but. France 4 : Kader : "Le centre de Suarez alors qu'un joueur de Porsmouth est a terre" Petit lui est mort de rire x)

Tout les gros restant s'il passe recevront tous durant les quart, un avantage non négligeable avant les matchs a Wembley !

Surtout que cette année pouvait être la leur avec l'élimination rapide des 2 manchester !

Chelsea a concédé l'ouverture du score sur son terrain par Birmingham City sur un corner repris par Murphy puis 2 minutes après, Mata a vu son pénalty arrêté par le grand gardien. Sa joue très mal du coté des blues, c'est limite du Kick and Rush coté Chelsea, je me demande comment ils font pour être a la lutte pour la 4eme place. Il n'y a aucun fond de jeu, sa joue sur un exploit de Mata ou de Sturridge. A noté que Torres est sifflé par les supporters de Chelsea !