Loïc

Il parait que c'est une tuerie visuelle

Du bon.. De l'action, intrigue intéressante, scénario bien ficelé, que demander de plus pour ce genre de film ?! Liam Neeson moins classe que dans "Taken" mais il se rattrape à la fin haha... Bref bonne surprise.

Je me suis procuré Fargo on verra bien ainsi

Fais à la va vite je pense pas, ok pour un western ça manque un peu de gunfights mais t'as vraiment des superbes paysages, les dialogues m'ont bien fait rire et le trio Damon-la petit-Bridges envoie du lourd.. Bref dans leurs films que j'ai vu : 1)Burn after reading 2)Big Lebowksi 3)True Grit 4)No country.. Mais j'avoue que dans ces 4 films que j'ai vu j'ai toujours l'impression qu'il manque un petit truc pour que le film soit vraiment réussi.

Deuxième film de Fred Cavayé et deuxième très bon film. J'ai préféré à "Pour elle" mais on reste vraiment dans le même style (homme ordinaire qui va mettre sa vie en jeu, peu de temps mort, court mais efficace..) même si ici c'est beaucoup plus violent.. Bon casting aussi mais faut pas chercher des dialogues de ouf, les scènes d'action excellentes..

Check ICI la première réponse, enfin la meilleure réponse. Après avoir lu ça tout me semble si clair, sans faire le mec qui avait tout compris y'a pas mal de trucs que j'avais capté mais cette théorie me semble la bonne.

Eh ben... Je m'attendais à un film complètement décevant au vue des critiques générales sur le net, bah finalement j'ai adoré. Je le range aux côtés de "Snatch", "Rock N Rolla" reste donc bien le Ritchie que j'ai le moins aimé. Sous fond de guerre de gang, on a un film psychologique où on ne comprend pas tout et où il faut se creuser pour tout comprendre (c'est ça qui est passionnant dans ce film, d'ailleurs un second visionnage est nécessaire j'pense) servi par un excellent casting (il joue pas mal André 3000 haha) et une BO bien rythmé, on retrouve quand même assez bien la patte Guy Ritchie même si il pousse le délire vraiment loin.. Bref pas trop compris l'acharnement là, faut être David Lynch pour faire un film qui retourne le cerveau ?

Bon anniversaire Elric

Mmmh pour "Stone" les avis étaient plutôt mitigés... Les commentaires qui revenaient souvent étaient "ouais ça manque d'action" mais le but du film n'était clairement pas là dedans.. Bah ça reste pour certains films de bons rôles même si comme j'ai dit ses films d'avant étaient beaucoup mieux, mais je mise beaucoup sur "Irish man" C'est pas parce qu'il a joué dans une panoplie de classiques qu'il ne doit faire que ça..

Bah c'est clair que c'est moins glorieux qu'au début de sa carrière mais "Machete" et "Stone" étaient d'excellents films par exemple.. Puis peut être que le gars voit que c'est la fin et a envie de se faire plaisir (ou l'argent haha) pour le film avec Statham, bien que ce soit pas son genre, ça peut être fun ... Et prochainement "The Irishman" de Scorsese réunissant De Niro, Pacino et Pesci

J'ai toujours pas vu Black Swan et The Fighter, ça ne saurait tarder.. "Stone" avec De Niro et Norton était très bon sinon. "True Grit" pas mal aussi. Prochainement “Moneyball” est un film de Bennett Miller (“Truman Capote”), avec Brad Pitt, Jonah Hill, Robin Wright et Philip Seymour Hoffman. Il raconte l’histoire d’un coach d’une équipe de baseball qui recrute des joueurs en créant un programme qui analyse leurs performances et tente de mener ces joueurs à la victoire avec très peu de budget. “Killer Elite” est un thriller de Gary McKendry, avec Robert De Niro et Jason Statham. Le film se base sur des faits réels : un groupe d’anciens membres des forces spéciales britanniques sont pourchassés par des assassins. Statham jouera un ancien membre des SEAL qui doit reprendre du service pour venir en aide à un ami proche et mentor joué par De Niro.

Je m'attendais à un film "d'action" second degré un peu à la sauce Tarantino mais en fait pas du tout le film se révèle être une histoire de vendetta très sérieuse, d'ailleurs la dernière demi-heure sort du lot, du tout bon. Les dialogues restent cependant délirants par moment, servis par un bon Josh Hartnett, une séduisante Lucy Liu et un Bruce Willis étonnant, sans oublier Freeman et Kingsley.

D'accord dans l'ensemble avec toi mis à part sur le cas Carrick que je remplacerais par Anderson ou Fletcher si on respecte ta composition, Carrick nous a sorti une saison pitoyable, bien que je l'ai toujours trouvé quelconque il pourrait cependant retrouver une place de titulaire s'il retrouve son plus haut niveau, ce qui m'étonnerait mais que j'espère pour le bien de l'équipe

Oui voilà mais ça reste un film fort médiatisé mais ça n'enlève en rien sa qualité.. Ce que je voulais dire c'est que y'a des bons films à gros budgets commerciaux et que Denzel se retrouve souvent dans ce genre de film, je le vois mal dans un "Tree of life" par exemple. Mais pas spécialement dur de trouver autre chose, t'as plein de bons films qui sortent pas au ciné et qui n'ont pas une grande exposition médiatique, ou avec des acteurs peu connus, ou encore dans le cinéma indépendant etc

Ah merci bien Quand j'aurais le temps..

***** j'ai raté ça ! Faudra au moins que je vois contre l'Espagne ou L'Argentine (s'ils comptent passer celui-là)

Ah je me souviens pas avoir dit ça mais clair que j'en entends souvent parlé et vanté comme un excellent film, même si c'est pas le sujet qui m'intéresse le plus faudra que je le mate car la qualité a l'air d'être présente Non mais bien sur que American Gangster outshine Déjà Vu mais c'est pas pour autant que ce n'est pas un film commercial, j'veux dire dans le sens où t'as une flopée d'acteurs connus, un réalisateur ultra connu, on en a beaucoup entendu parler etc.. Enfin pour moi un film peut être commercial et se démarquer du reste..

Tiens je l'ai maté y'a 3 jours j'avais justement posté mon avis. Une grosse claque ce film.

Man On Fire ça reste aussi un film commercial (mais j'avoue il est meilleur que Déjà Vu) D'ailleurs Denzel est un acteur pour les films commerciaux ; "Déjà vu", "L'attaque du métro 123", "Unstoppable", "American Gangster" ... Bref comme je l'ai dit "Déjà vu" c'est un film d'action américain typique donc je m'attendais à rencontrer tous les ingrédients du film d'action commercial (les grandes phrases, l'histoire d'amour,...) mais c'est pas pour autant que c'est mauvais et non divertissant.

Effectivement y'a du lourd comme concurrence dans l'axe, on verra bien comment Dalglish compte l'utiliser.

Henderson c'est pas un central ?

Bon gros film d'action à l'américaine comme Tony Scott sait en faire, et vraiment efficace. Le scénario est intéressant, sort un peu de l'ordinaire et donne un réel plus au film, on regrettera que par moment c'est légèrement tiré par les cheveux et donc on s'y perd un peu dans toutes ces informations.. Denzel Washington toujours très classe et on notera les apparitions sympathiques de Val Kilmer et Jim Caviezel. Bon divertissement en somme.

Terrible. Oliver Stone nous montre la guerre du Vietnam dans toutes ses atrocités et ses conséquences sur l'attitude de ses acteurs.. Ici on a pas droit à des grands discours patriotiques mais plutôt les relations tendues entre des soldats du même camp et les dérapages de ces mêmes soldats (la scène du village, ça faisait longtemps qu'une scène ne m'avait pas mis autant mal à l'aise). Le casting est juste énorme, Tom Berenger en premier, une pure crapule mais formidablement interprétée.. Bref, film de guerre, mais qui se concentre plus sur la psychologie des personnages que sur les gunfights et le visuel, je ne regrette pas de l'avoir vu.

Qu'est-ce qu'il est rapide en plus (Welbeck)

C'est vraiment débile de ne proposer que la deuxième MT, moi qui voulait mater le match posé dans mon divan