fredlong
-
Compteur de contenus
2244 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
16
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par fredlong
-
-
http://www.skysports...7768692,00.html
Il s'agit d'une déclaration de Frédéric Paquet (directeur du LOSC) pour Skysports.
A sa connaissance, quatre équipes de Premier League se sont positionnés sur le dossier. Son choix portera donc sur ces quatre là (United, City, Chelsea et ?).
Autre information importante : le club laissera Eden choisir parmi ces quatre concurrents. Il dit qu'il y a une relation très forte entre le club et lui, ils travailleront ensemble et le choix lui reviendra.
Autrement dit, le montant du transfert sera fixé par le club, la surenchère importera peu (je parle de l'indemnité de transfert, et non pas des salaires ; il semble que United est capable de rivaliser avec ses concurrents sur ce dernier point, d'après la déclaration de Gill).
Apparemment, son choix sera fait dans 15 jours, c'est à dire avant qu'il rejoigne la sélection.
En attendant, je pense qu'il ne faut se fier à aucune source (mercato365...).
-
Jamie Alexander, un journaliste du Times déclare (sur son compte twitter)
"Eden Hazard's agent tells me that despite Chelsea offering him €10 million/year, his sights are set on Manchester".
L'agent d'Eden Hazard lui a confié que malgré le positionnement de Chelsea sur le dossier (qui lui offre un contrat de 10M par an), la destination du joueur restera Manchester.
On pouvait déjà s'en douter mais, au moins, cela rassurera ceux qui pensent que la finale de ce soir pourrait avoir un impact sur la décision du joueur.
-
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/18117516
Je ne vais pas entrer dans une traduction complète de l'article mais pour résumer :
Lille ne souhaite pas encore entrer en négociations avec United et City. Pour ce faire, les dirigeants veulent attendre le match de dimanche. Les discussions commenceront donc la semaine prochaine, que ce soit avec United ou City.
Donc, rien n'est encore fait.
Ce à quoi il faut ajouter une récente déclaration de Gill (notre directeur) : http://www.setanta.com/ie/Articles/2012/05/18/Gill-gives-Hazard-reasons-to-choose-red/gnid-142563/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Pour faire court, Gill dit que Man utd n'a pas à rougir face aux arguments financiers des autres clubs sur le marché (City étant évidemment visé), le club propose de très bons salaires, le joueur aurait la chance de jouer devant 76, 000 spectateurs.
Il ajoute qu'il faut compter sur l'histoire du club, etc. Ferguson étant un atout important à prendre en compte.
En somme, je pense que rien n'est fait encore, je pense et j'espère que l'on sera actif sur ce dossier. La réponse, nous l'aurons la semaine prochaine de toute façon.
-
On peut essayer de trouver des explications et de rationaliser ; certains diront que le titre ne se joue pas aujourd'hui, d'autres parleront de "complot".. Certes.. Mais on fera le bilan plus tard. La seule chose que je retiens, c'est qu'on vient de vivre quelque chose d'unique, ensemble, aujourd'hui, et on s'en rappellera peut-être toute notre vie. Et il n'y a rien de logique ou de rationnel là dedans.
Je suis de ceux qui n'attendaient rien de ce match mais en réalité, pessimisme ou pas, on m'a fait rêver pendant un instant cet après-midi. Après tout, on est des supporters de United.
C'est dur pour les joueurs, je suis vraiment dépité pour eux, mais je suis certain que c'est la plus belle leçon de football qu'on pouvait leur donner.
Il ne faut surtout pas avoir honte de cette équipe là, ils ont joué jusqu'à la dernière minute, ils y ont cru jusqu'au bout, avec nous (mention spéciale aux supporters qui se sont déplacés au Stadium).
Comme dirait l'autre, ce n'était simplement pas notre tour.
On se donne rendez-vous en aout et, cette fois ci, on aura la dalle. En attendant, je n'ai jamais été aussi fier de supporter cette équipe.
-
2
-
-
C'est le premier match que je vois de Kagawa. Je suis agréablement surpris. Ce qu'il fait, c'est très très juste. En termes de contrôles et de passes, il n'y a rien à redire (quelle assist!)
-
Quelqu'un aurait un lien de cette déclaration en vidéo?
-
Quelqu'un aurait-il suivi Lass cette saison? (Skynet surement?) Il me semble que seul Fenerbahce se soit positionné pour l'acquérir. J'ai toujours apprécié ce joueur qui, selon moi, est clairement sous-côté au Real.
Sa polyvalence pourrait d'ailleurs être un plus pour l'équipe (il me semble qu'il a dépanné en back droit cette saison, Ramos étant désormais placé dans l'axe).
-
Arrêtez avec City c'est l'argent et cie. City face à nous Lundi, ils ont eu des couilles. Pas nous. Ceux qui en voulaient vraiment, ce sont eux. Pas nous. Notre arrogance n'a d'égale que notre semblant de supériorité permanente à leur égard. Ca nous apprendra. Enfin non ça nous apprendra rien car on répète les mêmes erreurs, mais tôt ou tard, cela aura un impact de poids.
Il n'y a aucune arrogance de la part du club à l'égard de City.. Les Citizens n'ont jamais été aussi craints par United. Et ça, Ferguson en a bien conscience. S'il avait senti que son équipe était supérieure, il l'aurait composée dans cette logique.
Or ça n'a pas été le cas, le 4-5-1 en témoignant.
L'arrogance, si tant est qu'il y en ait une, elle vient ni plus ni moins des supporters.
-
A part ses stats et son potentiel dans FM/FIFA, quelqu'un a-t-il vraiment suivi James Rodriguez?
Pourrait-il nous donner quelques informations sur le poste auquel il évolue cette saison à Porto? Formation?
-
Je viens de voir le match entre Chelsea et Newcastle (0-2) avec 2 buts magnifiques de Papiss Cissé. Et pour la confiance en Newcastle à faire quelque chose contre City, ben c'est plus que possible et ceci m'a remotivé.
Believe guys.
Et ceux qui ne veulent pas du titre parce qu'on est un peu bidon niveau jeu, ben je ne suis pas d'accord, on ne se souvient que du vainqueur et qu'il fut bon ou non. Puis si nous gagnons le titre, nous ne l'aurons pas volé, nous aurons été plus solides que les autres équipes, même si elles jouaient mieux que nous.
Believe.
Come on Newcastle, Come on United
Le deuxième but de Papiss est simplement sublime. Quel exter.. Par contre, j'espère que la blessure de Tioté n'est pas très grave. Il a énormément pesé contre Chelsea. J'espère qu'il sera présent pour recevoir les Citizens.
-
Je m'étais lancé dans une traduction plutôt foireuse, donc on peut remercier Lupara-United
Sinon, je suis quand même assez surpris par le contenu de l'article.. 120M d'euros pour cet été... ça relève clairement de l'utopie.
-
Moi j'irai chercher Carlos Queiroz qui se morfond sur le banc de la sélection nationale de l'Iran. En tant qu'adjoint, le duo Ferguson-Queiroz était vraiment le meilleur d'Europe. On voit le résultat depuis qu'il est parti...
Pour les joueurs y a pas 36000 noms:
- Baines (Everton) et Walker (Tottenham) pour les postes défensifs latéraux ou nous sommes déficients
- Strootman en milieu défensif
- Kagawa pour délaisser Rooney des tâches d'organisation
- Un ailier gaucher (Bale serait le mieux)
A moins que l'on propose une offre indécente - ce qui n'est pas du tout le style de Ferguson -, je pense que l'on peut ranger Walker et Bale dans la catégorie des "instransférables" du côté de Tottenham.
Le poste d'arrière gauche est une priorité pour moi et, de toute évidence, Baines serait la recrue parfaite.
Par contre, si l'on veut optimiser l'effectif, le recrutement de Nathaniel Clyne me parait judicieux (Rafael restant tout de même, à mes yeux, dans le XI).
En revanche, Strootman est-il si défensif que ça? Pour le peu que j'ai vu, il me semble que c'est un milieu offensif reconverti qui bénéficie d'une certaine polyvalence mais, quitte à prendre un défensif, je préférerai prendre un spécialiste (Fellaini me parait en ce sens être un très bon choix).
-
Il a juste été horrible Lundi soir...symbolisé par son centre complètement râté en fin de match alors que Valencia le décalle parfaitement... c'était une de nos actions les plus dangereuses. Ce poste de latéral ne lui va plus du tout... Avec Raphael, qui selon moi ne sait pas bien défendre, une des prioriété pour moi pour la nouvelle saison est d'acheter un latéral droit.
Pour rebondir là dessus, le recrutement de Nathaniel Clyne n'a-t-il pas été envisagé, voire en très bonne voie pour la saison prochaine?
-
Ah ben oui tiens, faites de Park l'artisan de notre mauvaise saison, et de notre football pourri. C'est comme ça qu'on avancera
D'ailleurs, j'aimerais bien voir les compositions dans lesquelles Ferguson a inscrit Park cette saison. Je suis d'accord pour dire que Park n'a pas été au top - c'est le moins que l'on puisse dire - mais, s'il fallait le stimagtiser, il faudrait au moins remettre les choses dans leur contexte.
-
Donc il ira à Manchester City lol
Pourquoi donc? Je n'affirmerai pas que Hazard choisira United mais, à ce stade de la saison, qui est capable de pronostiquer quoi que ce soit? On est purement dans la spéculation.
-
Comme vous, et peu importe le résultat de City à Newcastle, j'espère que les joueurs joueront avec leurs tripes et nous démontreront qu'ils ont un minimum de fierté, qui plus est devant le public d'Old Trafford. J'attends impatiemment la fin de la saison et le début du mercato mais, d'ici là, je pense qu'il est légitime d'exiger leur meilleur football et une grande maitrise, à l'instar du match contre Aston Villa. Qu'ils nous donnent, au moins, du beau spectacle.
Au delà, cela m'étonnerait très fortement que City laissent passer leur chance, ils ont 6 jours pour se reposer et préparer leur match. Contrairement aux Magpies qui devront jouer ce soir contre Chelsea - un concurrent direct pour la 4ème place -, soit 2 matchs de haut niveau en 5 jours.
-
Quelques chiffres pour illustrer sa prestation :
Paul Scholes (central-midfield | substituted off 78'): 47/48 passing (98%), 0 key passes, 0/0 crosses, 9/9 long balls, 0/0 through balls, 3 tackles, 3 interceptions, 0 shots
Petite comparaison avec les stats de Giggsy :
Ryan Giggs (left-midfielder): 26/35 passing (74%), 0 key passes, 0/6 crosses, 1/2 long balls, 0/0 through balls, 0 successful dribbles, 2 fouls won, 2 tackles, 3 interceptions, 0 shots
Comme beaucoup je me suis demandé pourquoi Fergie a sorti Paulo et laissé Giggs sur le terrain.. (on pourra au moins compter sur sa fraicheur contre Swansea...)
-
Franchement je pense que l'équipe s'est vu trop belle face àWigan , longue série de victoire et normalement cela devait faire une victoire de plus facilement .... comme toujours on a besoin de se ramasser pour se relancer car on est incapable de maintenir la pression à tous les matchs surtout lorsqu'ils apparaissent très largement à notre portée !!!! Cette équipe a trop tendance à se la jouer lorsqu'elle est sur une série !!!! Cette défaite va les reveiller et ils auront à coeur de démontrer qu'ils sont toujours là !!!!
En tout cas j'ai confiance en eux et ils vont réagir dès demain face à Aston Villa !!!!
Scholes est notre meilleur joueur depuis 15 ans, aucun doute là dessus. Mais nous n'avons pas toujours été dépendants de lui à ce point. Là, on joue un match sans lui et on se chie dessus. C'est quand même pas normal. A l'époque, on a fait des matchs avec Giggs et Fletcher, Carrick et Fletcher, Anderson et Carrick, Anderson et Cleverley...Et nous avons su produire du jeu.
Selon le moi, le problème ne réside pas vraiment dans une "Scholes-dépendance". Je ne dis pas qu'il n'influe pas sur notre football, ce serait un non-sens. Le problème, notamment à Wigan, c'est que le turn-over (systématiquement?) proposé par SAF, c'est de mettre Giggs en milieu axial. Personnellement, je n'arrive pas à comprendre cet acharnement. L'erreur, dans ce match, est avant tout tactique.
Ce n'est pas une question d'envie, nous sommes dans le sprint final, l'envie les joueurs l'ont. La question ne se pose pas.
A mes yeux, le 3-4-3 proposé par Martinez nous a vraiment fait mal, et ce n'est certainement pas la paire "Giggs-Carrick" qui se fait asphyxier à chaque match, qu'il fallait employer. Bref, tactiquement, on s'est fait bouffé, et ce n'est pas la première fois cette saison (cf. Bilbao).
Pour en revenir à Villa, l'occasion est de se rassurer. On joue à domicile, contre une équipe décimée (Bent, Dunne, Petrov out ; Albrighton, Warnock incertains me semble-t-il).
Je ne m'attends pas à voir un score comme celui de City contre Norwich, score qui ne reflète pas la réalité du match d'ailleurs - mention pour ceux qui voient déjà le titre du côté de l'Etihad.
Si on nous avait dit, il y a plus d'un mois, qu'on serait premier avec 5 points d'avance, on aurait tous signé les yeux fermés.
Pour certains, l'exigence tourne souvent au pessimisme lorsque ça ne va pas. Il fallait gérer 3 matchs en 10 jours, SAF n'a pas fait les meilleurs choix mais ça s'arrête là.
-
La saison dernière nous avons conquis notre titre à domicile, cette année si titre il y a , il se jouera à l'extérieur, car bizarement je nous trouve plus solide en déplacement.
Ce n'est pas totalement infondé ce que tu dis, mais on reste tout de même meilleurs à domicile.
Un petit aperçu :
A domicile, pour 15 matchs joués, on a gagné 12 fois, concédé le nul 1 fois et perdu 2 fois (ce qui fait 37 points). Au total, on a scoré 40 fois et condédé 15 buts (ce qui fait une différence de 30).
A l'extérieur, pour 15 matchs joués, on a gagné 11 fois, concédé le nul 3 fois et perdu 1 fois (ce qui fait 36 points). Au total, on a scoré 34 fois et condédé 12 buts (ce qui fait une différence de 22).
Pour faire la comparaison avec les stats de City, c'est simple :
A domicile, ils ont gagné leurs 15 matchs (45 points) en marquant 44 buts et en en concédant 7 (différence de 37).
A l'extérieur, en revanche, les stats sont nettement moins bonnes : 7 victoires, 4 nuls, 4 défaites (25 points). Ils ont scoré 28 fois et ont concédé 15 buts (soit une différence de 13).
-
Dans tous les cas les joueurs se doivent d'être motivé, après une victoire contre les Rovers c'est 3 points d'écarts minimum sur Shity, il ne faut pas oublier qu'ils jouent à Arsenal ce week-end, sans Yaya Touré qui plus est.
Il me semble que City accueille Sunderland ce samedi et se déplacera à l'Emirates le week end prochain.
Sachant qu'à l'aller, Sunderland les avait battus à l'arraché (1-0) lors de la période du Boxing Day, je ne pense pas qu'on puisse encore espérer le moindre faux-pas de la part de City.
-
N'importe quoi,
D'où notre milieu était un no mans land ?? Ce qu'il faut pas lire, Cleverley et Anderson tenait très bien la barraque contre des Bolton, Arsenal et Totenham, soit trois équipes qui jouent un footbaal totalement différent et à chaque fois ils ont gérer.
Alors dire qu'ils étaient à la ramasse, c'est FAUX archi-FAUX !
De plus, tu as à mons sens également tort pour Giggs, il prouve au contraire que c'est une machine et qu'il est donc increvable.
On voit décidement pas de la même manière les match Rooney 57 ^^
Ce sont de très mauvais exemples. Arsenal jouait avec une équipe B' et Tottenham avec une équipe A', voire B. Et Bolton, n'en parlons même pas, ils étaient assez médiocres au début de la saison, on avait été excellents à ce match parce qu'on jouait comme on voulait sans craindre quoi que ce soit derrière.
Je rejoins ce que dit rooney_57 : Ando et Clev' jouaient assez haut, le bloc pressait haut et on essayait de récupérer haut, et c'est vrai qu'il y avait beaucoup d'espace entre le bloc offensif et le back four.
D'ailleurs, certains avaient déjà analysé les carences défensives de l'équipe après le match contre Arsenal (notamment Captain il me semble).
Il suffit de se baser sur les stats des matchs allant jusqu'au déplacement à Stoke City inclus, on était l'équipe qui concédait le plus de tirs dans le championnat. C'est assez révélateur.
-
Selon l'assistant Mike Phelan (interview donnée à la BBC), ils seraient optimistes quant à la disponibilité de Phil Jones face à Liverpool.
-
moi j'aimerais bien avoir david Hoillet dans l'équipe les fois ou je l'ai vue joué il m'a l'air d'etre un sacré joueur tant techniquement que phisyquemen que'es que vous 'en dites?
Hoilett, N'Zonzi et Samba sont trois joueurs de Blackburn que je suis depuis un moment.
Hoilett peut jouer aussi bien sur l'aile que dans l'axe. Il a la vitesse et la qualité de dribble pour occuper l'aile. On le voit souvent repiquer dans l'axe et distribuer le jeu, sa qualité de passe est déjà très bonne. Il a un physique qui lui permet une bonne percussion.
Ses centres ne sont pas dégueus, même du gauche. Il est jeune, il a besoin d'épurer son jeu, mais les fondamentaux sont là.
Bref, j'aime beaucoup ce joueur, j'espère qu'il aura l'occasion de passer à l'étape supérieure (bien qu'une autre saison à BB ne lui ferait pas de mal), et pourquoi pas chez nous.
-
Voici une très belle déclaration de Thierry Henry dans une interview publié sur le site officiel d'Arsenal :
"United always had many amazing players, but whenever we faced them we were always, always, always scared of what Paul Scholes could do," said Henry. "Ask anyone from that old Arsenal team, they will tell you the same.
(United a toujours eu un certain nombre de joueurs incroyables, mais à chaque fois qu'on les rencontrait, on était toujours, toujours, toujours effrayé par ce que pouvait faire Paul Scholes. Demandez à n'importe quel ancien joueur de l'équipe d'Arsenal, ils vous diront la même chose)
"If you let him play, he can kill you, and for me he was so underrated. The way he plays: one touch, arriving late into the box, the way he strikes the ball, his vision, his passing. Incredible"
(Si vous le laissez jouer, il peut vous tuer, et pour moi ce joueur était vraiment sous estimé. La façon dont il joue : une touche de balle, à l'affut en dehors de la surface, sa technique de frappe, sa qualité de passe. Incroyable)
Pour le reste de l'interview : http://www.arsenal.c...%28News+Feed%29
Eden Hazard
dans MANCHESTER UNITED
Posté(e)
Tu la trouves faible notre équipe en l'état? Parce qu'on ne joue pas à FM ou Fifa là, quand bien même Kagawa ou Hazard nous rejoindrait, il ne faut pas s'attendre à des miracles. L'ossature de l'équipe est déjà en place, la physionomie de notre jeu ne changera pas du tout au tout.