fredlong

Je suis en partie d'accord avec toi. Les attentes avec Rooney seront toujours plus fortes, et ce pour les raisons que tu as mentionnées. En revanche, pour une personne qui prône l'objectivité et l'égalité de traitement envers les joueurs - arguments que tu n'hésites pas à avancer, notamment pour défendre Nani - je trouve ta virulence un peu déplacée. Ce n'est que mon avis.

Oui notamment en première mi-temps, on a souvent vu Jones assez haut, plus haut que Rooney, limite en 10. Du coup, il fallait bien que Rooney compense ses montées. Ça s'est calmé en deuxième mi-temps où on a vu Jones davantage en retrait ou se déporter sur le côté droit pour épauler Valencia. Mais ça aurait dû être l'inverse, non? Rooney avec plus de libertés offensives, et Jones plus en retrait pour assurer derrière avec Carrick. Naturellement, je le perçois de cette manière. Edit : En fait, je n'ai pas l'impression qu'on se contredise (ou je n'ai vraiment pas compris ton post)

Ouais effectivement, tu n'as pas vu le match. Autrement, tu passerais plus de temps, à mon avis, à critiquer la titularisation de Jones au milieu. Hier soir, ce n'était pas même pas le fait qu'il se permettait quoi que ce soit, c'est juste qu'il était dans l'obligation de redescendre aussi bas tant notre milieu était faible. Qu'on se le dise, on a pris l'eau et on n'a pas su répondre au défi physique imposé par les Hammers.

Ouais je suis assez d'accord avec toi. Ce Rooney planait au dessus de la stratosphère, et pourtant il avait bien Carrick-Giggs derrière. Par contre, il avait le taff de Park sur le côté gauche qui était sacrément précieux dans le repli, ce qui le déchargeait en partie de rôle défensif. A mon avis, ça va être difficile de le retrouver ce joueur et surtout - c'est le point que j'ai envie de souligner - si on ne l'aide pas au milieu. Que ce soit pour Nani, pour Kagawa, etc. on a tous envie de les voir évoluer dans les meilleures configurations possibles. Pour moi, ça doit valoir aussi pour Rooney. Surtout que l'autre leader technique était lui aussi en dessous de son niveau, et pourtant son topic n'est pas aussi sollicité...

Très bon retour de Carroll sur le centre de Giggs d'ailleurs. Dommage, il aurait pu être notre héros, une nouvelle fois.

C'est certain que Bale sera absent face à City? Sur Physioroom, je vois son retour prévu pour dimanche. Ça sûrement très juste, mais on n'est pas à l'abri d'une surprise.

Cleverley a été épargné par les blessures cette saison, contrairement à Ando. Donc, déjà il était physiquement plus à même d'enchainer les matchs tandis que, pendant ce temps, le brésilien taffait pour retrouver une forme optimale. Ce n'est qu'une partie de la réponse. Le reste, c'est dû à l'incohérence des choix du staff dans la composition du XI.

Selon moi, si tu veux le faire jouer dans l'axe, il faut le mettre dans les bonnes dispositions. Donc, exit les ailiers qui sont trop écartés (je parle bien de Young et de Valencia). Du coup, dans cette configuration, je le verrais bien jouer avec Welbz et Nani sur les côtés.

Hier soir, je l'ai trouvé particulièrement lourd et amorphe. Il était en dessous ce qu'il avait produit contre Stoke (où il avait été techniquement très correct). Je ne suis pas sûr que c'était une bonne décision de le faire enchainer. On avait des solutions sur le banc. Justement, c'est une erreur de coaching. Il faut lui donner des consignes à Rooney, comme à tout autre joueur d'ailleurs. Sous prétexte de sa soi-disant polyvalence, on le trimballe partout. Non, qu'il se cantonne à son poste de prédilection (à savoir 10/9,5). De plus, c'est typiquement le genre de considération que SAF prend en compte pour nous pondre ses compo' incohérentes. A mon avis, il a dû se dire que Rooney allait épauler Jones au milieu et que, chemin faisant, ça allait rouler avec cette paire au milieu. Et bien non... L'équilibre de l'équipe doit primer. Il ne faut pas en faire une généralité non plus. Ok il a fait un mauvais match hier soir mais tu ne pouvais pas dresser un tel constat après le match qu'il a produit face à Stoke. On est bien d'accord : Jones doit jouer en CB. Il n'y a pas de doute là dessus.

Avec Rooney, ça n'a jamais été un problème de vista. Son problème, c'est qu'il n'est techniquement pas régulier. On rouspète lorsqu'on voit Kagawa défendre aussi bas. Il faudrait faire le même constat avec Rooney. A la base, il ne faut pas oublier qu'il joue en 9,5. C'est un attaquant qui descend pour toucher le ballon, et non pas l'inverse. Plus on le rapproche de la surface, plus on bénéficiera de ses qualités. Mais pour cela, encore faut-il qu'il y ait une base solide au milieu. Et hier soir, ce n'était pas le cas. Jones-Carrick, je suis désolé mais ça nous offre aucunement les garanties nécessaires pour poser un jeu cohérent et équilibré.

Ouais clairement. Il était tellement au dessus techniquement hier soir ; c'en était presque outrageux. Certains veulent le voir dans l'axe, au poste de 9,5/10. Moi je pense qu'il y a un truc à faire avec Kagawa sur le côté gauche, en particulier la combinaison qu'on a vu avec RVP sur le premier but me conforte dans cette idée.

'Faut quand même admettre qu'il y a eu pas mal de déchets chez Rooney hier soir. Pour moi, c'est en partie dû au fait qu'il manquait de fraicheur. Après, je suis aussi d'accord pour dire qu'il serait temps que Rooney ait un milieu de qualité pour le soutenir derrière. Ce n'est pas normal qu'il vienne chercher le ballon aussi bas. Pour moi, Jones n'a rien à faire au milieu et ça se confirme de match en match.

Ouais ça serait énorme pour lui s'il pouvait obtenir un prêt là bas. C'est un club que j'apprécie beaucoup en plus. Mais à mon avis, ce n'est pas vraiment envisageable. C'est un club qui vient de remporter la Carling. La saison prochaine, ils vont voir un peu plus loin et viser l'Europe. S'ils se renforcent, ils chercheront à se renforcer sur le moyen-long terme. Si j'étais eux, je ne confierais pas les clés du jeu à un joueur qui ne sera présent qu'une seule saison. L'important, c'est qu'il engrange beaucoup de temps de jeu. Peu importe la destination, à partir du moment où il enchaine les matchs.

Par contre Carrick-Wilshere-Clev' >>> all

Est-ce que quelqu'un a déjà vu un coup franc mal tiré par Leighton Baines?

Il a intérêt à recruter du lourd cet été Wenger. Que ce club revienne au top m****, ça me gave de voir Chelsea devant eux. Ah ouais? Il joue à quel poste ce soir? Je me rappelle que Captain était vraiment enthousiaste à son sujet. C'est la bonne occasion pour voir ce qu'il vaut vraiment maintenant.

Tu penses peut-être à Griezmann, nan? Sinon, il y avait Ben Yedder et Mavinga (et Niang comme l'a dit Marvin).

Ah j'avais pas vu, il y a R. Barkley qui joue. Ça fait un bail qu'on n'entend plus parler de lui.

M'Vila?

Tu l'as vu jouer à quel poste?

Oui, lui même l'a dit récemment dans une interview publiée sur L'Equipe : il n'est pas très loin du niveau de Pogba ; il faut simplement qu'il engrange du temps de jeu. Est-il titulaire dans son club? J'vais essayer de capter quelques matchs, j'entends énormément de bien sur ce joueur. Edit : Voila ce qu'il disait exactement : "Je suis capable d’atteindre ce niveau-là. Pogba (Juve) ou Varane (son grand pote du Real) ne me semblent pas loin, mais il reste du travail".

Est-ce que vous suivez un peu les matchs du FC Seville par hasard? J'aurais bien aimé savoir si les performances de Kondogbia étaient aussi bonnes qu'on le dit.

http://www.marca.com/2013/04/14/futbol/equipos/barcelona/1365952238.html Apparemment S. Rosell a déclaré qu'il y a un défenseur allemand qui l'intéresse beaucoup mais qu'il ne dévoilera pas son identité. Tous les médias s'accordent pour dire que le Barça est très sérieusement sur Hummels (lui même ayant déclaré que lui et son père n'étudieraient qu'un seul transfert, celui vers le Barça).

L'Orphelinat est un très bon film aussi. Je le recommande pour les amateurs de films d'horreur.