Best_07

The Island j'ai vu ça à 12 ans et le début était effectivement intriguant (pour un gamin de 12 ans j'entends) mais la suite est médiocre. Cela dit, dix ans après, le souvenir que j'en garde, c'est celui d'un film qui ne se prenait pas trop au sérieux (bcp moins qu'Inception). Mais en fin de compte je pense la même chose d'Inception. Le film est parfois intriguant, certaines séquences sont réussies (Paris, l'ascenseur, le suicide), mais ce que j'ai eu l'impression de voir c'est un James Bond dans le monde des rêves. Genre l'assaut de 15 minutes dans la montagne, c'est typiquement une séquence James Bond. Et moi, James Bond, je trouve ça particulièrement mauvais.

Oui, exceptionnel. Par contre la photographie est juste sublime. ^^ Sombre, mélancolique, c'est en partie grâce à la photo que le film procure un tel effet.

Ou dans Effets Secondaires, si tu l'as vu. Elle m'a donné envie de la prendre comme jamais.

Le mec qui lâche rien. (On dirait moi avec le gel coiffant ROUGH CLAY).

Elle a pas genre cinq ans cette blague ?

La manière dont les divertissements destinés à un public familial, moyennement beauf, brassent (et bouffent) toute la tune qui tourne dans le cinéma suffit à les rendre détestables. Je ne pense pas uniquement au cinéma d'action, certes très pré-mâché et formaté, mais aussi à toutes ces comédies ou romcom insipides qui se succèdent et se ressemblent. En France quand on voit le cachet des acteurs tels que Danny Boom et la clique, on se dit qu'avec le même argent investi dans des artistes réellement talentueux il y aurait de quoi avoir une vraie inventivité et diversité dans le cinéma français. J'ai jamais kiffé mes cours d'économie du cinéma mais, une chose est sûre, ça a confirmé tout le mal que je pensais du fonctionnement de l'industrie cinématographique en France qui, encore, de toute évidence, est loin d'être la pire... Pour en revenir à Nolan, Bay est l'exemple extrême mais, en toute honnêteté, je ne vois pas une réelle supériorité d'Inception sur The Island.

Le cinéma est un art et un divertissement. Les films qui ne sont que de la seconde catégorie, à savoir des divertissements sans la moindre fibre artistique, sont, à mon sens, les moins intéressants.

En fait les horaires que j'ai mis sont erronés. L'Uruguay joue dans 20 minutes et l'Angleterre à 20:00. Je rectifierai pour tout + tard. Henriquez a été remplacé et le Chili vient de prendre l'avantage.

Complexe de quoi ? Connais-tu le mot ?

J'ai bien aimé les questions soulevées par le film. Surtout le fait que ce soit les discussions des personnages qui y amènent, on est pas dans quelque chose de suggéré ou de difficile à saisir, tout est dit par le film et en ce sens c'est super accessible (contrairement aux apparences). Puis le fait que tout puisse être un fake est assez bluffant. Et l'ambiance évidemment, à la fois dégueulasse et sublime.

Oui tu ne te regardes pas écrire, tu te lis. T'es un poète raté, suisse marginal, qui fait des jeux de mots pour foutre des quenelles parce que, de toute façon, les autres sont trop idiots pour comprendre le sens caché. Et tu t'accordes tellement d'importance que tu penses que je dois t'envoyer un mp pour te dire ce que je pense de toi. Non, je te le dis quand je discute avec toi, autrement, je n'y pense même pas.

Essaie Rango, une vraie perle. Son cinéma, depuis 10 ans, est un cinéma de grand spectacle destiné à un public familial qui va au cinéma pour voir un divertissement pur et dur. Dans cette logique, son cinéma ne creuse pas grand chose, n'aborde aucun thème fort, et se consacre à une certaine euphorie audiovisuelle passagère. Soit, chacun son truc. Si quelqu'un me dit : j'aime le Nolan de ces dernières années parce qu'il m'en met plein la vue et plein les oreilles, je lui répondrais : très bien, moi, ça ne me plaît pas outre-mesure. Je ne me considérerais pas plus fin, plus intelligent, plus quoique ce soit, juste que mes attentes vis-à-vis d'un film sont différentes. Par contre, celui qui essaie de me vendre Nolan comme un cinéaste qui fait des "blockbusters intelligents", et que c'est pour ça qu'il l'apprécie plus qu'un Kosinski, un Snyder ou un Michael Bay, là je serais en total désaccord. Quant au fait de dire que Memento est le moins connu des Nolan, il est évidemment moins connu que ces dernières réalisations (plus récentes, plus friquées) mais c'est loin, très loin, d'être une œuvre obscure du septième art. Et si je devais jouer à l'élitiste de service il serait d'ailleurs préférable que je dise de Memento qu'il est ridicule. Chose que je ne pense pas. Tu crois que j'aime + Memento que ses autres films parce qu'ils est moins connu ? Rien à b****** moi de ça. J'aime Memento car je le trouve meilleur. Deal with it. Et c'est quoi l'ensemble de mon œuvre ? Regarde-toi écrire un peu... Avant de regarder la paille dans l'œil du voisin, regarde la poutre qui est dans le tien. Et cette manière de conclure tes rares interventions (toujours en mode donneur de leçons) par un désir de clore précipitamment la discussion fait état d'un très profond mépris vis-à-vis de tes interlocuteurs, une manière de dire que tu ne vaux pas vraiment la peine de perdre du temps à discuter avec eux.

1. 177/187 m'a manqué : 2. 30/34 m'a manqué :

Ah le fameux élitisme. Il a bon dos. Tu critiques Nolan ? Élitiste. Bien sûr, tu n'as pas le droit de critiquer avec tes arguments : non, non. Si tu n'aimes pas, tu es élitiste. Point. Si tu n'aimes pas, on te range dans une case. Ce serait pas une forme d'élitisme inversé ça ? Ah, si...

Tu l'as vu Stalker d'ailleurs ?

Trop tard l'édit ().

J'ai bien kiffé ce season review. Même si le passage avec le Real et Chelsea fait mal (j'ai trouvé le moyen de m'énerver ). Et le final () est sublime mais à revoir dans quelques mois/années car là ça fait overdose de Ferguson limite. LA grosse claque de ce season review :

En tout cas ça se précise pour Paulinho, ça devrait être réglé pour début juillet...

Aucune idée j'regarde en stream perso. Aujourd'hui tous nos joueurs jouent. Les anglais, Henriquez pour le Chili, et Varela pour l'Uruguay.

Tié qui Andersoon, tié qui ? Hein dis-moi, tié qui ?

The Wrestler ne me tentait pas trop au début non plus. J'ai pas regretté. L'action de Man of Steel est brouillonne : des bonds, des explosions, à n'en plus finir. J'ai trouvé ça sans âme.

Nouvel entraîneur, nouvelle philosophie de jeu, redistribution des cartes. Rooney, s'il reste, a tout à jouer. Nani aussi. Anderson aussi. Pourquoi se séparer de joueurs au moment où on envisage un changement ? Ces trois joueurs-là ont largement les moyens de s'inclure dans une nouvelle dynamique.

Et alors ? C'est du passé la saison 2012/2013. C'est pas comme si on a pas déjà eu dix mille discussions sur le niveau (insuffisant) de Rooney ces derniers mois. Les yeux ne doivent plus être tournés que vers l'avenir et la clé n'est pas entre nos mains mais entre celles de Wayne, alors on pourra bien gribouiller tout ce qu'on veut, ça n'y changera pas grand chose. S'il réussit sa saison tant mieux, s'il rate sa saison tant pis (si ça se produit il se retrouvera de toute façon bien vite sur le banc et sera juste un bonus en moins). Mais là on a l'impression que la moindre news permet à ceux qui trouvent le topic trop propre depuis trop longtemps de venir faire le ménage (ou l'opposée). Comme b@byface qui avait essayé de relancer la "guerre" sur le topic de Nani (inutilement et médiocrement). Rooney, Nani, même combat, il n'y a que l'avenir qui compte.

Regarde The Wrestler plutôt. C'est son film que je préfère. Mickey Rourke envoie du lourd.