Aller au contenu
Règles de la communauté

Best_07

Fergie Babes
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7245

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    54

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Best_07

    Cinéma

    dans SÉRIES TV / FILMS / JEUX VIDEO / MUSIQUE / LIVRES

    Posté(e) · Modifié par Best_07

    Ah bon, qu'est-ce qu'on t'avait dit sur la fin de Prisoners ? Quand même pas qu'elle était trop ouf, j'espère. ^^
    Pour l'intrigue en elle-même, ce n'est pas la première fois que je le dis, mais je la trouve bancale et mal foutue. En réalité, elle l'est, objectivement.

    Je ne dis pas ça parce que j'ai « deviné » au bout de 30min qui avait kidnappé les petites filles et pourquoi. Je dis ça parce que les diverses pistes et indices nous sont révélés laborieusement, sans maîtrise. Alors qu'on aurait très bien pu avoir une intrigue à peu près similaire, mais mieux déployée pour être davantage captivante et moins maladroite en terme d'évolution. Il y a plusieurs points-clés de l'intrigue que je trouve très mal négociés : à commencer par la phrase prononcée dans le parking, par le personnage de Paul Dano. C'est un peu facile comme procédé, de le faire soudain parler, pour que seul Hugh Jackman entende et réagisse. D'autant plus que la phrase est tellement ambigüe qu'elle peut être interprétée de plusieurs manières : « They only cried when I left them. » Il peut aussi bien parler des fillettes, qu'il aurait kidnappé amicalement et donc sans qu'elles ne soient effrayées, avant l'intervention de sa fausse tante. Comme il peut parler de ses parents, dont il a été séparé deux décennies auparavant. Moi, comme mon cerveau était en « marche » et tentait de résoudre l'intrigue avec tous les éléments mis à disposition, j'ai cherché une alternative à cette phrase ambigüe. Et en suis donc arrivé à la 2ème conclusion, qui recoupait deux « éléments » balancés par l'intrigue auparavant : la discussion entre Jake Gyllenhaal et la fausse tante, où l'on insiste étrangement sur les raisons qui l'ont poussé à devoir élever Paul Dano. Ainsi que cette visite à une femme dont le fils a été kidnappé 20 ans plus tôt. Ça + les déficiences mentales du personnage, ça faisait beaucoup d'indices convergents vers une même hypothèse. Bon, je l'admets, j'ai eu un peu de chance et de « bonne intuition » en terme de suites d'idées. Mais quoi qu'il en soit, je trouve qu'il y a tellement d'éléments qui vont dans ce sens, que c'est difficile de ne pas y voir une certaine transparence de l'intrigue. Quant au personnage qui ne sert qu'à introduire une énorme fausse piste, c'est le pire élément du film. On sent que le scénariste ne savait pas comment complexifier son intrigue afin de la rendre moins transparente. Alors il a créé carrément un personnage-outil, dont la psychologie et l'intérêt sont limités, voire nulles. Tout ça pour mieux « surprendre ». Je trouve ça insultant, pour le spectateur. Et frustrant, quand on s'aperçoit que cette histoire de labyrinthes n'a aucune réelle utilité à la résolution de l'intrigue. Puisqu'il s'agit juste d'un symbole présent sur le pendentif du kidnappeur. En soi, les labyrinthes que les enfants doivent résoudre (si est-ce qu'ils doivent en résoudre), n'ont aucune finalité. La petite black a juste réussi à s'enfuir Loic, comme le personnage-outil traumatisé.

     

×
×
  • Créer...