Lupara-United

Euh... City attire par autre chose que l'argent ? rien qu'en regardant les salaires de quelques un de leur joueurs je me dit que c’est tout simplement impossible que MU paye autant pour ces joueurs dont la plupart étaient susceptible de nous rejoindre, et en regardant ces salaire Hazard aura certainement droit à plus de 9 M€ chose que je suis sure United ne lui donnera jamais dés sa première saison . Sergio Aguero : 11,8 M€ Yaya Touré : 11,1 M€ Samir Nasri : 10,7 M€ Mario Balotelli et Dzeko : 7,4 M€ David Silva : 9,4 M€ ...ect -City attire les joueurs par sa "belle" ville ? je pense pas que sa soit meilleur que United. -City attire par son "projet" ? United est en reconstruction c'est là où il y a des places à prendre si on veut commencer un projet, et puis on verra bien ce que sa va donner City après le fair-play financier. -City attire par son palmarès ou son histoire ? Je pense que United peut rivaliser dans ce domaine. -City attire par son entraineur "charismatique" ? la bonne blague... -City attire par l'argent et les salaires ? OUI, pas United. United est de moins en moins attirante pour les jeunes joueurs qu'avant, sauf peut être ceux de PL (et encore..) là on est d'accord, mais qu'on me dise que City est devenu plus attirante que United par un soi-disant "projet d'avenir" ou de par un quelconque argument sportif plutôt que par son argent et les salaires qu'elle promet non désolé ... Je ne vis pas à Manchester comme beaucoup de fans, alors je n'ai pas de haine ou de rivalité particulière avec City, mais tout ce que je leur souhaite (à eux comme au PSG et à Chelsea à moindre mesure..) c'est de se cracher et de ne jamais réussir dans le football ... Je vois déjà venir ceux qui me disent que c'est hypocrite de parler de pétrodollar quand United est dirigé par des Américains, mais c'est complétement autre chose : Les Glazer cherchent à tirer du bénéfice du Club et ne mettrons jamais autant d'argent que City sur un quelconque joueur et je pense que United a gardé son politique de formation des jeunes (meme si depuis quelques années elle les recrute pour les former) , contrairement au "Cheikh" qui ne cherche pas à faire des bénéfices (vu les sommes colossal dépenser en quelques années il leur faudait des dizaines d'années pour rentrer dans leur frais) mais plutôt la gloire et à ce que son nom soit liée au succès de son équipe. L'argent pourris le football, je comprend qu'une ville comme Manchester n'attire pas les jeunes joueurs (même si chez moi on y va à la nage) contrairement à des ville comme Barcelone ou Milan, mais qu'ils me disent que City les attire par des arguments sportifs c'est une pure connerie ...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Kagawa-hesite-encore/281429 C'est certainement pour pas se mettre les supporteurs sur le dos avant la fin de saison (comme l'a fait DDG la saison derniere).

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Hazard-son-coeur-balance/281423 "Son coeur balance" ? entre l'argent et le football ?

Espérons que Ba gagne son paris.

Comme dit je n'ai pas vu tout les matches du BVB cette saison, Lewandowski est loin d'etre nul je dirais meme qu'il est très bon et je ne pense pas qu'il entre dans la catégories que tu cite. Mais pour moi les statistiques ne veulent rien dire, Nani était à plus de 18 passes décisives la saison derniere...Alors qu'il pouvait en distribuer cinq de plus au minimum. Sur les quelques matches que j'ai vu du BVB cette saison, Lewandowski a fait "rater" à son équipe une bonne dizaines de situations de buts à cause de sa vision de jeu ou de son envie de marquer, mais bon sa reste un attaquant et je sais on demande au attaquants des buts plutot que de passes. J'avoue que la comparaison avec Nani était un peu "osé" .

Meme si je n'ai pas vu tout les matches du BVB cette saison je suis d'accord avec Kagawa (c'est meme la premiere chose qui m'a frappé chez Lewandowski) . Ceux qui pensent que Nani est un soliste; sachez qu'il a encore beaucoup à apprendre de Lewandowski.

http://www.francais.manutd.com/fr-FR/NewsAndFeatures/WhatThePapersSay/2012/May/papers-100m-spending-spree-for-sir-alex-ferguson.aspx .

Certes je n'ai vu que la première mi-temps contre Everton (où il a était tout simplement magique) mais sur les buts adverses je ne vois pas ce qu'on lui reproche à part le fait de perdre des duels aériens contre des joueurs qui font 30cm de plus que lui...

Certain disent que le fait que Rafael n'était pas dans le 11 hier est une "punition" infligé par SAF. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais cette saison à chaque fois qu'il y a "punition" de la part de SAF il y a toujours un mauvais résultat à la clé... Le premier avec Rooney contre Newcastle ou l'on perd 3-0, après c'est le tour de Young contre Everton et on fait 4-4 et puis hier avec Rafael qui pour moi aurait complétement changer le cours du match. Quand je vois Jones avoir 7 mètres de libre devant lui et centrer au poteau de corner ou bien de centrer automatiquement dés qu'il est près de la surface sans chercher à faire une combinaison avec les autre joueurs devant lui... je me dit que SAF a vraiment merdé sur ce point. On vois bien que Jones est loin d’être un latéral... Ok on aime bien ses déboulés depuis milieu de terrain... Mais sa s’arrête là. Il n'a pas cette intelligence des latéraux, dont la première qualité pour moi doit être l'imprévisibilité ce que n'as pas du tout Jones qui est incapable de chercher les combinaisons, de tenter le débordement quand il le faut ou même de profiter des espaces devant lui.

Mes craintes se sont confirmés... Pour moi le tittre ne s'est pas joué lors de ce match mais contre Wigan et Everton, maintenant la balle est dans le camp de nos joueurs, City ne va pas gagner par plus de 2 buts d'écart contre Newcastle et QPR n'est pas relagable que grace à leur goal average qu'il voudrons certainement garder ou améliorer. City a l'avantage de la difference de buts. Nous, du calendrier. Si nos joueurs veulent vraiment cette PL, ils ne leur reste plus qu'à marquer 5 ou 6 buts contre Swensea et Sunderland...

Comme contre Chelsea la saison derniere peut etre? Si seulement il pouvait nous ressortir le meme match.

J'aime.

Jones et Giggs titulaires ce sont les deux que je ne voulais absolument pas voir aujourd'hui ...j'espere qu'ils seront plus en forme que lors de leurs derniers matches... En tout cas je stress beaucoup plus que lors de la final de C1 de la saison passé.

4-5-1 : ------------------De Gea---------------- Rafael----Evans---Ferdinand----Evra ------------------Carrick------------------- -------Scholes---------------Rooney----- Valencia------------------------------Nani ------------------Welbeck------------------ J'aimerais vraiment un 4-5-1, meme si j'avoue que Welbeck seul en pointe ne me rassure pas vraiment.

Les supporteurs de Stoke qui chambrent Wenger j'étais plier devant ma télé. xD

Totti à MU... c'est vrai que c'est un rêve.

http://www.eurosport.fr/football/bundesliga/2011-2012/kagawa-sur-le-depart_sto3249768/story.shtml D'après le président du BVB le club lui a fait une proposition pour renouveler mais Kagawa n'as pas encore donné de réponse.

Je l'ai vu l'autre fois avec le Brésil et il est vraiment pas mal, après bon pour moi il reste dans la lignée des Neymar, Ganso et même Palermo avant eux... Soit des joueurs qui ont fait sensation dans le championnat Brésilien mais qui n'ont pour le moment rien prouvé au très très haut niveau.

J'ai voté City. pour éloigner le mauvaise oeil

Surtout le final ...

On peut dire ce qu'on veut, Toure out moi je signe des deux mains.

Je ne parle pas de Young spécialement, mais pour moi dés le moment ou il y a vraiment contact et penalty sa ne m'interesse pas que le joueur en question fasse deux galipette de trop.. Sur le match contre QPR, Ok il n'y a pas penalty mais c'est juste parce qu'il y avait hors-jeu sinon il y a bien eu contact entre Young et le défenseur, mais je ne comprend pas ce qu'on reproche à Young sur cette action, d'avoir aveugler l'arbitre de touche ? S'il y a un fautif sur le penalty contre QPR c'est bien l'arbitre assistant et non pas Young. Après bon, je ne vous l’apprend surement pas, mais on a pas trop la cote avec la presse anglaise ces dernières (dizaines) années. Remember l'affaire Giggs sortie comme par hasard juste avant la final de C1 la saison dernière.

Baines aussi d’après Lequipe : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sans-baines-contre-mu/278154 Je n'ai pas vu beaucoup de leur matches cette saison mais ils perdent leur deux arrière gauche pour ce match je crois.

Et bien c'est le "ect" qui rentre en compte dans la valeur du club , comme l'a dit Jiminy ; la valeur du club prend en compte TOUT ce qui appartient au club : comme le stade, le centre de formation, les équipements.. et bien d'autres. Quant au chiffre d'affaire ; on prend en compte les recettes du club sur une certaine période : comme la recettes de la billetterie, des compétitions, des droits TV, des sponsorings annuel. D'où l'exemple de Jiminy : Dans cette exemple: le club le plus riche est United même s'il n'as que 8000€ de chiffre d'affaire par mois, car il possède des propriétés bien plus importante que le Real/Barca (même s'ils ont un chiffre d'affaire de 10.000€ contre 8000€ pour United). Enfin bon c'est ce que j'ai cru comprendre moi.

Une bêtise.