Aller au contenu

Kobe.Rooney

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    5145
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par Kobe.Rooney

  1. Une étiquette ?

    Les membres qui postent des trucs pertinents, drôles, etc ont tous des like. On les donne pas en fonction du pseudo ou autre... J'en avais déjà donné à Kalec donc j'comprends pas cet argument.

     

    Mais bref c un bug alors osef mtn!

    Non tu as pas compris. Parce que tu as dit que le système était ok pour tout le monde sauf pour les fauteurs de trouble, c'est pas sympa pour ceux qui n'aiment pas ce système sincèrement et non juste pour polémiquer.

    Par contre c'est sur que certains font du copinage, ce qui n'est pas illogique ou anormal.

  2. Moi j'trouve ça vraiment nul d'avoir enlevé ce système.

     

    Vous avez mis fin à un système qui ne dérangeait personne si ce n'est des fauteurs de trouble comme Kalec. Et j'trouve ça dommage. Au final, ça dérange tous les membres présents depuis plusieurs années car on était habitué au système.

     

    Il fut un temps ou ça me derangeait, et ça dérange beaucoup. On peut pas mettre une étiquette a certains gens car ils ne pensent pas comme nous. Je comprends les deux opinions, un choix a été fait, ceux qui n'étaient pas contents l'ont fait savoir et c'est normal.

    En vrai le forum avant était mieux, sans les j'aime.

  3. Oui mais moi perso je comprends tout à fait l'interêt d'enlever les likes, de mon point de vue c'est pas necessaire, mais je reconnais tous les avantages que ça entraine et tous les inconvénients (et le "copinage" n'est pas un inconvénient à mon avis, et même pas totalement avéré).

    Je trouve ça bizarre qu'on puisse faire autant de fixation sur ces fameux like, est ce que celui qui reçoit les likes a plus de pouvoirs ? Plus de reconnaissances? Perso j'ai été banni y'a pas longtemps alors niveau pouvoir.

    C'était quand même un outil vachement pratique, et la communauté s'y est attaché et s'est construit un peu autour (notamment au niveau des grades etc).

    En fait on a dépassé le stade de la course aux likes, de la reconnaissance, depuis longtemps. Au départ c'était avéré, maintenant non, tout le monde s'en fout mais tout le monde trouve ça pratique. Y'a juste Kalec qui je le rapelle est un ancien membre banni du nom de Mareff, qui a toujours insulté les membres qui ne sont pas de son avis comme étant des "suces boules du staff" qui en gros manque de reconnaissance a relancé ce débat, et ça a marché.

     

    Et puis cette fixation sur les membres, si on en faisait un peu moins, comme toujours, ... On s'invente à chaque fois des problèmes pour les régler, puis en les réglant on en créer d'autres. C'est mon avis.

     

     

    Et autre chose qui est mon avis, cette personne magnifique qu'est OGS a foutu un énorme bordel depuis qu'il s'est mis dans le staff.

     

    :D t'es sur Kalec c'est Maref?
  4. J'ai jamais dit qu'il pouvait pas jouer au tennis, mais franchement quelle barbe quand tu le vois jouer. Ouais, il est capable de 2-3 bons coups par-ci par-là, mais honnêtement quelle pauvreté dans le jeu. Si le tennis se base que sur le service, c'est plus du tennis.

    Seul les très grand joueur en taille se base sur ça, ce serait un gros gâchis de ne pas le faire. Karlovic n'a pas le choix en gros.

  5. Je suis pas d'accord sur Karlovic, ce genre fe joueur font que j'aime le tennis justement. Tu veux que des joueurs au même style de jeu ? Justement les affrontements de style font que le tennis attire de plus en plus.

    Un mec comme Karlovic n'aurait pas le droit de jouer au tennis ? En faisant 2m10 sa seule option est des gros services volées. C'est comme au basketn un grand ne va pas jouer comme un petit. Chacun sa force et ses faiblesses.

  6. Au fait y a des regles au tennis, logique comme dans n'importe quel sport. Il ridque de tomber sous le coup de deuw sanctions, une pour ne pas avoir fait son possible pour gagner un match, ça se discute parce que plein le font même l'élite quand il sente qu'un set est foutu. Sauf que lui le fait en debut du 2e et de manière trop flagrante. Mais ça se discute, vu qu'ensuite il est bien revenu, il peut bien dire que c'était une stratégie pour décompresser et revenir dans le match. A voir et a suivre.

    Pour la seconde qui est plus grave, c'est pour atteinte au tournoi, un truc dans le genre. En gros il donne pas une bonne image et peut influer sur le tournoi. Par exemple en facilitant la tâche a Richard s'il avait gagné en 3 sets et donc sera plus frais. Encore une fois je ne pense pas qu'il tombe sous le coup de cette sanction, j'ai suivi le match entier. Il donne certe 4 jeux gratos a Richard mais essaye de se reprendre par la suite et ça a fonctionné il est revenu au niveau du français et a même mieux jouer au 3e et 4e set.

    Voila.

  7. Oui mais kobe, dis toi que s'il reste, il jouera un rôle de doublure. Peut-on trouver meilleure doublure ?

    Si on trouve un nouvel attaquant rapide, complet, vif, je dis pas, mais une doublure qui s'appelle Van Persie, qui est capable de faire une bonne saison ? Je sais pas

    Pour être doublure je dis oui, mais rappel toi l'an passé même quand il en pouvait plus VG le mettait, et ne le sortait presque jamais.

    J'ai peur s'il reste de le voir en pointe, et Rooney en 10, ou plus bas encore.

    Accceptera t il d'être qu'une doublure ?

  8. :D sérieusement qui regarde Gasquet Kyrgios ?

    Il joue meme plus c'est du jamais vu. Il se fait huer car il refuse de jouer. Quand il sert il mise tout sur des coups gagnants super risqués.

×
×
  • Créer...