Fletcher77

En tout cas je suis ravis de voir que certains ici sont ravis de payer des impôts pour aider à la construction de centre pour les roumains, comme ça a été fait à Roissy. C'est sûr qu'on a pas la même notion du mot sociable, et je vous en veux pas, chacun pense ce qu'il veut. En ce qui me concerne, je fais pas des études et je travaillerai pas pour le c** des autres, même si j'serai quoi qu'il arrive obliger de payer des impôts pour qu'au final ils arrivent dans les poches de personnes "démunies". Et quand je parle d'abus du système, je parle par exemple des femmes étrangères qui viennent faire accoucher leur nouveaux nés en France car l'hôpital est gratuit et deviennent donc un coût supplémentaire pour l'Etat et donc pour ceux payant des impôts. Vous me pensez peut-être égoïste, et pourtant dans la vie de tous les jours je suis des plus serviables avec mes proches, mes amis ou même les gens dans la rue. Mais comme je le disais plus haut, la notion du mot sociable est pour moi différente de la vôtre...

Mon expérience personnelle a suffit à me faire comprendre que beaucoup de personnes ne méritent aucune aide. Si elles n'aiment pas la France, qu'elles s'en aillent. Et ce sont en plus ces personnes là qu'on veut aider, eux qui profitent déjà du système social français à 100%. La blague.

Tu comprends pas ce que je veux dire étant donné que t'as pas dû passer dans mon ancien collège...

En tout cas à Meaux, Copé a réussi à faire quelque chose de plus vivable surtout pour les jeunes de Beauval et Pierre-Co (citées collées à Meaux) en détruisant toutes ces barres qui excluent les jeunes et en les remplaçant par des logements sociaux plus propres et des jardins et établissements sportifs ou autre. Mais bon, ces changements ne changent rien au fait qu'arrivés au collège, beaucoup de jeunes s'en battent royalement les burnes, foutent le bordel et s'étonnent ensuite d'être exclu. Non mon grand, c'est pas parce que t'es noir que le prof t'exclus de cours, mais juste parce que tu fous le bordel et que t'en branles pas une. Et c'est là où les encadrés est inutile, il se foutent de la société et insultent la France. A partir de ça, t'as pas à encadrer ce genre de personnes, le sociale a des limites. Et si je dis ça, c'est parce que dans mon collège, combien de fois j'ai pu entendre ces phrases déplorables : j'e***** la France, pays de m**** que des racistes. Comment tu veux aider des gens qui pensent comme ça du fait que chez eux le soir, leurs parents ou autre leur font penser cela.

Au niveau du premier paragraphe je suis presque d'accord avec toi mais après on rentre dans un autre débat en parlant de l'éducation nationale. Là encore, l'éducation nationale est un secteur tellement spécial... Je sais que le cousin de ma mère est professeur (un prof de droite, lalala) et à chaque fois qu'il fait des heures supplémentaires pour aider les élèves qui en ont besoin après les cours, les autres professeurs du lycée le regardent d'un mauvais oeil, ayant jusqu'à le traiter de capitaliste (quel est le rapport ?). Alors ya peut-être un manque de moyen général, mais il faudrait déjà que la plupart des professeurs soient motivés par leur boulot pour que ces investissements soient nécessaires. Puis Marvin, justement, j'ai que 16 ans et je suis encore dans un établissement scolaire. Alors oui, tu pointes du doigt les discriminations à l'embauche ou autre, mais dis toi bien aussi que certes, des fils d'ouvrier ou d'origines étrangères essaient de se donner les moyens de s'en sortir, mais retourne dans (ou viens) dans un collège à Meaux ou autre et regarde l'ambiance dans les classes... Pourrie par les vieux k-sos qui veulent pas en b****** une (et après on dit qu'on doit les aider et payer des impôts pour eux).

Pour faire se soulever un peuple, faudrait des évènements importants comme ça a pu être le cas au XX siècle avec des guerres ou autre. Là vous me direz, oui la crise joue un évènement important ; pas assez important aux yeux des gens pour se soulever et faire une sorte de révolution comme le voudrait le front de gauche.

Un fils d'ouvrier ? C'est sûr que s'il possède un niveau d'étude insuffisant, il pourra pas devenir successeur d'un patron qui dirige une multinationale du CAC40. Et ya pas que lui, même ma soeur qui est dans une école de commerce réputée et qui va avoir un BAC +5 voir + ne pourra pas le devenir. Rien à avoir avec la parité ou l'ascenseur social. Les entreprises comme celles-ci sont très sectaires et c'est le fils de machin qui prend la succession, c'est pas nouveau. Et ton exemple vaut rien puisque si un fils d'ouvrier fait des études, ya aucune raison qu'il ne puisse pas réussir à avoir un boulot haut placé dans n'importe quelle PME. Actuellement, le nom de compte de moins en moins, les études et le nom de ton école sont plus importants. Et oui moi j'y crois pas, faire soulevé un peuple qui représente 7 milliards de personnes contre le système actuel, c'est impossible, tout bonnement impossible.

Belle tête ! 1-1 !

Gné ?

Et pourquoi aucun humain ne mérite pas plus de tout ça ? Je pense pas qu'il y ait de limite à cela. Ce qui me fait rire avec beaucoup de gens de gauche, c'est que la plupart ont un mépris envers les riches, mais voudraient tellement gagner autant voir plus ! Je parle pas de toi Marvin hein, je parle en général et des gens de gauche que je connais. Ou même de l'autre givré de Poutou qui avait lâché cela à la radio il y a une semaine (nous on veut gagner plus en travaillant moins). Il faut de tout dans un monde, des très pauvres, des très riches. C'est le système actuel, il ne changera pas car, même s'il change en France, partout dans le monde c'est la même chose, et rien n'y changera. Y a qu'à voir les pays émergeant (Brésil, Inde)

Des riches moins riches...c'est vraiment une idée et une phrase qui touche négativement mon esprit. En ce qui me concerne, je suis pas riche et pas pauvre non plus, je peux dire que j'ai (et j'ai encore) eu une très belle enfance. Je défends pas les riches, mais au bout d'un moment faut stopper le délire. Mets toi à la place d'un mec qui, il y a quelques années, à jouer ses économies et sa fortune personnelle pour ouvrir une PME. Qui dit créer une entreprise dit mettre beaucoup d'argent jusqu'à faire des prêts qu'on est pas sûr de rembourser. Et ces personnes créent de l'emploie. Parfois ça marche pas et elles se retrouvent fichée Banque de France, dans la m**** pour avoir essayer d'être créatif et avoir voulu créer une entreprise rapportant des sous et créant de l'emploi. Alors souvent ça marche pas, mais y a des personnes qui réussissent et arrivent à rentabiliser leur entreprise. Si demain je crée mon entreprise et que je fais fortune, j'en serai plus que ravis, j'aurais réussi un défi, un challenge. Et je détesterai qu'on vienne me dire: désolé, on vous taxe à 75% pour que les pauvres soient moins pauvres et que vous, vous qui avez pris des risques et créer des emplois, vous soyez moins riches. Alors certes, faut pas tout confondre. Faut pas confondre les entrepreneurs dans les PME qui mettent de l'argent personnel et créent de l'emploi et les grands patrons du CAC 40 qui ne pensent qu'à leur gueule, qui mettent à la rue des milliers d'ouvriers chaque année et qui s'enrichissent sur le dos des autres. Mais voilà, tous les riches ne font pas parti de ces eaux là, et ils participent au pouvoir d'achat et à la croissance du pays. Taxer un maximum les riches, c'est risquer d'en perdre et donc de perdre de l'argent au final, puisqu'ils font marcher la croissance, l'emploi, etc...

Et Dzeko va partir où ?

Mais je défends pas Sarkozy, il a fait des erreurs, mais Hollande...Hollande ! Les gens votent contre Hollande ! Tu peux pas voter pour lui, il n'a rien !

Ancien journaliste du Figaro, donc forcément penché vers la droite, mais ce qu'il dit concernant ce duel Hollande-Sarko est totalement véridique.

Il a la haine de cette demi-finale d'il y a deux ans et je le comprends. M'enfin là il a pris chère dans les bourses.

Je ne serai dire mieux. Le Bayern peut faire quelque chose à Madrid, mais Chelsea aura du mal sur l'immense pelouse du Camp Nou.

C'est bon de voir le Barca mené à la mi-temps. Quelle passe de Lampard, j'en suis bouche-bée !

Et l'autre jour sur FB j'ai vu: quel entraîneur n'aimerait pas avoir un défenseur tel que Ramos ? J'ai bien ris.

Parker est nominé du fait qu'il ait remporté la précédente édition ? Parce qu'au même poste, Carrick a fait une saison exceptionnelle...

Ca a toujours été plus chaud pour Gaitan qu'Hazard en même temps.

merci

Personnellement je suis plus ou moins d'accord avec SK, peut-être pas aussi durement et avec une telle critique, mais il est vrai que le Manchester de cette année est tout bonnement à ch*** et avoir autant de points d'avance au classement au vu de notre saison, ça tient du miracle. Ca fait plusieurs saisons que je regarde MU en streaming chaque semaine, et je prenais du plaisir jusqu'à cette saison, totalement pourrie. En 5 mois, j'ai dû mater trois moitiés de match qui m'ont un peu dégouté, prenant plus de plaisir à regarder un championnat étranger ou Arsenal (non pas City, ça m'intéresse pas non plus). Alors il est vrai que critiquer son club c'est parfois dur, mais cette année faut se montrer réaliste, on pue. On a eu la chance d'avoir des joueurs qui ont élevés leur niveau pour porter l'équipe au plus haut, sans eux on serait au bord du gouffre, comme on l'a été en C1 et en Europa.

Franchement je tiens à te remercier sur la vidéo, elle est vraiment bien réalisée et je comprends maintenant pourquoi on est aussi endetté (je vais pouvoir en parler avec ma prof d'éco) Mais bref, pour en revenir à Melenchon et à son programme économique, tu crois vraiment que augmenter le SMIC de plusieurs centaines d'euros pourrait être réalisable ? Ca semble tout bonnement impossible, mets toi à la place d'un patron d'entreprise (d'une PME) qui a déjà quelques soucis financiers dû aux crises récentes et actuelles... Bref, moi je trouve cette campagne pourrie dans le sens où les gens ne se fient pas aux programmes des candidats pour voter (je parle évidemment en majorité puisque c'est pas le cas pour Marvin par exemple) et votent en fonction des têtes. Je prends surtout le cas des deux principaux favoris pour lesquels les votes accordés sont ridicules. Ridicules car il est vrai que depuis plusieurs années, on a vu apparaitre l'anti-sarkozisme (justifié il est vrai) créant ainsi une masse de personnes ne voulant plus voter pour lui, quitte à voter pour pire (Hollande) sans regarder le fond de ce qu'il dit et prévoit de faire. Puis, il y a ceux qui commencent à se résorber et qui se posent la question suivante: tout compte fait, qui serait le moins pire des deux ? Hollande ou Sarko ? Et là ça rééquilibre les choses puisque Sarko "semble" plus apte à diriger le pays en ces temps de crise (là encore, chacun son avis, personnellement c'est le mien). Je suis complètement d'accord avec toi Roo_8. Mais bon, Hollande a fait des études (il avait le choix entre faire parti de la troupe des bronzés ou partir en politique, vous connaissez la suite) poussées pour justement en arriver là. Finalement, il s'est retrouvé là par le biais d'une chance monumentale, profitant du cinglé DSK pour avoir une chance de passer et battant Aubry sur le fil, là où finalement on ne l'attendait pas. Jamais il ne laissera sa place, il y tient trop. Et pourtant, c'est le plus mauvais moment pour devenir président au vu de la conjoncture actuelle. Son programme est ridicule et se rendra compte le lendemain de sa nomination qu'il ne pourra pas réaliser le peu qu'il souhaitait. Son manque de charisme va nous faire perdre nos relations avec les Etats-Unis mais surtout l'Allemagne. Par-contre on sera amis avec des pays au bord du gouffre comme l'Espagne et l'Italie, quelle joie. Moi il est évident qu'en ce qui me concerne, si je devais voter entre Hollande et Mélenchon, même si je ne suis pas un ouvrier, un mec du peuple comme on dit, je voterai les yeux fermés pour Mélenchon, du fait de son charisme et de ses répliques qui te cassent un mec en deux secondes. C'est un mec qui a des couilles qu'il faut, et non un gars donnant l'impression d'un frustré qui fait croire qu'il a de l'humour.

Marchisio-Vidal-Pirlo, va jouer au milieu avec ses trois excellents milieux. Il a le choix entre assurer son avenir ou le détruire. Peut-être que je me trompe, mais bon, je vois pas ce que ça va changer pour lui de partir là-bas...impatients ces jeunes ! Scholes va partir, Giggs aussi, Fletcher est OUT, Anderson presque pareil, y a de la place à se faire, qu'il réfléchisse à deux fois... J'espère que les Ferdinand, Evra & co lui disent ces choses là !

Oui, avec l'expérience Welbeck deviendra propre devant le but, mais Chicharito va pas acquérir sa technique en accumulant les matchs. Ca se travaille dès le plus jeune âge et malheureusement pour lui il a 24 ans. Bref