Le Matador
-
Compteur de contenus
247 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Le Matador
-
-
Chicharito va tout mettre à feu et à sang, Rooney devra jouer ailier gauche vu que Nani va perdre ses 2 jambes et son talent, ensuite le Mexicain marquera 38 buts, Rooney 10 buts et 10 passes et on sera champions avec cette formule. Berbatov aura retrouvé sa forme naturelle et Rooney sera qualifié de second couteau du nouveau Ronaldo mexicain.
La bonne blague!
Arrêtons de s'enflammer sur le Mexicain, il est bon, mais combien de match avec MU déjà?
Chicha le new Ronaldo? Qu'il fasse déjà une saison correcte, et on en reparlera ensuite.
Ensuite, comment peut tu enterrer Rooney comme ca?
Comment le considérais tu la saison dernière, lorsqu'il tenait l'attaque seul?
La il a un coup de moins bien, donc c'est limite une chèvre?
Son talent est indéniable, il est en dessous en ce moment mais tous les grands ont des passages à vide.
Le qualifier de second couteau est tout simplement risible.
Berba marque et il revient en état de grâce?Mais encore une fois, faut être cohérent. Tout le monde (ou presque) voulait le voir partir (et moi le premier).Lui aussi qu'il s'inscrive dans la continuité avant de le mettre sur un piédestal.
-
Arrêtez avec son âge, moi je vous dis que c'est un gamin
Profitons de son talent, car c'est certainement sa dernière
Exact, mais il aura mérité un bon repos, et il restera dans nos cœurs.
Des joueurs aussi fidèles et bons, y'a qu' à United qu'on voit ça
-
Je rejoins le reste de la flopée de commentaires, un très bon match de sa part, une grosse envie, les passes étaient soignées, la technique au point, le placement aussi, il a montré ce pourquoi Ferguson voulait tant le garder. A lui de persévérer sur cette voie car nous avons vu le Berbatov que nous voulons voir à chaque match, qui allie spectacle et efficacité. En espérant qu'il ne se repose pas sur ses lauriers car ce serait vraiment dommage.
Dieu sait que je l'ai critiqué, mais au vu de sa performance, je dois avouer qu'il m'a agréablement surprit.
J'ai été dérouté de voir que SAF voulait le garder, et je ne peux que rejoindre ton analyse.C'est tout compte fait une bonne chose.
J'attends de voir dans la continuité mais si il continue comme ça, c'est que du bonheur.
Encore 3/4 matchs et je fais mon méa culpa
-
Il attaque d'entrée en plus c'est tellement beau de le voir marquer ce joli but sur une superbe passe de son compère de toujours
Y'a qu'à United que vous verrez ça messieurs, dames !
Il a encore 6 buts pour passer devant Mark Hugues allez, j'y crois moi
Il le fera, t'inquiètes
Mais quel joueur, malgré son âge toujours aussi bon!!!
-
Je suis méfiant de ce type de match.
Tout le monde nous voit trop beau et c'est souvent dans ces cas qu'on se plante sévère.
Donc perso, le 1-0 je le signe de suite!
Raf de mettre plus de but que Chelsea, si nous soulevons le titre à la fin
-
Que Deschamps ait fait ce qu'il a pu pour garder Ben Arfa sans doute, s'il le dit c'est sûrement vrai. Je pense que le problème vient surtout des dirigeants et de leur attitude vis-à-vis de lui depuis des mois parce que pour en arriver à un clash comme celui-là il a dû se passer des choses en interne. Et puis Ben Arfa a une mentalité "spéciale" ce qui n'a rien dû arranger mais bon...
Je pense que Ben Harfa est le type même du joueur qui veut tout et tout de suite.
Lorsqu'il est parti de Lyon, je me suis dit qu'on avait fait une boulette, que si son attitude était ce qu'elle est, c'était à cause de nous.Que nous n'avions pas su le gérer et lui apporter ce qu'il fallait pour le faire évoluer.
Mais avec la même attitude à Marseille, on comprend que l'attitude ne vient du clib, mais bien du joueur.
Clash avec un entraineur voir un club, why not, mais la...
Dommage quand même, je pensais vraiment que DD le ferait exploser.
Bon courage aux marseillais quand même, vous perdez une force de frappe (dans ses bons jours)
-
C'est ce qui me fait peur avec lui.
Attention, j'admire ce mec, toujours très bon et volontaire, mais avec l'âge les blessures commencent à survenir un peu trop.
J'ai peur que ce soit la fin pour lui, plus de temps à l'hosto que sur le terrain, c'est jamais bon ni pour le joueur (mental) ni pour le club (résultat).
On compte beaucoup sur lui cette saison, mais j'ai bien peur qu'il n'y en ai pas d'autre (du moins de haut niveau).
J'espère me tromper, mais pour l'instant, les faits sont là
-
J'ai été agréablement surprit du non prêt.
Cela prouve que SAF lui fait confiance et qu'il entre dans ses projets.
Du temps de jeu, il en aura à un moment ou un autre.
Mais il n'est effectivement pas encore prêt pour être un titulaire ou avoir un "grand" rôle dans l'équipe.
Il est tout jeune, plein de talent, ne pas le griller de suite.
Il va être encore un joker, qu'il assume ce rôle et qu'il continue d'évoluer.
Il est ,pour moi, l'avenir de notre attaque.
Il faut maintenant qu'il garde la tête sur les épaules et qu'il comprenne qu'être remplacent n'est pas une fin en soi.Il aura sa chance (du moins j'espère).
On a vraiment de bons jeunes (et j'en suis très fier
)J'aime bien ce petit ^^
-
Je sais comment ce passe un achat immobilier
Et ne dis pas qu'un blanchissement et impossible puisque c'est ce qui c'est produit !!! (ont parle pas d'un baron de la drogue, mais de personnes qui ont passé leurs dettes sur le compte d'une de leurs société= blanchiment, non?)
Le problème comme je le repète, c'est cette obligation qui vas (risque?) péter à la gueule du club! D'ici il pourra ce passé X choses, mais en attendant sa présage rien de bon.
ps: SVP arrêter avec ces exemples simplistes, qui n'aide en rien la compréhension d'un dossier aussi complexe que celui de United
ps2: Merci Jiminy de m'avoir répondu, et vraiment désoler car tu répète inlassablement la même chose. Cela dit tu le fais bien, et même si je partage pas ton avis sur la forme, ont fini quand même par ce retrouver dans l'fond
Bah merci pour les précisions, ca me parait quand même bien complexe (dans la forme, pas les explication ^^)...
C'est vrai que le mieux aurait été du cash, mais le club ne pouvait il pas refuser, connaissant le plan de financement?
Ils ont bien du avoir une idée de ce que les Glazers pensaient faire non? (je parle du prêt à taux variable)
Si la réponse est oui, ne se serait on pas tiré une balle dans le pied?
-
A une époque (98-00) le club générait environ 90 mio net! par année. Maintenant c'est deux fois moins dette oblige, mais y a un truc que vous oublié TOUS!! ces *****es de glaz ne ce servent du club pas seulement pour gagner de l'argent.. mais aussi pour ce blanchir.. juste pour rappel, ils ont passé leurs dettes sur celle du club! Donc attention au magouilles et autres hein!
C'est justement un truc que j'ai pas comprit, comment a t'on pu accepter ce type de rachat?
Un prêt avec des interêts très élevé,les dettes perso sur le club...Si quelqu'un peut m'éclairer
C'est pas sain, mais bon...
De toute facon, le football c'est magouille et compagnie ^^
-
Bien sur c'est indéniable^^ par contre Scholes +1 na toujours pas raccroché, y reste Giggs+2, Park+2, Carrick+2, Fletcher+2, Gibson+2, Anderson+2.. je crois avoir oublié personne. 6 joueur pour deux places. Pour moi c'est largement suffisant, donc pas besoin d'acheter
+1) un an minimum
+2) deux ans minimum
Scholes et Giggs ne représente pas l'avenir, et je pense qu'ils joueront de moins en moins.Pour moi, leurs rôles est d'aider à l'éclosion des jeunes
Park, je le mettrai plus sur l'aile (l'avantage c'est qu'il joue n'importe ou, j'adore ce mec!!!)
Gibson et Anderson sont encore jeunes et doivent selon moi encore prouver.
Reste Carrick et Fletcher, donc 2 postes.
Aprèsn ca reste une question de point de vue...et je maintiens qu'il pourrait apporté
-
:kill: !!!!!!!!!!!!!
non mais c'est d'bonne guerre alors ca vas et vous risquez bien de retourner vos vestes quand vous verrez Andy sur le terrain 
Et les glazer (pourquoi un maj?) lâcheront, il suffit de donné le montant qui les fera changer d'avis 1.5? 1.6? 1.7?...
J'aimerai bien savoir combien rapporte Man U chaque année, car pour refusé 1,3 milliard, c'est qu'il y a un sacré paquet de pognon dans les tuyaux.
Il faut qu'ils trouvent leur intérêt (loi du commerce quand même), mais je me demande si ils ne refuseront pas des offres plus élevée, par rapport au manque à gagner sur plusieurs saisons
Je serais le premier à m'en excuser si il fait une bonne saison, je te l'ai déjà dit
-
Erf oui ta raison .. en faite je voulais dire dans l'immédiat^^
Et je pense que certains jeunes (Pogba?) Cleverly pour ce qui est de nos milieux, pourront d'ici un deux ans, rejoindre l'équipe une.
Ce qui nous laisse encore 2/3 saisons à attendre, et tu sais qu'on ne peut pas se le permettre.
Qu'on vise l'avenir, je suis pour, mais certainement pas au détriment du présent.
D'ici la, il nous faut quand même 11 joueurs sur le terrain, et si on peut avoir des bons, c'est quand même un plus
-
Effectivement Miss A-G, on a des joueurs créatifs et qui peuvent faire la différence à tout moment.
Mais comme tu l'a dit ces joueurs sont Fletcher, Valencia et Nani ET BIEN SUR ROONEY (que tu a oublié)
Mais le truc c'est que Fletcher pour etre "génial" (offensivement) à besoin de Rooney ou d'un autre attaquant, Valencia Idem.
Seul Nani et Rooney sont capable d'exploits complètement individuels, ce qui est à mon sens insufisant quand on s'appel Manchester United.
Alors après on à le choix : soit on compte sur le retour de Carrick, l'explosion de Gisbson Clev & Co
Soit on investi dans un MO.
Mais il faut arrêter avec le MO, on a réussit à jouer sans, on continuera.
J'aimerais aussi avoir un excellent 10, mais c'est loin d'être un nécessité.
Allez, je vais être joueur, je sens que Anti Glazer va nous pondre une jolie réponse bien sanglante ^^
-
Les résultats sont dans la culture de Sir Alex oui et de deux trois illustres coach qui manageait le club dans les années 40-50-60
J'attends de voir car les Red Knights ont déjà annoncé qu'ils reviendraient a l'assaut cette saison.
Quand au deux trois saison pourris sa serait pas avant la retraite du coach, mais oui sa aurai pu aider.
Sans vouloir être pessimiste, les Glazers ne lâcheront pas.
Il y a trop de fric en jeu, ils ont déjà refusés une offre à plus de 1,3 milliards (si je dis pas de bêtise)
Tant qu'il y aura des fans et des résultats, nous resterons sous leur joug.
PS: Sinon, on peut mettre Anderson titulaire, ca jouera sur les résultats (désolé, il faut bien que je t'embêtes un peu non? ^^)
-
Ont absolument pas besoin de lui... et je doute du bienfondé de cette rumeur, mais c'est vrai que le joueur en lui même et plutôt bon.
wait&see
Vois sur l'avenir.Nos cadres sont vieillissant, et il peut être un plus.
Et comme dit précédemment, il est polyvalent et se bat.
J'aime ce genre de joueur, il est bon, jeune, expérimenté et il a envie de jouer.
Après les rumeurs...Comme tu dis, wait & see
-
Je partage a 300% ton avis pour le coup, et je te met au défis de trouver un message de moi qu'il aille dans ce sens.
J'ai commencé a prendre conscience des risques que prenait le club en 2001 avec à l'époque l'histoire du rachat par Rupert Murdoch. Je voulais en aucun point entendre parlé de repreneur car je savais qu'il y avait un risque élevé .. bref pour te dire que ma haine ne date pas d'hier
Ta raison une bonne partie de ce forum est hypocrite, voudrait des stars mais surtout pas faire comme city ou chlesky .. je me suis d'ailleurs parfois sentis bien seul a défendre mes arguments .. a croire parfois qu'il est meilleur ton de critiqué l'équipe que de l'aimé (tu la critique = tu t'y connais en foot ta le droit de parler / tu la défends = t'es un gros footix bisounours qui ne connais rien à la vie .. et bien sur au foot
) bon j'exagère un peu mais c'est presque ça.Ce club est comme un puits de pétrole sur une banquise... tout le monde veut ce l'approprié .. malheurs pour nous, nous sommes tombé sur les pires qu'il existes, est eux ont déjà commencé le démantèlement partiel du club... "voir brochure obligation"
Pour finir, la seul solution qui me conviendrais, ce serais de retrouver un club avec plusieurs actionnaires majoritaires + minoritaires et un président.. J'espère que ca ce fera vite car plus le temps passe et plus le club s'endette...
Voila, tu sais mieux ce que je pense.. même si sa fais 4 messages que je te redis la même chose
et moi je comprends mieux ton point de vue C'était le but des Red Knights, mais ils ont été évincés d'un revers de la main...
Je rêve aussi d'un retour aux sources, d'un club pour les supporters, par les supporters.
Des offres, il y en a, mais tant qu'il y a possibilité de rentrer de l'argent, ils ne lacheront pas!La seule solution serait 2-3 saisons pourries, là ils seraient obligés de vendre.
Mais les résultats sont dans la culture de Man U, donc peu de chances.
Un boycott des supporters? Infaisable, vu l'amour pour le club (regardes nous sommes toujours fans malgré ca non
Donc il faut attendre des jours meilleurs, et continuer d'espérer.
Mais l'argent est roi dans ce monde et les Glazers...
-
manquerait plus qu'on se paye un gardien anglais, l'intérêt d'avoir gardé si longtemps la chèvre foster c'est qu'on est pas prêt de refaire une boulette pareille. y aurait pas moyen de s'interesser à un gardien d'un championnat correct et avec un minimum d'experience...
Je connais pas le mec, mais il est inutile de le juger d'avance.
Qui sait, il sera peut être très bon.Si on part par la on ne prend pas Akinfeïev, il joue dans le championnat russe...
Et pour Foster, Carling cup?
-
Non mais à un moment, c'est pas parceque t'es Anglais que tu née mauvais dans des cages. Le problème des gardiens de buts et simple, aucun n'a la chance de jouer à haut niveau.
Et pourquoi ? Car les grands clubs ne forment plus.
Donc vu que peu de jeunes Anglais sortent des centres de formation, et vu qu'ils ne jouent pas à haut niveau car les grands clubs Anglais privilegie des gens mûrs à ces postes, ils ne peuvent pas prendre le plis des gros matchs, et notament la pression.
Même nous, faut être franc, on se sépare d'un gardien des qu'il fait une mauvaise saison, et pourquoi ? Car on veut être compétitif, pourtant, peut être qu'un Foster au bout de deux saisons serait un tueur ... ou pas ... le seul truc c'est qu'on le sera pas, car c'est pas à Bimingham qu'on le verra jouer en Europe, en coupe, etc ...
Donc au final, on repard dans une boucle sans fin.
Attention, j'ai pas dit que j'approuvais, mais disons que ca reste un poste clé, et que les gardiens, comme les autres, veulent faire leurs preuves.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas le même esprit d'équipe entre gardiens et joueurs de champs(je sais pas si tu vois ce que je veux dire)
En gros, il accepte peut être moins bien d'être sur le banc, et quand tu as un VDS dans les buts, tu attends ta chances et tu apprends.
Foster n'a pas eu cette patience (de mon point de vue)
Je suis pour la formation des jeunes, les anglais ont besoin de gardiens top niveau, mais à ce poste, il nous faut un top player non?
-
Je sais pas trop ou mettre ça:
UN GARDIEN FINLANDAIS A L'ESSAI A MANCHESTER UNITED : Le manager de Manchester United Alex Ferguson est toujours à la recherche d'un deuxième gardien pour épauler Edwin Van der Sar. Dans cette optique, le portier finlandais d'Esbjerg Lucas Hradecky est à l'essai cette semaine.
Source eurosport
Je comprends pas pourquoi le coach s'obstine tellement à faire des paris risqués sur un poste clé... et en plus c'est pas bon pour la confiance de nos gardiens remplaçants.
Je veux pas être méchant, mais la réputation des gardiens anglais...
De plus, je trouve que nos gardiens sont loin d'être rassurant (ca reste mon avis).
Après, ca reste un test.Nous avons aussi surveillé, d'après les rumeurs, un gardien Norvegien je crois, donc à prendre avec de spincettes quand même.
Mais c'est bon de savoir qu'on s'occupe activement de ce "problème"
-
Comme ça sans trop y reflechir Arsenal à l'aller.
Quant j'ai vu Clichy dépassé Valencia en vitesse de pointe, j'ai vomi. Et Clichy à bouffé l'équatorien tout le match.
on dit merci qui pour se petit rafraichissement de mémoire ?
ps: Je remet pas en cause la très bonne saison de Valencia, je reviens juste sur le fait qu'il est aussi passé a coté de certains matchs !
En même temps, niveau vitesse, Clichy c'est pas un tendre ^^
Comme tu le dis, il peut arriver à nos joueurs de passer à coté, et Valencia reste qur une très bonne saison!
-
J'ai vu le match contre le PSG de l'AS Roma , et .. Mexes prenait toutes les balles , il était toujours là . Donc je pense que le Matador a raison !
Il a besoin de montrer qu'il est présent, il est physique et défend très bien sur l'homme.
Il a un bon sens de l'anticipation, très bon de la tête, un gros plus en somme.
Avec un bon 2eme DC, une bonne sentinelle devant, on bloque bien la zone défensive centrale.
-
Si nous n'achetons pas Özil, cela n'aura rien à voir avec nos finances, je tiens quand même à le préciser au cas où
Sinon Mourinho a clairement dit qu'il comptait sur Lassana Diarra donc inutile d'y penser, le seul qui est achetable c'est VdV et cela pour un prix similaire voir inférieur, après est-ce que cela serait une bonne affaire ? Là n'est pas la question
Je cracherai pas sur un VDV, il a déjà démontrer qu'il repondait présent dans les moments important, maintenant, il lui manque la confiance (qu'il a complètement perdu depuis Madrid)
Man U serait un excellent club pour prouver qu'il est toujours un grand.
Pour Lass, why not, il se bat sur le terrain (un peu trop peut être ^^) mais il reste très bon.Mias comme tu le dis, le Mou compte sur lui(même si j'ai l'impression qu'il compte sur tous les joueurs...)
-
Là est le problème, car le club est une pompe à fric capable de rivaliser avec les autres clubs sans que l'on injetce de l'argent dedans car le club en crée, donc cela est très convoité.
Je n'aime pas les Glazers mais ils ont réalisé un très gros coup en achetant le club, et pour le moment niveau palmarès on a pas à se plaindre, en ce qui concerne la hausse des prix dans les stades, ça cela touche tous les gros clubs.
Et pour finir ce qui me fait rire, c'est qu'à présent une bonne majorité de gens voudraient qu'on est un président ultra riche, et pourtant je me souviens bien des réactions avec les petites citations qui vont avec etc... quand Chelsea ou City en ont eu un, ou quand les gens veulent que l'on achète à tout prix alors qu'ils se moquent aussi des clubs qui font ça dans l'année, si demain on signe 3 super stars la plus part des gens se palucheront pourtant on ferait comme le Barça ou le Réal, là aussi des clubs qu'on se moquent dans l'année, bref au final on ne vaux mieux que personne & certains sont justes hypocrites de critiquer les autres alors que le jour où on fera pareil, ils seront les premiers à dire que ce n'est pas pareil, etc, bref de toute façon pour le moment on a pas d'argent puisqu'on est endetté...
xDTu as raison, je ne veux pas d'une politique "stars gominés qui rapportent des millions en maillot".
Nous avons la chance d'être un club avec des valeurs, une histoire, un public.Nous sortons chaque année des petits jeunes qui en veulent.Nous arrivons chaque année, même sans dépenser des millions, a étoffer notr palmarés.
Que demander de plus? Certains ici sont les premier à critiquer le Réal, Chelsea et autres Barcelone.Pourtant, ils velent qu'on dépense 60 millions dans un Torres (par exemple), qu'on achète un Silva...Mais vous croyez quoi?Qu'on va renouveller notre équipe complètement en fonction des résultat de l'année dernière?
Faux! Nous continuons avec notre effectif, nous faisons confiance à nos jeunes, nous leur laissons le bénéfice du doute!
Je vois en ce rachat un moyen de conforter nos valeurs, de montrer au monde entier que ce qui importe n''est pas le talent d'un joueur, mais celui d'une équipe!
Une équipe hétéroclite, composée de jeunes et de vieux, de "débutants" et de "confirmés", de mec qui se battent pour un emblème, un club, une religion!
C'est ce que j'ai aimé dans ce club, et c'est pour ca que je le supporte!
Patrice Evra
dans LES ANCIENS DU CLUB
Posté(e)
C'est vrai que niveau mental, ca me faisait peur.
Mais il confirme l'image que j'ai de lui, un battant!
en espérant qu'il fasse une aussi bonne sinon meilleure saison que l'année dernière.
En tout cas, c'est bien parti, et le plus offensif est vraiment très bon!