gregg

Ave Maria! Voila quelqu'un d'autre qui comprend la philosophie offensive de l'équipe ( d'autant plus si notre adversaire nous est à la base inférieur) et surtout que ce 4-5-1 cher à notre coach est aujourd'hui désué.

Bien évidemment on peut remettre en cause (et à juste titre) un adjoint et tout un staff cela dit Ferguson, par rapport à tout ce qu'il a apporté par le passé, reste intouchable pour beaucoup, cependant l'équipe n'aurait elle pas besoin d'un certain renouveau?

Je m'y attendais trés franchement alors que je reste convaincu qu'il y avait la place de faire mieux. Concernant Gibson, je me suis exprimé sur le topic du joueur. Ce 0-0 est un mauvais résultat. Un match aller à l'extérieur doit permettre de ramener au moins un petit "quelque chose" pour faciliter la qualification. Un 0-0 ne donne absolument rien lui, au contraire, c'est une plus grosse prise de risque car un but encaissé à domicile peut etre trés préjudiciable. Le coach semble etre satisfait du résultat mais aurait il oublier une certaine demi finale de CL en 2002 contre le Real Madrid? Moi non!

Mieux vaut pas qu'il en soit ainsi car cela signifierait la perte rapide du leadership en championnat.

Tu m'as vite intercepté au vol, toute fiére aprés ce résultat, tu guéttais ma connexion sur le site? Bien évidemment on peut supporter deux clubs, tout comme on peut avoir deux hommes dans sa vie (par exemple) à ce sujet, je vais finir par croire que tu es amoureuse, tu ne peux plus te passer de moi. (simple blague, restes zen).

Premiérement ma chére, je ne crois pas avoir évoqué un quelconque score (méme si je m'attendais à une victoire de l'équipe). Et deuxiémement, pourquoi dis tu: "On devait pas leur mettre 0-3?" puisque tu es supportrice de Marseille?

Effectivement, j'espérais le voir ouvrir son compteur ce soir mais hélas toujours rien. Je me demande s'il va enfin réussir à planter dans cette Champions League?

J'avoue que j'étais assez septique lorsqu'il est arrivé, son expérience limité, ajoutait à la pression qui l'attendait ne plaidaient en sa faveur dans mon esprit. Je dois bien reconnaitre mon erreur et ce moins d'un an aprés son transfuge de Londres, il a depuis montré une grande sérénité et un excellent niveau de jeu qui en fond un digne successeur de Rio Ferdinand. Si on se plante pas mal avec certains jeunes, le choix de faire venir Smalling est lui un coup de maitre.

Je pense que si le coach l'apprécie tant c'est peut etre parce qu'il voit en lui un profil que nous n'avons pas actuellement au club. Anderson est plus un milieu à vocation offensive, fletcher et Carrick recule de plus en plus et se retrouve cantonnés à la récupération et Scholes n'a plus les capacités pour enchainer les matchs. De ce fait Gibson est celui qui peut travailler dans les deux sens du terrain, "essayer" de mener le jeu en attaque et s'appuyer sur sa grosse frappe mais aussi aider son partenaire du milieu à la récupération. Sur ces derniers matchs, j'ai relevé une progession concernant le joueur, là ou en tout début de saison, je lui repprochais de n'avoir qu'une grosse frappe à offrir, j'ai vu désormais un Gibson qui jouait un peu plus collectif, qui ajustait quelques centres décents, qui tentait des ouvertures sur les ailes et méme une vision du jeu qui commence à s'entre-ouvrir... Alors bien évidemment, le joueur n'est pas devenu fantastique mais on peut percevoir une petite évolution chez ce joueur qui au bout du compte, a une progression relativement lente.

Premiérement, je ne suis pas content du tout de ce match (encore une fois cette saison). Ce soir il n'y eu ni le jeu, ni le résultat. Ce fut consternant car clairement l'un des plus pauvres pour ne pas dire insipides, match de notre saison. Bien évidemment nous avions beaucoup d'absents mais cela n'explique pas tout, il nous manque trés clairement un meneur de jeu de classe mondiale, le joueur axial capable d'accélérer le jeu, de percuter et de créer des bréches au coeur méme de la défense adverse. La situation devient délicate car ce match (par rapport à son résultat) n'a aucune valeur, c'est comme si ce 8e de finale contre Marseille se jouait uniquement sur une seule rencontre à Old Trafford et ce qui peut etre un avantage conséquent peut vite devenir un piége... L'autre élément essentiel dans ces prochaines semaines reste le championnat (pour info, Arsenal a battu Stoke ce soir 1-0 et revient à un point) or nous avons trois déplacements consécutifs et en ce sens, vu nos performances à l'extérieur, si l'équipe ne montre pas autre chose, il sera alors parfaitement envisageable (et logique) de nous voir retrograder à la deuxiéme place du classement au soir du 5 mars aprés le déplacement à Anfield. Il est désormais pressant de trouver des solutions au risque de boucler cette saison avec uniquement le Community Shield dans la salle des trophée. Pour en revenir au match du soir, il y a cependant quelques motif de satisfactions individuelles notamment Van Der Sar mais aussi notre charniére Smalling/Vidic ou encore O'Shea dont j'ai trouvé la performance convaincante malgré son manque de vitesse, qu'il aura compensé par une grande application mais aussi au métier. Fletcher ainsi que Gibson, surtout en premiére période m'auront satisfait, leur match étant meilleur que de nombreux autres cette saison mais pour tous les autres: au lit sans manger.

Ils pourraient se le permettre parce que cette saison ces deux là...

Aucune haine envers Marseille. C'est juste un adversaire et comme tous nos adversaires, nous devons les battre voila la philosophie de United. Je suis indifférent et connais trés peu cette équipe, si j'en parle, c'est parce qu'ils sont sur notre route, si on ne les avaient pas rencontré, je n'aurais probablement jamais parlé de ce club...

Et puis Ferguson va jouer en pointe et John Watson (un abonné de Stretford End) sera gardien. Saga, tu risques ta peau avec ce genre de (mauvaise) blague.

Aprés 5 ans de disette, ils ne vont quand méme pas faire les gourmands. On leur refile la Carling Cup cette année et ils seront rassasiés pour les 5 prochaines saisons.

Ok mais aprés, reste à avoir les joueurs capables de le faire... Deschamps les a??

Zubar n'a pas tort, ce qu'il expose sont effectivement différentes lacunes de l'équipe mais il n'y a pas que ca, il y a une stratégie a mettre en place ciblant une multitude de points pour mettre l'équipe en déroute mais je ne pense pas que nos adversaires soient aussi pointus pour regarder tous les matchs de l'équipe et analyser en détails le jeu...

Voila une premiére bonne nouvelle aujourd'hui qui en annonce d'autres (notamment le résultat de ce soir)...

Exposer Obertan, pour mieux le refourguer à Marseille? Voila une idée qu'elle est bonne!

J'ai répondu dans le topic des compositions d'équipe. La BBC annonce elle, un 4-4-2 avec Nani, Scholes, Fletcher et Carrick (ou peut etre Gibson) au milieu.

Et Chelsea qu'ont pensait en danger à Copenhague s'est imposé 2-0 et obtient trés certainement sa qualification du méme coup. Il devient définitivement impossible de faire un pronostic avec cette équipe totalement imprévisible.

A force de gacher des opportunités de faire un break avec Chelsea, les Spurs vont probablement le regretter au moment de faire les comptes...

Pas si sur. Sur la BBC il annonce: Van Der Sar - Rafael, Smalling, Vidic, Evra - Nani, Scholes, Fletcher, Carrick (ou Gibson) - Rooney, Berbatov.

Je l'ai entendu en interview. Il n'aurait pas un probléme d'élocution par contre? Sa voix elle, et trés particuliére, un croisement de caliméro et d'un schtroumpf. Comme les joueurs doivent se marrer quand il s'énerve...

Comme ailier avec une permutation constante à droite et à gauche avec Nani. Afin de bien apporovisionner Rooney et Berbatov en attaque et de géner au maximum les latéraux adverses avec une opposition différente tout au long du match. J'en demanderais effectivement beaucoup aux deux joueurs sur ce match mais ma composition et celle qui peut nous qualifier dés ce match aller.

Un paramétre à prendre en compte sera la météo. Jouer sous la pluie serait un avantage considérable pour notre équipe...