gregg

1- Parce que notre coach est surestimé. 2- Parce que l'UEFA tient toutes les ficelles et "décide" des probables vainqueurs, tout comme des pseudos tirages aux sorts etc...

C'est trés certainement lié à ses sensations, Scholes prend souvent sa chance sur des remises ou des ballon qui lui arrive de l'avant. Par contre un Scholes balle au pied à 20-25 métres ne tentera pratiquement pas le tir. De plus il utilise son excellente vision du jeu préférant glisser un ballon idéal pour un coéquipier plutot que de prendre un tir qui pourrait etre contré par exemple.

Carrément, no comment, m'enfin je suis outrée. Vraiment aucune subtilité! Aprés Honda, il aurait été préférable de proposer Bentley. Désolé Bunny, je n'ai pas pu m'empécher.

Bien évidemment ca ne se fera pas mais quand on voit que City nous pique des joueurs, des coachs..., et bien je ne serait pas contre le fait de leur piquer un Nigel De Jong. Voila un joueur dont nous aurions besoin pour apporter du muscle et du physique au milieu mais aussi un vrai combattant pour briser les attaques adversaires (accessoirement les joueurs aussi) et pour nous faire respecter car notre milieu se fait trop marcher dessus. Quittes les citizens Nigel, ta place est à Old Trafford.

Exactement, on pourrait méme en dire plus, quand on pense qu'on emmerde Rooney parce qu'il est aller voir quelques filles de joie alors que d'autres joueurs se rendent coupable de viol!

On a du mal à voir se que Carrick apporte à l'équipe, on le voit pas beaucoup sur le terrain d'ailleurs on remarque sa présence uniquement lorsqu'il va féliciter un de ses coéquipiers qui vient de marquer.

Je n'en suis pas convaincu. Arsenal n'aurait alors plus que le championnat à jouer et aurait toutes les cartes pour le remporter à moins que nous établissons des priorités et décidons de jouer la Champions League avec une équipe B, ce qui serait plus sage car nous n'entrons probablement pas dans les plans de l'UEFA et nous ne la remporterons donc pas. Mieux vaut donc se concentrer sur le Championnat et la Cup afin de réaliser un beau doublé.

Match en retard de la 19e journée ce soir entre Everton et Birmingham City conclut sur le score d' un partout. Le récent vainqueur de la Carling Cup devrat batailler ferme pour sauver sa téte en Premier League. A noter que Ben Foster a encore réalisé un gros match avec notamment huit arréts à son actif.

Libre à toi d'étre naif. L'UEFA ne va pas non plus ***** dans le plat. Il s'agit de laisser croire qu'il y a une étique sportive qui est respectée. Une équipe qui enchainerait les titres serait néfaste pour le "commerce". Le but d'une certaine rentabilité est de promouvoir Barcelone sans que ce club remporte 4 ou 5 trophée consécutifs, il faut laisser la porte ouverte à ce que d'autres clubs puissent gagner la Champions League afin qu'une "surprise" soit possible aux yeux de ceux qui n'aiment pas le club et qu'ils regardent les matchs en espérant que Barcelone se vautrera, pendant que tous ceux qui aiment le club ou tous les footix regardent également le club "qui fait réver". Ainsi c'est tout le monde qui regarde Barcelone, c'est ca le marketing "intelligent", tu fidélise ta clientéle en la "trompant". L'UEFA est trés forte dans le domaine et doit posséder d'excellents commerciaux mais aussi une trés bonne étude de marché.

L' UEFA est une "entreprise" dont le but est avant tout commercial, en ce sens, il s'agit d'appliquer la meilleur étude de marché afin de privilégier sa rentabilité. Le FC Barcelone est lui, la poule aux oeufs d'or de l'UEFA, c'est son meilleur argument de "vente", le club qui lui permettra également une forte audience télévisuelle. Par rapport à cela, il s'agit d'utiliser le club de la meilleure façon possible. C'est à dire, qu'il faut que les deux matchs attirent les spectateurs. Voila pourquoi, le deuxiéme but de Messi fut refusé à l'Emirates, à 2-0, il n'y aurait plus eu de sens de voir un match retour et l'audimat s'en serait ressentit. Le but de l'UEFA est d'avoir un match aller serré, voir méme une défaite de Barcelone à l'extérieur pour que le retour au Camp Nou ait un réel enjeu et qu'il attire un maximum de téléspectateurs, les droits de vente explosent alors et l'UEFA se gave. Bien entendu, Barcelone qui est considéré comme la meilleure équipe au monde doit se qualifier à l'issue du match retour afin que l'UEFA en tire parti le plus longtemps possible dans la compétition. Ca vous intéresse toujours la Champions League??

L'arbitre n'aurait probablement pas expulsé Van Persie, si cette action s'était passé à 1-0 car ce score suffisait à vous éliminer. Mais à 1-1 il fallait qu'il joue son role, tu ne peux quand méme pas imaginer l'UEFA se passer de Barcelone, dés les quarts de finales...

Heureusement, faut bien qu'il compense les cartons et les expulsions de Vidic.

Outre les présences au club de Rooney, Berbatov et Hernandez, il y a toujours le cas d'Owen qui n'est pas réglé pour la saison prochaine, le trés probable retour de prét de Welbeck, sans parler d'un jeune comme Morrison qui pousse derriére. Il est donc trés clair que l'ont peut dire Ciao à Macheda.

Et ca continue encore et encore. L'UEFA ne pouvait bien évidemment pas envisager des quarts de finale sans Barcelone... De ce fait l'arbitre laisse se poursuivre la premiére mi-temps, ce qui occasionne un but de Messi à la 48e! (au passage ce joueur semble épargné par les blessures, ca devient indécent) Il expulse Van Persie pour rien et ne manque pas l'occasion de siffler un penalty. Aprés le vol de Chelsea en demi-finale en 2009 voilà un nouveau fait d'arme au crédit de Barcelone, enfin aux crédits des arbitres ayant pour consignes de qualifier Barcelone devrais-je dire. Il ne fait plus aucun doutes que cette compétition est TRUQUEE et on ne peut qu'inciter les amateurs de football intelligents à la boycotter. Personnellement, je m'en retourne de cette compétition résiduelle et ne regarderai pas le match contre Marseille, je ne suivrai méme pas la finale si United est présent. La Champions League, plus rien à foutre.

Nous avons une certaine dépendance vis à vis de Nani cette saison, il ne faut pas le cacher. Une absence d'à peine quelques semaines conjuguées à celles de Valencia et Park qui ne sont pas encore aptes va nous handicaper trés sérieusement. Je crains que méme notre jeu à domicile s'en ressente, il sera trés difficile d'aller chercher le titre cette saison...

Disons que Diouf, à l'instar de Macheda ne représente pas le profil d'un attaquant pour un club tel que United. Il est relativement jeune, avec tous ce qui va avec. Son point fort c'est sa vivacité bien qu'il montre aussi une technique correct mais par contre, il manque d'expérience et se montre réguliérement maladroit face au but. Diouf pourrait etre un attaquant de complément pour le club mais ne serait qu'un cinquiéme choix dans la hiérarchie. Maintenant il faut suivre la progression d'un joueur tel que Morrison qui pourrait rapidement prétendre à l'équipe premiére et définitivement envoyer Diouf tout autant que Macheda loin d'Old Trafford.

Ce match est encore loin et on a pas encore de certitudes quant aux joueurs qui pourront etre alignés. Cependant il convient d'avoir une équipe solide contre un tel adversaire et de poursuivre nos bons résultats à domicile d'autant qu'une victoire permettrait de se rapprocher un peu plus d'une 12e Cup, City restant alors le dernier club de taille en course.

Chelsea ne devrait logiquement plus etre en mesure de se battre pour le titre, mais s'il advenait qu'ils le remporte, on pourrat pointer du doigt notre équipe comme ayant commit une grosse faute professionnelle.

Ce n'est pas des excuses que nous voulons mais une suspension + amende.

Scott Parker (West Ham) a été élu joueur de mois de février. Chez les coachs, cette distinction revient à... la grande saucisse Alsacienne. Tout le monde s'en fout? Ok, à la prochaine.

Peut etre bien mais finalement etre leader cette saison, ce n'est pas etre bon mais juste etre moins pire que les autres. Pour la premiére fois depuis un bon moment, nous verrons probablement un champion à moins de 80 pts cette saison.

Le probléme (pour schématiser grossiérement) c'est qu'il nous sort la mauvaise tactique au mauvais moment. Il prend A quand il faut prendre B et vis versa. Nombreux sont ceux qui étaient prét à me tirer dessus lorsque je disais que le coach gérait mal son effectif et qu'il était tactiquement limité, toujours est-il qu'aujourd'hui certains commencent à s'en apercevoir...

Si Van Der Sar nous sauve réguliérement, je trouve par contre qu'il est en partie responsable de la défaite d'aujourd'hui et plus précisément sur les 2é et 3é buts de Kuyt. Il serait bon d'avoir à ce se sujet l'avis d'un gardien. Sur le 2é but, je reproche à VDS d'étre resté sur sa ligne suite à la passe décisive de Nani (sic) alors qu'a mon sens il aurait pu sortir boxer le ballon. (c'est un reproche que je fais continuellement au gardiens de Premier League, car c'est à mon sens leur grosse lacune, à savoir de laisser beaucoup trop de ballons aériens (souvent des centres) à 4-5 métres de leur cages sans intervenir, là ou dans d'autres championnats, les gardiens s'imposent sur des ballons trop prét de leur cages). Sur le 3e but, VDS cherche à capter le ballon (au lieu de le repousser des deux poings) ce qui a pour conséquence de le lacher juste devant son but, donnant une offrande inespérée à Kuyt.

Exactement. Mais qu'est-ce qu'il a dans la téte le coach? Des cheveux? de l'eau? de la terre? Pourquoi pas Nani en défense centrale tant que nous y sommes?

Berbatov n'a pas été en réussite aujourd'hui, à croire que ca ne voulait pas rentré entre le tir sur le poteau et le sauvetage sur la ligne de Mereilés, Berbatov aurait pu inscrire un doublé et changer le cours du match. Je crains que notre Bulgare ait tiré le frein à main au niveau efficacité et qu'on ne le voit plus marquer beaucoup d'ici la fin de la saison.