Varg

Bah il faut dire que tu ne cotoies pas beaucoup de vrais fans de Man United alors si tous tes amis commencent à descendre les joueurs... Fletcher mérite tout l'éloge qu'il reçoit...Et puis il est encore jeune (23 ans) alors que dès 2000 on l'annoncait comme un futur grand joueur. Sir Alex Ferguson se trompe rarement quand il s'agit des jeunes talents, et s'il a décidé de garder Fletcher alors qu'il était rudement critiqué, c'est qu'il a senti en lui un potentiel et il a commencé à le confirmer dès la saison dernière. Ne t'attends pas à voir du Keano car ce n'est pas le même joueur ni le même style, Fletcher peut être aussi efficace mais à sa façon. Il nous l'a bien montré face à l'AS Rome et je te propose de revisionner le match pour t'en assurer.

Mais non : C'est la ligue qui bloque le transfert, c'est elle qui aura des problèmes si Sheffield United venait à porter plainte.. Par contre, la FA pourrait jouer un rôle d'arbitre et trouver un arrangement entre les différents camps.

Sergi Lopez ?

Tout simplement parceque le foot se joue à 11, mais tu le savais einh ? Sir Alex Ferguson a fait un choix, il a mis Carrick et Scholes au milieu de terrain. Le premier venait d'arriver donc il était indispensable de voir ce qu'il pouvait apporter par rapport à Fletcher qui lui n'avait pas encore opéré la transition vers un footballeur confirmé et le deuxième est naturellement irremplacable. Le fait est que Fletcher a atteint cette maturité la saison même où Carrick est arrivé, et il se trouve aussi que quand on lui a donné sa chance, il a su la saisir et montrer qu'il est très bon. Même SAF était fier de lui vu qu'il lui avait apporté tout le soutien dont il avait besoin lorsqu'il était critiqué. Il se trouve aussi que avec l'arrivée de Hargreaves et la nouvelle saison qui commence, tout le monde aura sa chance, et si j'étais Owen, je me ferais du soucis.

Pessotto ?

On s'en fout de s'il peut jouer plus ailleurs, Fletcher est mancunien et veut prouver qu'il a sa place dans l'équipe et il en a tout à fait les capacités. Je ne vois pourquoi rester sur le banc pénalise directement un joueur. Kaka n'a jamais été titulaire dans une équipe même de jeunes jusqu'à ce qu'il arrive à signer un contrat professionel. Ce n'est pas parce qu'un joueur n'est pas titulaire qu'il est obligatoirement nul. En plus si tu regardais les matchs de Man United, spécialement ceux que joue Fletcher,tu verrais que Scholes ou Carrick sont beaucoup plus libérés quand il est là. C'est un peu comme Gerrard et Lampard en sélection nationale, il faut quelqun qui fasse du bien au milieu offensif, et Fletcher rempli ce rôle à merveille. Si tu regardais aussi les matchs de l'Ecosse, tu verrais qu'il a une place de titulaire et qu'il est primordiale dans l'équipe (Voir le match contre la France). Alors un international écossais titulaire qui n'aurait pas de talent, c'est inconcevable. Je connais bien les gens comme toi, qui ne jurent que par les stars et ceux qui sont surmédiatisés. Permet moi de te dire qu'ici c'est Man United, pas le Real Madrid. Si tu veux aller t'astiquer le manche devant des stars, t'as qu'à aller voir ailleurs. Fletcher mouille le maillot, il ne rechigne pas au dur boulot, il fait un travail exemplaire quand on le lui demande et ce surtout cette saison où il a fait un grand pas vers la maturité.Même quand tu lui demandes de remplir la fonction de défenseur droit, il le fait, et ce remarquablement. Donc tes réflextions débiles sur le niveau des joueurs de Man United, tu peux te les garder. Si tu doutes de la confiance de SAF surtout en ces jeunes joueurs, c'est que tu connais pas grand au club.

En résumé, l'article dit que la PremierLeague est en train de bloquer le transfert de Tevez à Man United alors que le club et Joorabchian ont trouvé un accord.Les négociations sont dans une impasse. Le problème est que Man United veut payer Kia Joorabchian et les entreprises qui l'ont amené en Angleterre , Media Sports Investments et Just Sports Inc. Mais la ligue est intervenu pour protéger ses arrières et veut que l'argent soit versé à West Ham. Si ce n'est pas le cas, l'accord entre Joorabchian, West Ham et Tevez n'aura pas été rompu comme l'avait demandé la PremierLeague pour West Ham et qui a d'ailleurs été sanctionné d'une amende. Cela pourrait donner à Sheffield United une occasion pour demander que West Ham soit relégué en 2ème division vu que c'est le club qui a directement souffert de cette affaire et Sheffield pourrait donc poursuivre la PremierLeague pour ne pas s'être assuré que le contrat entre les trois parties était effectivement rompu. L'affaire pourrait être porté à un niveau plus haut à savoir la FIFA et la FA et Man United aurait tous ces chances d'avoir Tevez vu qu'apparemment le contrat n'a pas été rompu. Il n'y a d'ailleurs aucune raison pour que la PremierLeague bloque ce transfert alors que c'est le même que celui de Mascherano avec Liverpool même s'il prenne comme excuse que ce transfert a été fait avant que la commission ne regarde en détail l'affaire des deux transferts. Si la FIFA et la FA n'arrivent pas à créer un compromis entre les différents partis, l'affaire se dirige tout droit vers les tribunaux.

Ca lui servira peut-être d'excuse pour clamer en pleine saison lorsque nous aurons battu son équipe que ce n'était que par chance et que Chelsea a déjà prouvé sa supériorité face à Man United lors de cette rencontre. Mais il peut dire ce qu'il veut, ce qui restera dans les mémoires c'est le championnat gagné et non pas la Community Shield perdue...

Parce que maintenant chaque équipe a son genre de joueur ? Faut arrêtez avec vos préjugés, Fletcher a eu du mal a passer d'espoir à joueur confirmé. La saison dernière a marqué le début de cette transition et atteignant même des sommets comme le match contre l'AS Rome. Si Sir Alex Ferguson a toujours défendu le joueur malgrè les critiques qu'il recevait, c'est qu'il a vraiment décelé en lui un grand talent et Hargreaves a beaucoup plus de soucis à se faire que vous ne le pensez...

Tentative déguisée pour avoir plus de membres dans le forum "manchesterunited-machinchose".... Et puis ce n'est pas le bon topic...Regarde du côté de "Suggestions"

S'ils ont payé 30M€ pour avoir Pepe, on peut dire qu'on a fait un grand coup en signant Anderson...

Waregem-Compiègne Plus longue manche du Tour de France, la 3e étape entre Waregem et Compiègne, si elle possède de légères similitudes avec Paris-Roubaix, ne devrait pas échapper à un sprinter. Par Florian Egly.( sport24) Waregem-Compiègne, 236,5 km, 1 côte de 4ème catégorie, 3 sprints intermédiaires La difficulté : Km 202 : Côte de Blérancourt (4e cat., altitude : 142m, 1km à 4,6 %) Le parcours Après un petit tour du côté des classiques flandriennes la veille, la Grande Boucle reconnaîtra des routes de Paris-Roubaix ce mardi entre Waregem et Compiègne, mais dans le sens inverse. Pas d’inquiétudes à avoir cependant pour les allergiques des pavés, puisque les endroits mythiques de l’Enfer du Nord seront évités. Dommage car cela aurait pu ajouter du spectacle à l’étape la plus longue du Tour de France. Le sprint intermédiaire de Fontaine-au-Bois, lui, est une dédicace à Jean-Marie Leblanc, l’ancien patron de la course, originaire de cette ville du Nord de la France. Pour le reste, une seule côte de 4e catégorie est au programme sur des routes légèrement vallonnées. La clé Encore une fois, il y a très peu de chances de voir une échappée arriver au bout. La côte de Blérancourt est beaucoup trop loin du drapeau à damier, une trentaine de kilomètres, pour provoquer une sélection. La dernière ligne droite, très longue, devrait en revanche susciter pas mal de bousculades à l'approche de Compiègne. Qui peut gagner ? Après deux arrivées pas forcément évidentes, les sprinters auront cette fois-ci un joli terrain de jeu pour s’étalonner. Traditionnelle ville départ de Paris-Roubaix, Compiègne et sa longue ligne droite en guise d’épilogue ne devrait pas laisser beaucoup de chances aux baroudeurs. Dans ce type de finish, être bien emmené ne suffit pas forcément. Un coureur qui sait se débrouiller tout seul, du style Robbie McEwen ou Oscar Freire, pourrait tirer son épingle du jeu. ---> C'est la journée des sprinteurs, une étape plate...Je pense que Robbie McEwen pourrait l'emporter à moins d'une échappée courageuse et bien menée.

C'est qui "money" ? Si tu parle de l'argent, je ne vois pas quel rôle ça joue dans la désignation du ballon d'or...

Moi je ne l'aime pas ce Jaziri, c'est un comédien hors pair...

Et il a perdu la finale contre le futur détenteur du ballon d'or et qui a fait une excellente saison avec son club... Il ne faut pas se leurrer, les confrontations directes jouent un rôle déterminant.

Non il n'y a pas de lien, sauf si je ne comprends plus le français... Sinon pour vraiment revenir au ballon d'or, même C.Ronaldo n'est même pas sûr d'en avoir un, alors Gerrard il peut dès maintenant l'oublier surtout que lorsqu'il a gagné la LDC, il n'a pas eu la chance de l'avoir. Ensuite Gerrard est arrivé en final, C.Ronaldo en demie et a perdu face au vainqueur...La différence ne se fait pas là, ce n'est pas parceque Gerrard est arrivé en final qu'il doit avoir une chance de gagner le ballon d'or. Il est aussi derrière C.Ronaldo dans toutes les distinctions personnelles en championnat, il est loin d'avoir une chance de l'emporter...

C'est bon là ça suffit ! Si vous voulez parler d'arbitrage, allez dans le topic approprié. Ici c'est pour discuter du ballon d'or 2007 (vous l'aurez deviné vu le titre du topic).

Bon arrêtez avec vos problèmes d'adversité entre le Portugal et l'Allemagne. Ce sont deux grandes nations du foot avec leurs histoires et leurs palmarès.

Non je ne les ai pas vu mais ça n'empêche pas qu'il y a une forte probabilité que Kaka ait très bien joué en championnat. Qui a dit que ce titre veut dire quelque chose ? Quand tu vois que Cannavaro a eu le ballon d'or 2006, tu te demandes si c'est vraiment un honneur d'avoir ce titre. Tout le monde n'a pas l'occasion de voir tous les matchs des deux championnats, mais la majorité regarde les grandes compétitions comme la LDC. Ceux qui votent pour le ballon d'or, tu crois qu'ils vont choisir un joueur alors que les gens ont bien vu que c'est un autre qui a été plus convaicant lors d'une compétition comme la LDC ? En confrontation directe, c'est Kaka qui a gagné, et avec la manière. Il n'y a peut-être que Rooney qui est arrivé à son niveau lors du match aller. Les journalistes ne vont pas se soucier de comparer le niveau des deux championnats et voir si celui-ci a fait une meilleure saison domestique que l'autre. Kaka a gagné la LDC, pas C.Ronaldo. Il a donc un certain avantage par rapport à lui. Reste a savoir si les distinctions qu'a recu le portugais en championnat vont lui permettre de palier ce retard. Si c'est le cas, le vainqueur sera désigné vis à vis d'une confrontation directe (Comme Owen face à Kahn en éliminatoire de la CM2002 ) et là c'est encore Kaka qui gagne.

Je suppose que tu as vu tous les matchs de Milan cette saison pour tirer cette conclusion ? Pour avoir le ballon d'or, il faut être présent lors des grands matchs, ceux qui sont le plus médiatisés. C.Ronaldo a beau éclabousser de sa classe une équipe comme Aston Villa, si Kaka réussit à mettre 1 ou 2 buts lors d'une demi-finale face à Man United, c'est lui qui aura l'avantage. Et puis Kaka a été pour beaucoup dans la qualification du Milan en finale de la LDC ( buts contre le Celtic et contre Man United). C.Ronaldo peut être aidé par les titres personnels qu'il a gagné cette saison, mais Kaka part avantagé vu sa prestation en LDC.

Tout ça dépendera de plusieurs facteurs dont le niveau de l'adversaire, la fraîcheur des autres attaquants, la compétition en question, la disposition tactique de l'équipe, l'enjeu du match. On ne peut que faire des hypothèses mais Tevez jouera ou restera sur le banc selon les conditions du match.

Eh bien justement ce n'est pas son style...ce n'est pas quelqun que tu fais rentrer pour te planter 1 ou 2 buts quand les attaquants titulaires ne peuvent pas le faire. Lui c'est plutôt un joueur à la rooney, il a une très bonne analyse des déplacements de ses coéquipiers et peut grâce à sa vitesse et sa technique, créer des occasions des buts. Ole n'a jamais été un joueur capable de prendre la balle et de transpercer une défense, mais il a un sens excepetionnel du placement.

Tevez qui remplace Ole ? Tu es sûr que tu as déjà vu l'argentin en action ? Parce que les deux joueurs n'ont rien de commun....

Non mais c'est insensé de parler d'un potentiel départ de Giuseppe Rossi. Ce gars a un énorme potentiel, en plus il peut jouer en retrait, en Shadow Striker comme le faisait Scholes. Il était même annoncé comme le digne successeur de Paul alors il ne faut pas se borner à croire qu'il ne peut jouer qu'attaquant, ce serait diminuer le champ de son action et de sa capacité à avoir une place de titulaire.