Aller au contenu

Danyyy Hell

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    503
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Danyyy Hell

  1. En sélection ok, depuis le mondial 2010 ok!

     

    Mais au Réal, il a souvent été titulaire pour des matchs IMPORTANTS justement parce qu'il est censé être bon défensivement.

    Or, il fait pas mal de boulettes (classicos, Bayern qui coute très cher, ...).

     

    Marcelo est davantage titulaire au Réal et a énormément progressé défensivement depuis l'arrivé de Mourinho.

    Et là personne ne dira le contraire ;)

     

    Non c'est pas mérité de dire qu'Evra est moins bon que Contrao.

    Donc voilà, je me répète en modifiant (en effet, sa saison au réal et pas en sélection): défensivement c'est pas si fort que ça ( et son mental en est la cause ).

    Et offensivement, pas du tous d'accord, il va te faire le même travail qu'Evra: rater son centre voir sa passe car il se précipite, et pourtant devant tu as des mecs qui tatent la gonfle (Ronaldo, Benz, higuain, Di Maria, ozil, ...)

  2. Il a le mental d'une huitre, ça lui arrive souvent dans un match qu'à la moindre petite erreur, il coule littéralement ..

    Défensivement, si on devait noté les deux il sont proches.

    Ce qui est paradoxale, vu qu'il a été recruté pour ça !!

    Pour pallier à Marcelo qui lui sait attaquer.

    Offensivement, il est loin d'être bon Mondoudou, je sais pas d'où tu sors ça.

  3. Il recrute mais en attendant ils sont pas foutus de gagner leurs matchs de prépa.

    Au delà du résultat, il n'y a toujours pas de jeu...

    Et le jeu même avec ces nouveaux talents, n'arrivera pas du jour au lendemain chez Chelsea (la faute aux Lampard, Terry).

    Roberto Di Matteo sera très vite sous pression à cause de ce mercato avec une attente des supporters et du PRESIDENT très forte !!!

    Et à mon avis, il sera rapidement échec et Matteo (comprenez: viré...)

     

    C'est con mais c'est comme ça ...

  4. Il y a longtemps que j'ai posté sur le forum. Je croyais avoir perdu le nord après la reconfiguration du forum jusqu'à récemment.

     

    Ce message attire beaucoup mon attention parce qu'il est le triste constat de la raison pour laquelle le manque d'évolution de Ferguson sur la façon de faire les négos de transfert à l'ère du Twitter nous coûte très cher en termes de crédibilité sur le mercato. Pour le club qui génère autant de fric que le notre, je trouve inacceptable qu'on ne fasse pas plus d'efforts au point de vue monétaire si SAF sait pertinemment qu'un joueur en particulier répond à des besoins du moment.

     

    En plus du côté des médias, SAF sait que le Twitter et les journalistes peuvent devenir des armes de choix pour déstabiliser des joueurs et les attirer ici; ça fait longtemps que Madrid, Barcelone, Milan et le Bayern (du côté allemand) savent ça. Pourquoi cette aversion des médias de tous types? Ça a peut-être marché pour Kagawa et Powell, mais ça ne marchera pas dans 75%-80% des cas avec les autres joueurs qui sont bons ou ultra-prometteurs.

     

    Que ce soit Moura ou Van Persie, la seule chose qui m'importe est qu'on cesse cette intransigeance qui nous fait plus de mal que de bien depuis 3-4 ans.

     

    En même temps, moi je trouve que c'est le meilleur moyen de recruter !

    SAF te téléphone en personne et t'explique tous de ton rôle au sein du groupe.

    A une époque où on doit gérer ça par réseaux sociaux etc, et bien je trouve que c'est bien que l'on garde cette ligne de conduite !

    SAF parle comme un Homme, et s'attend à parler à des hommes en face.

    Si tu n'es pas content de ce que SAF te propose, et bien c'est que tu n'as pas la "mentalité" du club: travail & respect.

    C'est sûre que c'est mieux que de se faire convaincre par le Président du club qui par défaut, impose ce joueur à son coach...

     

    Bref, moi je suis très satisfait de cette façon de recruter et en aucun cas je ne voudrai que SAF change sa vision des choses sur le marché des transferts.

  5. C'est dingue comme il est haïs chez nos fans du forum.

    Je sais pas si c'est parce qu'il a failli se barrer?

    Ou bien parce que tous le monde pense que c'est le meilleur joueur du monde et qu'ils attendent de lui d'être aussi impressionnant que Ronaldo et Messi ?

    Ou bien parce que certains sont convaincus qu'il en a(avait) le potentiel ?

     

    Certains disent qu'ils n'en veulent plus et qu'ils désirent son départ... Dur à entendre quand même !!

    Aussi étonnant que ce soit, vous ne voulez plus d'Evra, Rooney, Anderson.

     

    Moi je n'ai pas vu son match d'hier mais c'est par parce qu'il s'est troué que ça y est. c'est la pré-saison ohh!!

    Et depuis le temps on le connait le Rooney, des périodes de 7-8 matchs à scorer puis trou puis c'est repartis: au final c'est 25 buts de moyenne sur les 3 dernières saisons.

    Puis son jeu de passes, excusez-moi, mais derrière Scholes, il n'y a que lui à United pour le remplacer dans son jeu des transversales.

     

    La hargne, la combativité ? Vous regrettez cela alors qu'il y a quelques années, certains souhaitaient qu'ils se concentre davantage sur son rôle d'attaquant...

    Maintenant que c'est chose faite, vous n'êtes pas content et vous regrettez.

    Vous êtes peut être nostalgique de son jeu "brutal" à prendre des rouges idiots alors que sur l'instant "t", vous l'incendiez pour son excès d'agressivité.

    C'est surement ce que vous dites lorsque vous regardez des vidéos sur Youtube.

    De plus, il a pas forcément épuré son jeu etant donné qu'il redescend assez souvent faire le ménage.

     

    Bref Wayne Rooney a largement modifié son jeu, mais il est loin d'être mauvais.

    Pas à vendre.

    Il a fait une erreur, vouloir partir, à 25 ans.

    Ca arrive, l'important c'est de le reconnaitre.

     

    Pour infos: http://www.givemefootball.com/premier-league/who-is-footballs-fastest-sprinter-?state=965f9dc521874471a8cc626013716042

  6. Comme dit Norvegian : elle est où la star.

    Même chez West Ham il joue pas alors il aurait encore dû attendre longtemps avant de jouer chez nous...

    Et quand tu voies que Pogba a quand même eu sa chance, et qu'il se casse quand même, c'est que cette génération dont on pensait tous être la relève des beckham, nevilles, scholes, butt, et bien pas du tout, et tous ça à cause de leur comportement..

  7. Ca vaut ce que ça vaut:

    http://www.tribalfootball.com/articles/man-utd-boss-ferguson-reluctant-go-higher-van-persie-3427261

    Mais si on prend dans l'équation le fait qu'il avait dit qu'après le transfert de Berba qu'il ne ferait plus de folie avec l'achat des """"vieux""""", ça peut être une info plausible.

    Et ça rejoins ce que tu dis Fletcher77.

     

    En gros ça dit que Ferguson est pas très chaud pour mettre sur la table le prix demandé par Arsenal.

    Principal cause son âge et sa longue histoire d'amour avec les blessures ...

    Pour un joueur de 29 ans, c'est un paris que Ferguson hésite à prendre.

  8. Oui Ferguson avait voulu recruter Essien, c'est sûr, je crois que Aulas avait fait son crevard (mais pas certain, j'sais plus pourquoi ça ne s'était pas fait mais je crois qu'il l'a même dèclaré)

     

    Je dis n'imp' j'dois confondre avec un autre joueur. Pour l'histoire avec Essien : http://www.chronofoo...en_art7267.html

     

    Ferguson l'a recale :D

     

     

    L'histoire d'Essien, c'est qu'avant qu'il signe à Bastia, Fergie l'avait déjà repéré (il avait 17 ans à l'époque) et il avait fait un essai.

    Ferguson le voulait mais lui proposait seulement de jouer en réserve pour qu'il s'aguérisse.

    Essien a décliné et a préféré signer à Bastia pour jouer directement en équipe première.

    Derrière il rejoins plus tard l'OL.

    L'OL en demandait beaucoup comme pour Drogba avec l'OM et "seul Chelsea" pouvait proposer autant.

    Ceci étant, on était bel et bien positionné sur Essien.

    Il était plus "fan" de MUFC que de Chelsea mais l'argent (donc le salaire)....

  9. J'ai vu TDKR hier et voilà mon ressentit sur ce film.

    Une grosse attente à cause du magnifique, extraordinaire TDK. Un méchant digne de ce nom "Heath ledger" le Joker qui est le meilleur ennemi de batman.

    D'un coté des scènes magnifiques un casting bon. ( Christian Bale énorme comme à son habitude , Anne Hathaway la surprise pour moi car souvent des films "nase" sauf Armagedon, excellente dans son rôle de Sélina Kyle, Gordon-Levitt qui continue de progresser...)

    Ma déception le manque de profondeur de Bane un mec avec des muscles et une voix qui donne plus d’intérêt à son personnage mais c'est tout.

    Aussi un peu trop téléphoner:

    - Sur le rôle de John Blake même si à la fin j'ai douter de mon premier ressenti sur la discussion du masque....

    - Sur Miranda Tate (sauf ses motivations)

    De toute manière ce qu'il faut retenir c'est que la trilogie Batman dépasse de loin mais de très loin les Marvel et leur manque de profondeur, le green lantern qui est horrible.

    Je conseille de le voir à tout le monde mais de ne pas s'attendre à mieux que TDK car vous risquez d'être déçu de toute manière il est impossible de faire mieux qu'un film extraordinaire que TDK (pour cette saga).

    Impossible de faire mieux que l'age de glace 3 pour cette saga.

     

     

    Dans Armaggedon, c'est Liv Tyler pas Anne Hathaway.

    Mais c'est vrai qu'elle se ressemble comme deux goutes d'eaux.

×
×
  • Créer...