Aller au contenu

Maggot

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    1724
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par Maggot

  1. Bon c'est maladroit, mais ça peut aussi vouloir dire que des éliminations en CL, United en a connu et en connaîtra encore. Après c'est Mourinho donc il peut pas s'empêcher de parler de lui et de ses exploits passés. Mais rien de forcément dramatique en ce qui me concerne. 

  2. il y a 4 minutes, Rooney_24 a dit :

    À croire qu'il est vraiment lourd a porter ce numéro 7..

    Tu crois, sincèrement ? J'en doute perso. Des Di Maria ou Sanchez en ont rien à foutre de ce qu'il signifie ce numéro. C'est malheureux à dire mais je pense que depuis le temps il a perdu de son aura. Après si un Rashford le récupérait et le portait jusqu'à la fin de sa carrière (en étant devenu un vrai grand joueur) par exemple, là le 7 retrouverait de ses couleurs.

  3. Le 25/02/2018 à 20:05, Calum a dit :

    La puissance financière de MU n'a absolument rien de comparable avec celle de Liverpool, déjà à l'époque. Gerrard aurait pu signer à Chelsea à une époque pour doubler son salaire, il a refusé. Evidemment qu'il touchait un salaire plus que décent, tout comme les autres que j'ai cité, mais ils auraient pu facilement tous doubler voir tripler leur salaire en quittant leur club. 

    Donc les Neville, Giggs, Scholes & co ne sont restés que pour l'argent ? Sérieusement ? :D

    Juste une petite question : Cette puissance financière elle vient d'où ? C'est pas justement grâce aux exploits de ces mecs là que le club a ensuite acquit les moyens de leur offrir de beaux salaires (qu'ils ont donc parfaitement mérités) ? Un Scholes il signait ou il voulait, pour le salaire qu'il voulait à l'époque. Barça, Juve, Real, Bayern qui tu veux, ils lui auraient tous déroulé le tapis rouge.

    "Dans la mesure où MU est un club qui justement surpaye dans le but d'attirer, je ne peux en citer aucun." Cette mauvaise foi c'est juste ouf ! :ptdr:

  4. il y a 12 minutes, EricLeRouge a dit :

    moi, de nouveau j'en veux pas au mou, j'en veux aux joueurs : ce sont eux qui ne courent pas, qui ne se démarquent pas, qui ne font pas d'appel, et donc qui jouent en marchant... seville ce soir c'était tout le contraire, on aurait dit qu'ils étaient à 15 sur la pelouse, et ça n'a rien à voir avec la tactique, ça a juste à voir avec la sueur et l'envie de se bouger un minimum (et aussi une très bonne maîtrise du jeu en 1 temps, faut quand même bien l'admettre)

    après, faut pas se leurer, y'a encore trop de trous dans notre noyau : smalling reste un béotien pathétique, pogba je pige pas ce qu'il fout, et martial (que vous adorez tous ou presque) me casse les burnes à un point pas possible

    ...

    Je suis pas d'accord. C'est quand même le coach qui donne les consignes, c'est bien lui qui demande à ses joueurs de ne pas se découvrir, de ne surtout pas être trop nombreux à se projeter, c'est bien lui qui aligne Fellaini (que j'aime beaucoup par ailleurs) et qui lui dit de se placer sur la même ligne que Lukaku pour qu'on puisse leur balancer des parpaings. C'est pas à l'initiative des joueurs ça.

  5. il y a 21 minutes, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Bah moi dans les joueurs cité tu m'excuseras il manque des joueurs a coté, Sanchez déjà il a besoin de temps, Mata c'est intermittence, Martial il faut arrêter à un moment et attendre un peu l'évolution du joueur, Pogba c'est quand il veut, Rashford et Lukaku oui. Ca explique donc ce que je pense il n'y a pas assez de maturité pour certains, besoin de temps pour d'autres etc...

    Évidemment que Sanchez a besoin de temps, mais qu'on essaye au moins de le mettre dans les bonnes dispositions quoi. C'est un joueur de ballon, il a besoin de mouvement et de liberté, il n'a ni l'un ni l'autre. À ce rythme là il se sera intégré dans 3 ans (et par intégré je veux dire qu'il sera devenu un arrière latéral).

    Mata quant à lui est sur le banc un fois sur deux, forcément qu'il est intermittent. Faut lui donner les clés du jeu, lui faire confiance sur la longueur. Mais bon forcément le mec fait 1m50 et a pas les poumons pour courir aux quatre coins du terrain pendant 90 minutes, du coup le Mou est pas trop fan.

    Martial quand on lui fait confiance et qu'on l'autorise à se lâcher c'est de l'or en barre. Il est déjà au niveau. Pogba pareil, qu'on le laisse s'exprimer.

     

    Franchement, l'argument est un peu facile et ça va en faire tiquer certains mais je le pense, donne cet effectif à Guardiola il explose tout.

  6. il y a 3 minutes, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Il y a surtout un problème de niveau encore, il manque 3-4 joueurs pour espérer autre chose. On a vu les limites de la qualité

    Arrête stp. Mata, Rashford, Sanchez, Martial, Lukaku, Pogba... et t'en veux encore 3 ou 4 ? Tu comprends pas que ça fera aucune différence ? Le problème c'est la mentalité du Mou, rien d'autre, rien d'autre !

    • J'aime 2
  7. De toute façon c'est une histoire de compo ça. Dans l'animation, dans la réalité ça bougera constamment. Tout le monde permute devant, Lukaku déborde, Mata décroche, Martial prend l'axe. Sanchez a les deux pieds, quelle que soit sa position de départ l'important c'est qu'il représentera un danger dans la surface adverse. 

    • J'aime 5
  8. Il y a 1 heure, EricLeRouge a dit :

    oui, c'est vrai... car dans la liste il a oublié de citer le stade !

    :)

    Rhô vous êtes lourds ! Je sais que beaucoup n'aiment pas Arsenal mais maîtrisez vous ! C'est plutôt cool d'avoir des représentants d'autres clubs sur le forum, non ? Alors traitons les avec respect quoi. Vous êtes constamment à envoyer des piques là, c'est relou. À la place de Calum je me serais barré depuis longtemps. 

    • J'aime 8
  9. En parlant de Raiola, je reste très étonné que Mkhitaryan ait choisi un mec pareil. L'arménien est plutôt cool, intelligent, la tête sur les épaules et tout. Pourquoi s'associer à ce tocard ? Sans vouloir être méchant des Pogba, Zlatan ou autre Balotelli je comprends, mais Mkhitaryan... :huh:

  10. Blanc j'attends de le voir confirmer ailleurs qu'à Paris, je reste dubitatif.

    Concernant les Giggs & co, j'aime beaucoup l'idée (comme tout le monde j'imagine) mais ça représente un trop gros risque pour le moment je trouve, qu'ils aillent faire leurs armes ailleurs et on verra. OGS pourquoi pas en revanche. Il a su rebondir après Cardiff ? Je sais qu'il est retourné à Molde, mais le championnat Norvégien voilà quoi...

    Jardim je dis pourquoi pas ouais. Quant à savoir si il saurait gérer des stars, je sais pas. Mais son parcours en CL l'année dernière lui a offert pas mal de crédibilité je pense, même auprès d'un gros vestiaire. Cela dit je ne vois pas Mourinho partir dès cet été. Donc à voir combien de temps Jardim restera encore à Monaco, mais m'est avis qu'il ne faudrait pas trop trainer.

    Et toujours en L1 j'aime beaucoup (beaucoup) Lucien Favre. Après est-ce qu'il a ce qu'il faut pour le top niveau, et sur la durée ? Je sais pas. Ça s'était mal fini à Gladbach.

    Sinon pour ceux qui suivent la Bundesliga, vous pensez quoi de Julian Nagelsmann ? Alors pas sûr qu'il ait déjà les épaules pour un club du calibre de United mais de ce que j'en ai entendu c'est un petit génie, donc pourquoi pas ?

  11. à l’instant, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Tu peux subir et rester à 1-1 avec 12 poteaux adverses lol. Ce sont les aléas d'une rencontre.

    Oui je sais bien, quelque part c'est un peu ce qu'il s'est passé à Arsenal. Mais là je réagissais juste au message de Kihura qui avait l'air de dire qu'on était pas trop mal et que le but de City était pas forcément mérité. C'est ce que j'ai compris en lisant "but chanceux". Au final que ce soit sur cette occasion ou une autre, ils auraient fini par faire mouche. Dans ce ce sens, que le but en lui même soit chanceux ou pas peu importe.

  12. à l’instant, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Tu peux te prendre un but chanceux et être dominé outrageusement ça n'a rien à voir.

    Bien sûr, mais ce que je veux dire c'est qu'à autant subir tu fini par en prendre un tôt ou tard. Chanceux ou pas, réussite ou pas, défense de m*rde ou pas, il vient pas de nulle part ce but.

  13. il y a 9 minutes, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Pour moi non c'est comme un joueur qui sort des limites et donc ne fait absolument plus partie du jeu (tel un joueur blessé qui se met hors des limites).  d'ailleurs c'est marqué si le coté volontaire est établi le joueur est averti. Après chacun son ressenti. On peut aussi se dire que le joueur adverse qui est dehors fait office de joueur devant celui qui dévie même si il est à 30m sur le coté lol.

    Oui, c'est pour ça que j'ai pris l'exemple d'un joueur qui feindrait l'action involontaire. L'arbitre devrait à chaque fois interpréter l'intention du joueur.

    Et puis rappelons qu'un joueur (blessé par exemple) qui sort des limites du terrain (et du jeu) doit attendre l'autorisation de l'arbitre pour revenir. T'imagines si dès qu'un joueur mettait le pied dehors il devait attendre pour revenir ? :D

  14. il y a 1 minute, Ole Gunnar Solskjaer a dit :

    Là rien n'est volontaire, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi ils feraient parti du jeu dès lors qu'ils sont en dehors des limites du jeu lol.

    Bah là il sort involontairement suite à un tacle. Mais imagine qu'il glisse un peu moins et qu'il reste sur le terrain, en terme de jeu il n'y a aucune différence entre les deux situations, donc je vois pas pourquoi la règle changerait. Et ça pourrait encourager un joueur qui, encore suite à un tacle, serait rester sur le terrain mais aurait fait une roulade de plus (faignant le geste involontaire, dans la continuité de son mouvement) pour se sortir du jeu. Ce serait un bordel à arbitrer.

    Non là le joueur tacle il fait parti du jeu, ça me semble juste.

×
×
  • Créer...