Chizza

En fait, en y réfléchissant bien, ils sont trop contradictoires dans leur politique on refuse Astana mais on accepte Cofidis (dopage organisé dans l'équipe il y a qques années) et Rabobank (affaire Rasmussen) on refuse le dernier vainqueur Contador mais on accepte un Valverde (qui niveau culpabilité en est au même point que Contador) on refuse Tom Boonen mais on autorise un Schumacher, qui en plus gagne une étape, contrôlé positif il y a pue mais qui a justifié sont taux d'hématocrite élevé (+ de 50%) par une diarrhée! on refuse Astana mais on autorise Bjarne Riis, vainqueur du Tour, à y être présent peut être qu'en limitant l'accès aux seuls français ils finiront par l'avoir leur victoire tricolore.

je suis relà pour en revenir à l'attitude de Federer sur le terrain, après coup je trouve ça très classe de sa part de ne pas "afficher" ses sentiments. Franchement je me suis énervées à maintes reprises du fait que Federer ne pousse pas une bonne gueulante à cause de ses bêtes fautes (directes surtout). Mais au final, je préfère sa sobriété, son calme, qui accentuent encore plus son fair play. Parce que mine de rien, avaoir un Gael Monfils (par exemple) en face de soi, si lui ne fait pas de la provoque. Dailleurs c'est pour ça que je déteste Nadal aussi, à ses débuts il n'arrêtait pas de multiplier les sauts de joie après le gain dun point ou d'un set. Je trouve ça peu respectueux de l'adversaire.

C'est en voyant ces victoires que je me demande quelle était vraiment l'intérêt de Prud'Homme et consors de refuser Astana... le tour ne me fait plus rêver, et sa politique y est pour qqch.

sauf que dans le cas de Nadal, les pépins phyiques sont dus principalement (voire exclusivement) à son zèle de début de saison. La dernière blessure de Federer je ne m'en souviens pas. Sinon je pense que les positions sont évidemment divergente. Il sera difficile pour un parti de convaincre l'autre. Je rajouterai juste: Nadal est arrivé après Federer. J'ai pas du attendre Nadal pour apprécier Federer, hors la plupart des gens aiment Nadal pcq il incarne la rivalité avec le suisse. Avant Nadal, il n'y avait que Federer, et ça ne me dérangeait pas, son jeu en vallait et en vaut tellement la peine. Seulement, je comprend que pour les amateurs de tennis un peu de rivalité et de suspens soient les bienvenus. Et puis comme le soulignait Charlie, Federer à ce petit truc en plus qui fait qu'il suscite et le respect et l'admiration, je ne te referai pas l'éloge de Federer, mais sa classe et son calme font qu'on ne peut pas le mépriser. Mais c'est surtout l'attitude sur le terrain qui fait pencher la balance, je l'admet.

sauf que chizza est une fille attention à ne pas faire d'amalgames. Oui, Federer est un monstre physique dans le sens ou sa condition est très bonne, mais ses coups sont souvent empreints de beaucoup d'effets et d'une grande techniques, nadal par contre frappe plus souvent en force, et ne cesse de courir. Disons que Federer c'est un joueur qui gagne son point par ses coups de génie, alors que Nadal use son adversaire et provoque la faute.

http://fr.youtube.com/watch?v=8c4uFzCTpF8 à voir absolument

justement, Federer c'est pas le genre a se trouver des excuses, et faut avouer que cette finale ne c'est pas jouer dans les meilleures conditions. Vivement le toit, parce que mine de rien je reste persuadée que sans la deuxième interruption Federer aurait gagné.

faut pas oublier que Rodgeur a eu une mononucléose en début d'année. Il ne l'évoque jamais, mais c'est une maladie qui laisse des traces, cette année est plus éprouvante, mais il se relèvera, techniquement il en a les capacités, physiquement il doit encore se refaire.

c'est bon, j'ai le droit de trouver que Nadal est moins classe que Federer. Je voudrais juste rectifier qqch. Pour ma part, Nadal est le champion de la mauvaise époque, c'est à dire celle de RF. Il est impossible d'idôlatrer Federer et d'apprécier Nadal. D'ailleurs tout fan de Federer vous le dira. Maintenant oui Nadal m'écoeure, je le crie haut et fort, son jeu m'impressionne moins, basé sur sa puissance et sa force physique. Nadal ça restera pour moi le joueur qui a empêché Federer d'être encore plus grand. Ici, ce n'est pas le meilleur qui a gagné, mais le plus opportuniste, ils étaient du même niveau, seulement voilà, le suisse n'a pas pu concrétiser.

en tout cas ya rien a dire, nadal et son k-way à côté de RF il a l'air con

il est quand même tout classe dans son habit, le maitre.

et m****, il m'énerve, ça sent l'année espagnole, manquerait plus que valverde gagne le tour. roger la méritait celle là, après son comeback. Franchement je suis dépitée.

mais quel retour

il vient de se faire breaker

purée quel échange encore, ça semble interminable.

oui, du flamand. Sorry, tu peux déplacer le trc si tu veux, faut encore que je m'habitue au forum

Nadal est littéralement épuisé, je m'attendais pas à ce qu'il lache si vite.

offre astronomique pour Kaka http://tt.vrt.be/tt_een.php?p=588&g=on...amp;r=0&x=1

federer est vraiment très fort sur son service, Nadal va céder

oui, les joueurs reviennent sur le terrain c'est pas bon ça, ils ont arrêté le match à 2-2 40-40 federer au service :s

j'ai rarement vécu ça chez les hommes, chez les femmes Hénin (et oui un peu de chauvinisme) a sorti deux matchs de cette qualité, le premier c'était à Athènes en 2004, demi finale contre Myskina elle était menée uns et 0 et 5-1 dans le deuxième set, elle a fait un come back incroyable (je me demande si c'était pas l'année de sa mononucléose) pis la dernière finale du masters à madrid. ralala nostalgie quand tu nous tiens

nadal me semble un peu émoussé, il enchaine des fautes "inhabituelles" et tant mieux ^^ edit: le juge c'est pas le sosie de gérard houillez?

ce qui me fait peur c'est que le terrain commence à s'assombrir edit: on sent quand même federer plus apte à breaker, mais il en profite pas, et commet des bêtes erreurs sur son service

psychologiquement je pense quand même que roger a pris l'ascendant. Nadal menait quand même 2sets 0 et en face de lui i l a juste le quintuple vainqueur du tournoi, qui n'a pas perdu un set dans le tournoi.

match de dingue, roger est grand, très grand. edit: si federer gagne je pense qu'il va pleurer (moi avec )