t0m4

Il a percé grâce à son physique précoce: il est puissant et rapide. Donc, face aux défenseurs en bois de notre championnat, il gagne ses duels et prend régulièrement son défenseur de vitesse. Mais au stade au dessus, que ce soit en Europe, en équipe nationale ou face aux grands de Belgique (il était quasi invisible face à Bruges, au Standard et Gand), il a du mal tactiquement parlant. Niveau technique de tirs, de passe, ou technique tout court, il n'a aucune avance sur les autres joueurs de son âge. Il est parfois très compliqué de le trouver, et se fait régulièrement bouffer sur des anticipations. Après, il a 17 ans, et y a de la matière à travailler.

Plus têtu que Vandereycken, dis tu?

O M G!

Très juste, ces gars là sont jeunes, mais ont malgré tout la mentalité belge! Legear a été splendide. Il a débordé tout le match, avec quasiment 100% de réussite dans ses 1 contre 1. En fin de match, il était carbonisé, mais en rajoutait une couche. C'était impressionnant de le voir autant souffrir sur les premiers mètres, mais il y mettait tellement d'envie. Chapeau! Pour Simons, ça m'ennuie de le dire parce que j'adore ce mec, mais il n'a plus sa place dans le XI. Pas assez d'abattage, trop lent, et peu présent dans le transit (l'astronomique, pas l'intestinal).

Disons que tu t'exprimes bien mal! Hazard est rien par rapport à Willy, on est d'accord! Neeext.

J'ai jamais parlé de condamner. Je refuse juste de le comparer et le hisser au niveau de nos grands Diables Rouges, comme tu le fais.

Qui ça??

Ben parce que Hazard n'a jamais rien apporté de concret aux diables rouges On a beau se pignoler sur le phénomène qui a tout fait péter en France, moi ce qui me soule chez ce mec, c'est qu'il est bidon chez les diables. Les cartes, c'est une preuve de naïveté? Scholes, il est naïf, peut être? On verra où il percera... Et tu sais que j'ai raison, de toute façon.

vanderhaeghe, espèce de pèlon. Witsel est un milieu central, là il a joué sur la gauche. Je comprends son manque de tranchant. Tu "perds" pas le match à cause de ça, mais à cause d'un manque de concentration, et d'une naïveté flagrante. Hazard la représente, pas Witsel. Et tu parles de quelle moyenne? En Jupiler League, il serait au-dessus, en effet Tu restes dans l'expectative. En attendant que ces stars mondiales se forgent un caractère, la Belgique loupera probablement une autre phase finale.

Rien à voir avec le fond de la conversation, mais bon, t'essayes de t'en tirer comme tu peux. Merci, au suivant. Fallait dire ça dès le début, ça m'aurait épargné du temps. Witsel est très bon avec les diables. Il travaille énormément et est irréprochable. Hazard entre 10 minutes, et se fait fustiger de tous les côtés. Même Leekens se sent obligé de le défendre

Les belges étaient des guerriers, ils ajoutaient ça à leurs capacités physiques et techniques. Les mecs de l'époque ne jouaient pas dans des clubs de D3 non plus... Si je me trompe pas, tu sous-entends quand même qu'Hazard est l'un des joueurs les plus talentueux que la Belgique ait connu. Le mec qui tape banquette au LOSC. Donc non, tu n'avais pas raison.

Messi a totalement plagié Simplet, ça me semble évident...

Encore une fois, tu parles de talent. Question talent, si un Scifo ou un Nilis resteront à jamais au dessus de nos diables actuels, c'est surtout au niveau de la mentalité qu'il y a une différence. Wilmots était pas le plus fin, on l'appelait pas "tracteur" ou "le taureau de Dongelberd" pour rien. Sauf qu'au mental, il a bouffé le Brésil de 2002, avec ce but scandaleusement annulé qui nous hante toujours autant. C'est ça les diables rouges! De la combativité avant tout. Tu gagnes rien à changer ta mentalité et ton fonctionnement. Regarde Bruges dont je suis fan, principalement parce que pour moi, ils reflétaient totalement cette mentalité belge, avec des joueurs besogneux et puissants. FC Bruges a été un énorme rouleau compresseur, mais des modifications ont été apportées, une espèce de mise à jour technique, mais ça (et d'autres choses y ont participé, évidemment) n'a apporté qu'une perte d'identité, en plus d'une crise qui dure depuis des années. Comme pour l'équipe nationale, ben tiens...

Tu peux tout simplement pas te permettre de dire des choses pareilles. C'est faux et archi-faux. Après, que tu préfères, c'est ton choix, mais t'as quand même rien vu des anciennes générations, donc te montrer si tranché et convaincu, je trouve ça bizarre... L'Autriche est une équipe de manche. Des mecs de 2m30 qui sont incapables de construire correctement, la seule phase du match où ils nous ont dominé dans le jeu, c'est après l'expulsion, où ils gardaient le ballon grâce à leur physique, ça transmettait pas mal parce que notre entre jeu laissait 10m à son vis à vis. Sinon, techniquement, c'était au raz des pâquerettes.

Rooney est attaquant, son rôle, c'est de nous faire gagner des points, pas de ne pas nous en faire perdre. Et les stats sorties comme ça, c'est naze, tu leur fais dire ce que tu veux.

Bon, il est temps d'activer la cellule recrutement...

Et la Belgique, i' sont combien?

Y a pas mieux que Nilis, à part Wilmots J'te rejoins sur Bailly. C'est au gardien à calmer le jeu, à faire de grands gestes à son équipe qui remonte le terrain. Il préfère lancer une contre-attaque. Co**ard.

Bof, je trouve Anderson beaucoup moins pire!

Ouf *****!! J'avais pas vu ce post de toi, lolo. T'es scandaleux là dessus... Même pas besoin de retourner aussi loin. Rien que la paire Oliveira-Luc Nilis (mon Dieu, quand j'étais jeune) a infiniment plus de talent. Dire que ces baltringues qui pataugent sur un terrain sont les meilleurs diables rouges de tous les temps, c'est un affront à de grands joueurs qui ont donné d'eux sur le terrain, et pour le pays. Je me souviens d'un Deflandre héroïque face aux Pays-Bas, devant défendre face au grand Overmars, il a été parfait, et a sauvé 2 fois le ballon sur la ligne, avant de finir carbonisé mort, mais l'équipe a obtenu le nul! Alors bien sur, je parlerai même pas de l'équipe qui a fait vibrer nos parents à Mexico.

Je suis d'accord avec toi, mais après un match pareil, permets moi d'être un peu irrationnel! Bien sur que le match, il doit être plié en 30 minutes. L'Autriche est misérable, y a aucun fond de jeu, et je me demande toujours comment ils ont pu inscrire QUATRE buts! Mais Hazard a sa part de responsabilité. A noter quand même, le match énorme de Legear, et l'activité d'Ogunjimi et Vossen, qui appelaient intelligemment et participaient au jeu. Maintenant Bailly est pas coupable pour moi, mais un grand gardien aurait arrêté un de ces ballons, et fait la différence. Pour la qualif', j'y crois aussi. Et ce match était mémorable. Mais faut mettre Gillet arrière droit, et prier pour un rapide retour de Vermaelen. Parce que tu remarques quand même au sein de l'équipe, les vrais bons joueurs de football. Kompany - Vermaelen - Fellaini, ça donne une très bonne ossature.

Big dan est un guignol! Qu'il souffre, ce salopard n'a pas hésité à mettre l'intégrité physique de Rooney en danger pour le stopper. Hazard, je te parle de solidarité, pas de talent. Quand t'as 4-3, que tu es frais, et que tu te replies pas, moi j'appelle ça "jouer pour sa gueule". Il n'a rien à foutre dans ce groupe en reconstruction, pas la bonne mentalité. Toi tu fustiges Bailly? C'est bien plus "déconnant". Deux erreurs de Fellaini et Verthongen sur coup d'coin, et un bac droit d'une nullité affligeante, que ce soit Boyata ou cet intrus de Alderwereld.

Pour ça, on prend bulykin

J'ai jamais vu un match pareil. C'est désespérant. Comme toujours avec la Belgique, c'est indescriptible. J'annonce la signature de Hazard, d'ici 3 saisons, au GBA. Il fera son retour en Belgique, la queue entre les jambes, parce qu'il manque de mental, et n'éprouve aucune solidarité.

Ne parlons pas de Liverpool en D2, Jiminy va venir nous péter un plomb! Je suis d'accord avec ce que tu veux dire, pour trouver la situation préoccupante, mais juste cet article, on l'a déjà lu 300 fois, depuis quelques années déjà.